热点推荐

单双核选谁? 高通/德仪/三星两代平台对比


分页浏览|全文浏览2011-10-09 06:28    【中关村在线 原创】 作者:贺元平 | 责编:王彬     评论
品牌:三星 手机 回到顶部阅读

三大芯片商角逐单双核

    对于大部分智能手机用户,尤其是Android手机用户而言,HTC摩托罗拉三星是最具有吸引力的Android 品牌,这三大Android手机巨头瓜分了主流市场的大头,国内用户在购机时也主要考虑这三大品牌。而除了品牌的影响力,性价比也是主流用户所关注的要素,而今天,笔者要说的正是与性能表现最紧密的处理器性能。

    而高通显然是目前市场份额最大最具影响力的处理器与方案提供商,主要代表有HTC(绝对的核心)、索尼爱立信以及国内的中兴华为小米等。老牌的德仪则主要为摩托罗拉供货,包括LG酷派也有大量采用德仪处理器的产品。三星的处理器一向以规格豪华著称,除了自用以外,还为苹果代工A4/A5处理器,国内的魅族也一直是三星处理器的拥趸。


高通/德仪/三星处理器平台对比
高通处理器的进化
 

    HTC从代工PDA以及Windows Mobile系统智能手机起家,虽然积累了不俗的研发实力,不过在硬件方面并无太大建树,其Android智能手机几乎全部采用高通公司的方案。不论是我们熟悉的HTC Desire(高通S1处理器),还是现在主流的HTC Desire SIncredible S(高通S2处理器),甚至是最强大的HTC Sensation(高通S3处理器)也是高通最新的S3双核处理器。那么,S3比S2强大多少(高通S1实在太老,不在对比范围)?

    摩托罗拉从第一代里程碑开始就采用德仪OMAP3430处理器,而到了里程碑二代则是OMAP3630,主频也提升到了1GHz,也都是Cortex A8内核。而到了第三代的摩托罗拉里程碑,德仪的OMAP4430处理器也顺利发布,双核A9内核更是强大不少,而这也是我们所急于了解的:4系双核比3系单核1GHz要强大多少?

高通/德仪/三星处理器平台对比
德仪OMAP4系列双核处理器架构 

    在撰写本文时,搭载Tegra3的四核处理芯片的中兴T98已经亮相于2011通信展,然而毕竟是展示品,成品需要在年底(一说是圣诞节前)上市,因此笔者还是将NVIDIA的Tegra系列芯片排除在此次的对比。正式商用的Tegra2已经是双核产品,并没有单核的产品亮相,Tegra3此时也青黄不接,因此Tegra3笔者不得不遗憾的将Tegra排除在本次平台对比测试之外。

高通/德仪/三星处理器平台对比
Tgera3的相关规格 

产品:G11(Incredible S) HTC 手机 回到顶部阅读

高通S2单核与S3双核的较量

高通S2单核与S3双核的较量

    首先是来说说高通的处理器芯片,从S1(传统上,我们还是叫其Snapdragon QSD8X50)时代开始,高通的处理器总被网友讥笑为高频低能,在当时相对于德仪的OMAP3系列而言,在跑分和实际游戏上有较大劣势。实际上这与高通处理器将DSP与信号单元集成有些关系,事实上,高通芯片的高集成度在稳定性上更胜一筹,发热小,兼容性也更优秀。


高通/德仪/三星处理器平台对比
HTC Incredible S遇上HTC Sensation 

    而高通S2则被大量应用在HTC的手机上,S3也在EVO 3D和Sensation上得到应用,笔者选取的正是HTC Incredible S和HTC Sensation两款手机。从参数上来讲,S3与S2比没有革命性的变革,都是Scorpion内核(是Cortex A8的改良版,更强的内核须等待2012年的28nm制程S4四核),只不过S3双核的性能更强些,内存性能和升级后的Adreno图形处理芯片上都有较大的提升,下面的跑分能够说明问题。

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
Neocore跑分对比(左为Incredible S,下同)

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
 超级兔子评分对比

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
 Vellamo的整体跑分拉下300左右的差距

    从高通这两代处理器的跑分来看,整体的提升颇为明显,从Vellamo Score上的得分来看,多项数值几乎提升了2倍,而测试图形的Neocore上看,提升则没有这么明显。当然,这些数字只是理论值,只具备数量上的参考意义,但仍然足以说明双核处理器的巨大优势。就高通这两代处理器的进化来讲,双核的S3但相对于S2没有革命性的变化,尤其是与德仪和三星的双核比还不具备十足的竞争力。

    就笔者的实际使用上来看,HTC Incredible S和Sensation的体验均很流畅,即便是搭载HTC Sense界面,流畅性依旧可圈可点。游戏和网络浏览等体验上,单核的Incredible S和双核的Sensation没有差别,这对于硬件竞赛倒是个不小的讽刺。同时,HTC在软硬件上优化的努力不应该为我们所忽视,想想经典老机Desire也能够流畅运行Android 2.3.

产品:ME525+(Defy+) 摩托罗拉 手机 回到顶部阅读

德仪OMAP3和4系列双核对比

德仪OMAP3和4系列双核对比

    德仪的处理器在市场上的份额依旧很大,虽然采用了DSP与通信芯片分离的设计导致许多没有实力的小厂无力采用德仪的方案,但是不得不承认,德仪的处理器灵活性更高。诸如酷派N930三星I9108这样支持C+G的双模或者TD-SCDMA网络可以使用德仪的产品更好的发挥整体性能。


高通/德仪/三星处理器平台对比
Defy+遇见里程碑三代 

    考虑到德仪同一平台的处理器型号颇多(这点还真的颇似汽车的平台),笔者还是选取了最主流的OMAP3630和OMAP4430这两个方案对比,具体的机型则是摩托罗拉Defy+和第三代里程碑。实际上,OMAP3630却是一个很成熟的芯片,只不过如你所知,1GHz的它在双核大潮下显得太黯淡而已,不过,咱先来看看数据。

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
Neocore的跑分拉得很紧(原谅我,用高通的软件跑TI的处理器)

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
 Vellamo的跑分差别不大

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
超级兔子上拉下分数

 

    看罢枯燥的跑分,结果很让人惊讶,数值上拉开了悬殊的距离,CPU浮点运算能力确实提升明显,3D绘图也有将近2倍的提升(亲爱的读者,你还是忘了Neocore的跑分吧)。这也说明全新的PowerVR图形加速器效率更高,确实,老的PowerVR530不免老态龙钟。同时德仪OPMAP 4系列也显示出了Cortex A9内核的强大能力,这都是需要正视的。Defy+的软硬件优化也更加出色,我们也可以理解为Android 3.5的版本执行效率更高。

    还得说一个实际体验的感受,在使用里程碑二代的过程中,虽然1GHz的处理器搭配512MB的RAM属于很主流的配置,在体验里摩托罗拉Defy+的时候,卡顿现象不复存在,如果您是老Defy的用户(尤其是未升级前),相信会获得您的共鸣。里程碑三代则平顺许多,笔者挑战了《水果忍者》等几款游戏,游戏进入后还是比较流畅,不过Flash播放不够好,发热大依旧是TI处理器的软肋。

产品:I9100 GALAXY SII(16GB) 三星 手机 回到顶部阅读

三星单核1GHz与双核1.2GHz对比

三星单核1GHz与双核1.2GHz对比

    最后来说说三星,相对于前两家专业的微芯片和通讯技术厂商,三星除了提供重要的元器件,也是目前第二大手机厂商,在Android智能机上的实力更是不俗。在2008年之前,三星的智能手机还不足以撑起半面天,真正的腾飞在I9000,S5PC110的性能至今了得。而I9100的Exynos4210在规格上全面打破了S5PC110,甚至完全不是一个架构,此种升级相对于从Cortex A8到A9,我们自然很急于了解这两者的性能差别。


高通/德仪/三星处理器平台对比
两代GALAXY S相遇 

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
 Neocore跑分没差太多

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
CPU整体上提升明显

高通/德仪/三星处理器平台对比   高通/德仪/三星处理器平台对比
Vallemo的跑分对比

    三星的Exynos4210双核处理器一直被认为是高性能的手机处理器方案,三星I9100也一直是手机性能发烧友手中的尤物。在处理器整体性能上确实很出色,1100分的高分也要超过高通的S3和德仪的OMAP4系列双核处理器。不过和老一代的I9000相对比,I9100在图形方面并没有让人侧目的进步,而且Exynos4210的发热量依旧不容小视,相对而言上一代的发热量控制得还算不错。


     回到应用的角度,三星的Android智能手机在用户体验上都不错,I9000升级到Android 2.3版本后,整个界面更加流畅,可谓是发挥到性能的极致,单品竞争力很高。三星I9100毫无疑问是目前Android智能机里的旗舰机,Exynos4210在游戏和视频上很抢眼,甚至Android系统还没有足够强大的游戏来检验这款手机。

回到顶部阅读

关于单核与双核的总结

关于单核与双核的总结

总结:即便厂商在宣传时宣称处理器性能提升多少倍,不过我们并不能感受到如此巨大的提升,况且,对于用户而言,我们又怎能知道厂商在数字上玩的游戏呢?出于严谨的考虑,哪怕会有些保守,笔者还是要说,在Android系统内,上一代的主流1GHz处理器完全够用,毕竟Android不是i OS,没有那么多动辄上百兆甚至GB的大型应用去挑战机器的性能。

   手机的硬件自然还是按照摩尔定律不断的更新,甚至越来越快,更小巧节能,更高效强劲,这是能够从近两年的发展所洞悉到的。笔者无权指责用户不理性的消费心理,只是提醒大家,对于Android智能手机,用户体验更加重要。

    我们对比同一品牌两代产品的目的,也正是想找出这些规格的提升是否完全带来体验上对等的飞跃,答案很沮丧,体验上来说并不明显,也就是说双核升级带来用户体验边际值很低。对于执行效率偏低和漏洞百出的Android来说,如何修复内核和完善功能、完善软硬件的驱动适配更是当务之急,至少HTC这方面就不错。

频道热词:chinajoy  vivox9s  iphone7  
视觉焦点
手机硬件频道热点
排行 文章标题
vivo智能手机推荐
vivo  Xshot(X710L/旗舰版)
    TOP10周热门手机排行榜
    • 热门
    • 新品