除了综合成绩外，比较重要的单项成绩还是CPU、GPU（图形处理器）和RAM的性能，因此我们本次测试中也选取了CPU、GPU和RAM单项测试软件对摩托MT788和HTC One ST进行了分别测试。

 
AndEbench/Basemark ES 2.0 Taiji测试数据之一（点击放大）

CPU测试——

    测试软件：AndEbench（分为AndEMark Native和AndEMark Java两项成绩）。

    【AndEBench是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一）性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。】

    在CPU测试中，摩托MT788和HTC One ST各有胜败，摩托MT788在AndEMark Native分项中胜出，在AndEMark Java逊色于HTC One ST。说明英特尔Atom Z2480的在运行本机预置应用时的执行效率更高，而运行非本机内置的第三方应用时的执行效率稍差于意法爱立信STE U8500（Java与智能手机的安装软件能力有比较密切的关系）。对于软件安装、运行和卸载能力，后面关于摩托MT788的兼容性测试可以作为实际情况的补充。

CPU测试数据对比之AndEMark Native，摩托MT788胜出（分值越高越好）

CPU测试数据对比之AndEMark Java，HTC One ST胜出（分值越高越好）

GPU测试——

    测试软件：Basemark ES 2.0 Taiji。

    【Basemark ES 2.0 Taiji是一款图形测试软件，其中使用了一个经过预先设计的女孩打太极的画面场景来测试设备的三维图形性能，从中可以了解被测试设备在游戏和图形的背景下执行的速度有多快。】

    在以上的测试中成绩一直保持稳定胜出的摩托MT788的GPU单项测试成绩相对于HTC One ST表现稍差，不过从数据上看劣势也并不是特别明显。但是这也在一定程度上能够说明英特尔Atom Z2480所采用的PowerVR SGX 540图形处理器在三维图形处理能力上稍逊色于与意法爱立信STE U8500配合的Mali-400 MP图形处理器，这与之前提到的Mali-400 MP多边形生成效率（4400万个/秒）比PowerVR SGX 540（2800万个/秒）更好有关。

GPU测试数据对比HTC One ST胜出（分值越高越好）

RAM性能测试——

    测试软件：Memory（Stream）。

    【Memory（Stream）是一款内存测试软件，通过其中Copy（数据复制）、Scale（容量）、Add（添加）和Triad（综合）几个分项和综合成绩的测试分值高低可以了解到手机的内存管理性能高低，分值越高，证明该设备的内存管理性能越好。】

    在内存测试方面，Memory（Stream）所有项的成绩，摩托MT788都以比较明显的成绩胜于HTC One ST，可见摩托MT788的内存性能要强于HTC One ST，这与英特尔Atom Z2480良好的内存管理能力不无关系。在此方面，意法爱立信STE U8500则处于劣势。对于用户来说，内存性能越高，体验会相对越流畅，而虽然摩托MT788和HTC One ST均为1GB的系统内存，由于摩托MT788采用的英特尔Atom Z2480具有更好的内存管理能力（支持32bit双通道LPDDR2，内存带宽峰值可达6.4GB/s@800MT/s，大大增加内存吞吐量，提高处理器性能），所以相对来说其体验也便更为流畅一些。

RAM性能测试之一

RAM性能测试摩托MT788完胜（分值越高越好）

    从以上对摩托MT788和HTC One ST的CPU、GPU和RAM几个核心硬件性能的对比当中，可以看出总体上摩托MT788以较大的优势胜出，其中2GHz高主频的单核英特尔Atom处理器对于前两项成绩的对比还是发挥了非常明显的作用的，可见一味地堆砌手机的核芯数量并非决定手机性能的唯一因素，这里搭载单核芯的摩托MT788并未输给双核芯的HTC One ST，高主频的X86架构的英特尔Atom Z2480功不可没。