骁龙600性能横向对比 评测总结

    再来回忆一下以前的vivo X1，虽然也在音频方面采用双芯片的组合，但是就本职来说MT6577处理器的性能表现并不是很好。如今vivo Xplay彻底补上了这块短板，一下就将平台提升至顶级的骁龙600。

骁龙600再次对比S4 Pro

骁龙APQ8064参数对比骁龙600处理器
（图片来自《新老四核对决 骁龙600比APQ8064强多少？》）

    至于骁龙600已经被LG Optimus G Pro、HTC One、美版S4等机型采用，可能还有不少朋友分别不出它与之前S4 Pro系列的区别。相比APQ8064的Krait 200内核，骁龙600采用了优化版本的Krait 300。不过其实从之前Chipworks对于HTC One骁龙600处理器的拆解可以看出，内核排布上骁龙600（也就是APQ8064T）与之前的S4 Pro（指APQ8064）并无太大区别。

APQ8064T内核显微照片（图片来自Chipworks）

    从显微照片上也可以看到，APQ8064T的处理器内核中有“Avenger2”的标记，而在APQ8064里的标记是“Avenger”。除此之外两者 都采用28nm工艺，内核尺寸均为9.92×8.88毫米，相比APQ8064，APQ8064T的频率提升至1.7GHz（美版三星S4为最高规格的1.9GHz）。

APQ8064T内核代号（图片来自Chipworks）

五款骁龙600一款S4 Pro性能横向测试

    除了针对vivo Xplay的单独性能测试之外，我们同样找来了处理器平台相同或相似的几款产品进行简单的性能对比。美国高通官网提供的骁龙600产品为LG Optimus G Pro、美版三星S4以及HTC One，似乎忽略了国产的小米手机2S以及现在所看到的vivo Xplay。

安兔兔测试分数对比

Quadrant测试分数对比

GLBenchmark测试分数对比（HTC Butterfly无数据）

Vellamo测试分数对比

    由于骁龙600的机型已经有几款，因此我们可以一并来采用，顺便加入了HTC Butterfly这一采用骁龙S4 Pro APQ8064的机型。

    测试结果可以看出除了当时评测过程中降频现象较严重的LG Optimus G Pro，其他采用骁龙600平台的机型成绩旗鼓相当；而且相对于HTC Butterfly这款采用APQ8064的机型性能提升还是比较明显的，而且主要区别体现在CPU方面，GPU方面同为Adreno 320，性能差别都不是很大。而且我们认为这样的差距也不足以造成明显的使用区别，总而言之vivo Xplay的性能还是可以跟Optimus G Pro和HTC One这些相抗衡的。

    关于小米手机2S的APQ8064 Pro命名方式与高通的口径不同还未得到官方的确认和解释，仅猜测同属于骁龙600。

评测总结：

当之无愧的影音旗舰 vivo Xplay全面评测

    就像题目所提到的那样，单就影音体验来说，vivo Xplay这方面的综合实力无愧于其“影音旗舰”的称号——视频方面，配备5.7英寸大屏的机型很少有采用性能如此强势的骁龙600平台、甚至采用1080p分辨率的也不多，且不说网络视频资源这些其他机型也可以整合的部分，单就硬件能力来说，屏幕的显示素质、音频解码素质和扬声器的外放素质这些硬实力都是旗舰机行列都少有的；音乐方面，虽然更详细的专项测试需要稍后推出，但是可以说的是，你也不太可能找到音质和推力更好的手机了。

    当然除了影音体验之外，vivo Xplay目前也还存在一些问题，比如摄像头的夜拍噪点过多，系统icon风格有些复杂；而且作为主打音乐功能的机型，vivo Xplay还仍然不能对整轨APE/FLAC的CUE列表提供支持、导致选曲复杂。

集中优势做自己擅长的

    2013年大家都在打体验牌和技术牌，有的厂商如联想、中兴在设计上面寻找突破，来创造独具特色甚至全金属的外形来讨好消费者的眼球；有的厂商如三星则寻求在软件服务上面寻找突破，将智能操作等等内容继续发扬光大；有的厂商则利用自身的优势资源，将旗下别的产品线当中的优势技术转移到手机产品线上，比如华为利用网络技术的优势将D2打造成为支持最快LTE网络的机型，步步高利用做音乐的优势将vivo Xplay打造成如今的影音旗舰，接下来也会看到索尼的One Sony战略在手机上融入显示、Walkman甚至CyberShot的全方位技术。

    如果说vivo X1只是个Hi-Fi的简单尝试，vivo Xplay则是集中的绽放；一句话来说，vivo Xplay不仅本身素质无愧于当前影音旗舰的称号，而且性能也不差；至于性价比大家就自行比较一下吧。