AnTuTu作为一款第三方的跑分软件,其实用户心里难免也还会有些质疑。毕竟作为普通用户,我们很难说这种第三方的跑分软件在算法方面是否公平,是否会偏向某一处理器平台。尤其是AnTuTu这种每次版本升级都会在测试项和算法上做出大幅改动、影响跑分变化的测试软件,在升级到新版本后,各平台之间的排位关系是否会有变化也同样很难说。因此,我们在这里选择了Tegra4、MT6592、骁龙600、800、801(MSM8974AC)以及Exynos Hexa(5260)、Octa(5410)这几大主流处理器进行横向对比,来看新旧版本跑分之后,Tegra、MTK、骁龙以及Exynos平台的排位顺序是否一致。
要进行说明的一点是,为了保证测试结果具备对比性,因此我们选择的机型均为2GB RAM与1080p屏幕分辨率,只有处理器有所不同。因为搭载Exynos Hexa六核处理器的三星GALAXY K Zoom采用了720p分辨率显示屏,因此其最终的跑分结果与其他搭载1080p显示屏的机型跑分是不具备可比性的。因此三星Exynos Hexa六核处理器的跑分结果我们只做展示,不加入到最终的对比里。
处理器 | AnTuTu 4.5.1 | AnTuTu 5.0 |
骁龙600 | 25056 | 27370 |
骁龙800 | 33480 | 39325 |
骁龙801(MSM8974AC) | 34773 | 33376 |
因为Exynos Hexa屏幕分辨率与其他评测进行不同,不具备可比性仅作展示,所以在本次选择的处理器平台中,只有骁龙阵营有多款处理器参战。首先我们先来看一下骁龙阵营中这几款处理器在新旧版本跑分后的排位对比。从上图中可以看出,在升级到AnTuTu 5.0版本之后,骁龙801(MSM8974AC)的排位跌到了骁龙800之后。而骁龙600与骁龙800、骁龙801(MSM8974AC)的差距都还是比较大的。
骁龙801(8974AC)/800 AnTuTu 5.0跑分细项对比
上面的表格是新版本下,骁龙801(MSM8974AC)与骁龙800的跑分对比。对比之下可以看到,基本上每一个跑分项下,骁龙801(MSM8974AC)的分数都要比骁龙800低一些,这也造成了最终总分上近6000分的差距。不过我们随后也使用同为骁龙801、2.3GHz主频的MSM8974AB进行新版AnTuTu跑分达到37748,虽然分数仍在骁龙800之下,但差距不像MSM8974AC那么大。AnTuTu 5.0的内测版本看起来仍有一些问题,需要优化与改进的地方也还存在。
排名 | AnTuTu 4.5.1 | AnTuTu 5.0 |
1 | 骁龙801(8974AC)- 34773分 | Tegra 4 - 39379分 |
2 | 骁龙800 - 33480分 | 骁龙800 - 39325 |
3 | Tegra4 - 33340分 | 骁龙801(8974AC/AB)- 33376分/37748分 |
4 | MT6592 - 26138分 | 骁龙600 - 27370分 |
5 | Exynos Octa(5410) - 25146分 | Exynos Octa(5410) - 27138分 |
6 | 骁龙600 - 25056分 | MT6592 - 26分 |
分辨率不同仅作参考 | Exynos Hexa(5260)- 32325分 | Exynos Hexa(5260)- 35911分 |
之后我们来看一下各平台之间的横向对比。可以看到不同处理器平台之间确实发生了变化,旧版跑分中Exynos 5410与骁龙600的得分均在MT6592之后,而新版跑分之后这三款处理器的排位发生了颠倒。不过鉴于分数相差本来就不是很大,姑且可以算作是三款处理器处于同一水平,这样的排名变化也算合理范围内。不过Tegra4在新版本AnTuTu中的跑分相比旧版的提升有些巨大,直接超越了骁龙800与跑分不太科学的骁龙801,不过这三款处理器的跑分结果也同样比较接近。
可以看出骁龙800/801/Tegra4居于本次评测中的第一阵营,MT6592/Exynos 5410/骁龙600居于本次评测的第二阵营,两个阵营之间的差距比较明显,第二阵营在新旧版本下跑分结果差异并不是很大,而性能更突出一些的第一阵营在新旧版本下的跑分差距就非常明显了,换句话说新版本AnTuTu进一步挖掘了高性能处理器的能力,因此性能越高的处理器,在AnTuTu 5.0中的分数提升应该也会越大。
推荐经销商