又拿用户当怨种 小米Civi3像个美丽小废物

自小米Civi3发布后，女米粉们又迎来了一波狂欢，毕竟高颜值的机身和小屏设计，直击心脏相当炸裂！

笔者作为众多米粉中的一员，在看到小米Civi3的真机后也不由感叹，小米这次真是拿捏住了女性用户心理，将一切大家所需的必要功能全部塞进了轻薄的机身里。但是，当大家都认为小米Civi3稳赢了的时候，我却发现事实远没有大家想象的那么简单，大方的性格并不是小米一贯的做派。经过仔细研究后，我发现事出无常必有妖，差点就上了小米的当。

账面参数够硬 但仅存于账面

为了让大家看的更加直观，我们挑选了三款产品，除了小米Civi3还有自家兄弟Redmi K60E以及价格更低的iQOO Neo7 SE。其实这三款产品在售价方面并不能被称为直接竞品，毕竟小米Civi3是3K价位的选手，iQOO和Redmi都是2K价位段的选手。我们大胆猜测一下，如果小米Civi3没有打赢其他两款产品只能表明两点，要么是小米的产品力不行，要么就是小米Civi3并没有为用户认真打磨产品。

接下来，让我们先来一起看看三款手机在硬件方面的差异。

简单分析一下，小米Civi3这款产品与Redmi K60E、iQOO Neo7 SE相比，整体的产品实力更加均衡，有着更强的处理器、更强的影像能力、更轻薄的机身设计。当然，续航与快充是小米Civi3的明显短板，67W的快充功率放在今天来说，确实是有些不够看，不上小米的120W快充方案，怎么想都显得缺少了一些诚意。

Redmi K60E在硬件方面的综合产品力也还不错，高性能旗舰芯、高素质直屏也都配备到了，并且直屏手机所带来的操控体验是曲面屏无法比拟的，对于重度游戏玩家来说，直屏才是唯一选择。当然，祖传67W快充功率依然是个诟病，充电速度与市面上常见的产品相比还是不够快，好在Redmi为其配备了一块5500mAh大容量电池，功率不够电池凑，在账面上也能保持一个数据持平。但是，由于采用了大电池方案，机身厚度就注定很难保持在一个可接受的范围，202克的重量有些偏大。

相比而言，iQOO Neo7 SE的产品力就较为均衡，在保证性能、屏幕、续航体验都不错的情况下，还能为大家带来一个较为轻薄的机身。当然，可能有些小伙伴会觉得iQOO的影像系统显得诚意不足，在真正的使用过程中，经过我们实测后的结论是，iQOO Neo7 SE的主摄表现非常出众，副摄也只是为了让影像出彩的点睛之笔，没有超广角镜头，在日常使用中或许会带来一些不便。

性能强得看内核 但不能只看内核

在了解完三款手机的硬件差异后，我们再来一起看看三款手机的性能差异。从硬件差异上来说，iQOO Neo7 SE和Redmi K60更受性能玩家喜爱。虽然小米Civi3的性能可能会更强，但轻薄的机身设计，就注定手机的散热表现不会那么极致。反之，iQOO与Redmi采用的直屏方案，真的深受性能用户喜爱，而且更强的散热系统，也足以让芯片的性能物尽其用。

根据现有数据来看，iQOO Neo7 SE的跑分最高，安兔兔跑分为881854分，直接凌驾于其他两款手机之上。此外，Geekbench的单核成绩达到了1053分，而多核成绩达到了4040分，多核成绩堪比旗舰相当恐怖。

其次，Redmi K60E的表现也非常不错，安兔兔跑分达到了880705分，而Geekbench的单核跑分仅为996分，多核跑分为3826分，Redmi K60E多核表现还可以但是在单核方面的优化有些不尽人意。

再来看看小米Civi3这款产品，按理说采用了天玑8200-Ultra处理器，性能表现应该是三款产品中最强的，但安兔兔跑分仅得到了869836分，而Geekbench的成绩更是令人惊讶，单核成绩为1018分，多核成绩为3824分。

笔者有话说：

根据评测来看，小米本次发布的Civi3在性能方面确实是弱势，可能无法为大家提供非常出色的性能。但是，全新的Civi3与上代产品相比，在性能方面已经实现了一大步跨越，我们还是认可的。当然， 这款产品最大的卖点是人像自拍、轻薄机身，在这方面的表现小米Civi3也不错。其他两款产品虽然是在2K价位段，但是我依然推荐大家考虑iQOO Neo7 SE，更高的性价比让人根本无法抗拒。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：又拿用户当怨种 小米Civi3像个美丽小废物https://mobile.zol.com.cn/819/8195530.html