不随波逐流 2011年非Android非iOS手机横评

    满目的苹果和机器人（Android）是不是已经让你厌烦？难道在此之外就真的没有别的好选择了吗？当然不是这样，在临近2012年之际，我们准备了一个饕餮大餐供希望不随波逐流的你享用，故事的主角不再是绿色呆板的机器人，也不再是缺了一口的苹果，而是微软/黑莓/惠普/三星联军，期待吗？

点我进入专题页面

    对于这些手机界的非正规军而言，过去的一年称得上是“蹉跎”。尽管Android和iOS依然占据市场的主导地位，但以Windows Phone 7为代表的其他系统取得了长足的进展，例如Windows Phone 7在今年秋天发布了第二次重要升级Mango，中文化后的系统更容易被中国玩家接受；黑莓凭借OS 7.0新机和Playbook也在小部分人群中保持着影响力，尤其是在今年低价的联通BIS服务推动下，国人使用黑莓的热情也在回温。包括Bada和Symbian都在这个2011年继续发展着。如果选出一个最坎坷的系统，恐怕就是惠普的webOS了。就在我们的横评进行期间，惠普终于宣布将webOS开源，以后硬件由谁来做，webOS会怎样走下去，还是个未知数。

    为了更好让年度横评服务大家，我们分别在各个系统选择了一些代表机型，前提有几个，首先是2011年的，其次是单核的，再次是系统相对统一的，最后选出的机型代表如下：

非Android非iOS手机群英战

Windows Phone 7：

HTC Radar，三星Omnia 7，三星Focus

Symbian：

诺基亚X7，诺基亚E7，诺基亚E6（塞班3）

诺基亚701（塞班Belle）

Blackberry：

黑莓9900，黑莓9810，黑莓9860

webOS：

惠普Pre3

MeeGo：

诺基亚N9

    Android和iOS并非唯一选择，这些系统也有可选之处，甚至在某些方面，它们还会超越Android和iOS，如果你希望尝试一下别的系统的机型，相信在看完这篇横评的时候会找到答案。最后我们甚至会更具价位区间来给出最优秀的机器，敬请期待。

    为了让大家在某些重要测试环节中有一个比对的对象，我们找来了和本次横评参选机型硬件配置类似、采用另外两个主流系统（Android和iOS）的机型作为参照，它们分别是HTC Incredible S和苹果iPhone 4。我们会在能够具体量化的部分、或者比较容易体现而不引起争议的部分提供上这两款机器的得分情况和本次横评的参选机型做一个对比，希望大家能够有最准确的判断。

    首先来介绍一下具体评选细则。本次年终横评将分9个小方面进行，分别是

1、外形（5）
2、屏幕（5）
3、互联网表现（30）
4、拍照/录像表现（15）
5、多媒体表现（15）
6、平台应用表现（15）
7、系统易用性（5）
8、续航能力（5）
9、价格（5）

    设计的分值满分为100分，主要是为了最大程度弱化外观等主观，或者说是跟机器体验关系较小的部分，因此我们在涉及机器使用的部分设计大量的分值，相信最后的结果能够反映出这些机器在使用体验上面的差别。

外观和屏幕（5+5=10分）

    外观部分同时有网友投票（2分）和编辑投票（2分）构成，按照比例或者给出的分数求平均数。颜色也纳入了考虑范围，在这方面很难说一款手机颜色的优劣，但是如果提供个消费者的选择够丰富的话，它对应地能够在这个上面得到更多分值。

    这里需要说明的是，因为相对Android和iOS来说，本次参选的机型从人气上来说要远远弱于HTC Incredible S和苹果iPhone 4，因此在外观投票的人气PK仅仅在非Android、非iOS机型之间进行。

    屏幕部分将根据面板/显示技术、分辨率、PPI精度三方面来给出分数，其中面板/显示技术占2分，分辨率占2分，PPI显示精度占1分，旨在保证屏幕纳入评分体系的前提下，尽可能弱化它对总分的影响并强化其他网络、多媒体等方面的得分权重。

互联网表现（30分）

    作为智能手机最重磅的功能，互联网表现自然要被赋予更高的权重。但因为比较难以量化，尤其是对于跨平台的智能手机来说，因此我们在本次横评中引入了一些通用的浏览器测试网址，包括V8 Javascript测试，FishIETank硬件加速测试来量化测试的结果，此外还有对Flash和HTML5的专项测试（HTML5以具体得分为根据进行给分）。

    简单介绍一下此次我们引入的一些通用网页测试工具：

V8 Javascript：V8基准套件是Google开发的一款JavaScript测试工具，本次测试主要是在富Web应用的前提下对JavaScript速度的测试，V8基准套件会载入JavaScript代码，并测试该系统的内核、加密、解密、渲染等速度，包括Richards、DeltaBlue、Crypto、RayTrace、EarleyBoyer、RegExp、Splay共7项，平均得分越高表明速度越快。

网址：http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html

FishIETank：FishIE Tank鱼缸测试会提供充足的时间（60秒）让各个浏览器渲染内容，屏幕中的鱼按照轨迹进行由大至小散开游动。由于手机硬件加速能力有限，测试中我们分别选取了20条鱼作为标准。

网址：http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/

HTML5测试：通过我们很熟悉的一个HTML5测试页面得出各个机型的浏览器对于HTML5的支持情况，如果该机型不支持Flash的话，HTML5也是一个很好的方向，未来一定会大范围铺开。

网址：http://html5test.com

    针对用户比较关心的流畅度和速度，我们会给出各自在完全清空浏览器缓存之后加载中关村在线手机频道网址（Mobile.zol.com.cn）所需要的时间，该时间为多次测试后的平均值。

拍照/录制视频测试（15分）

    顾名思义，此环节分为拍照（9分）和录像（6分）两部分，拍照部分考量的因素主要有三个：像素（满分5分）、闪光灯（满分2分）以及自动对焦（满分2分）；而录像部分考量的因素主要有两个：录制视频的最高分辨率（满分3分），以及帧率（满分3分）。

    和上面某些环节相同，为了防止主观因素干扰到最终得分，各个手机具体的拍照效果我们仅仅在此环节最后以样张的形式放出，来帮助读者去判断某款手机的拍照效果。

多媒体测试（15分）

    多媒体测试自然包括音乐和视频播放两方面的测试。多媒体部分测试我们同样给予了一共15分的分值。音乐部分我们考虑的因素包括支持的格式和手机在这方面的加分项，例如音乐均衡器。测试的音乐格式有：MP3、WMA、WAV、FLAC、APE、M4A。音频测试的基础分为3分，包括MP3、WMA和M4A格式，某项格式不支持相应扣分；其他格式每多支持1项多加1分，支持额外的两项或以上，则音频测试部分为满分5分。

用以测试音频的音乐文件

    视频部分的测试我们不但涵盖到了480p——1080p的MP4格式视频（其实这也是绝大多数人最常会导入手机观看的视频吧~ RMVB等其他视频尺寸过大且兼容度不好），还找来了FLV、AVI、RMVB格式视频，来考察参选机型对于视频格式的兼容程度，最后得出相应的分值。支持480p MP4为2分，720p MP4为3分，1080p MP4为4分，如果支持其他格式，再加1分。

用来测试视频播放的视频文件

平台应用（15分）

    考虑到两条原因（操作系统内部并无对比的必要，而且具体孰优孰劣很难找到一个可以量化、或者说客观的评判标准），因此平台应用部分的评断我们会以操作系统为单位来进行，并且在应用中各自找到几款有代表性的应用，看看各自平台的支援情况，并酌情给分。具体的各类型应用代表是：

商务类——Office、电子邮件、股票、航班查询

游戏类——《愤怒的小鸟》、《水果忍者》、《极品飞车》（或者同级别赛车类游戏）、《会说话的汤姆猫》（以官方版本为准）

社交类——QQ、新浪微博、人人网、微信

    此外，我们会加入横评开始前网友投票折合出的分数，同时引入平台应用商店软件数量的排名给出对应的分数，以上三项分数相加为最后的平台应用得分情况。

易用性（5分）

    因为评测编辑本身对于系统比较熟悉，因此这部分选择四个评测编辑打分的总平均分来给分。而平台内部由于机器各自情况不同，得分也会略有差异。最后的分数相对来说能够在一定程度上反映出该机型在系统易用性方面的表现。

续航能力（5分）

    续航能力可以说是大家非常关心、却又很难通过直观方式为大家展现的测试环节，这里按照惯例我们是通过模拟重度使用环境的方式来对各款手机的承受能力进行一个综合评定。重度使用环境为：Wi-Fi开启、屏幕最亮，连接耳机声音最大，并连续播放480p电影1小时，按照估算的满电池总播放时间给出一个排名。

价格（5分）

    我们将价格从1500——4000划分了5个区间，分别是1500——1999，2000——2499，2500——2999，3000——3499，3500——3999，依次为5,4,3,2,1分。

    因为是非Android非iOS的机型，因此入选横评的手机外形要丰富很多，从全触屏到滑盖、再到全键盘，甚至侧滑键盘，这些机型也一定在各自心目中有一个外形的排行榜，借助于网友的投票和编辑的打分，我们得出了参选横评机械机型的外形得分榜：

（截止目前参与投票的网友，谢谢你们！）

投票结果（点击查看大图）

    参选所有机型支持的颜色和对应的得分情况总结如下：

    我们知道外形在很多人心中也占了较大的比重，但具体到手机的使用，外形并不起到决定性作用，因此我们安排的分值比较少。

屏幕

    TFT为基准分1分，如果使用AMOLED面板，算作额外的1分加分，SLCD和IPS屏幕本次不做加分；本次参与横评的手机分辨率共分为四档，每档0.5分，具体的屏幕参数以及最终算出的得分情况见下方： 

    最后得出的屏幕方面的得分情况如下表所示：  

    前面第二页评分细则里面已经对互联网表现这块做了比较详细的介绍，因此这里不再进行更多介绍。互联网测试的原则是全部量化，采用可见的数据来进行分数计算，这样一来方便计算，二来可以避免主观因素干扰评判结果的客观性和公正性。首先附上具体的互联网表现情况： 

互联网方面各机型的具体表现（注：HTML5得分部分不算加分的部分）

    然后是的换算过来的所有入选机型的互联网表现得分：

换算过来的互联网部分得分情况

    分数归分数，具体浏览网页的流畅度方面，除去iOS和Android的话，最流畅的应该是Windows Phone 7，黑莓手机凭借新的Liquid Graphics技术也能够获得媲美WP7的流畅度，Symbian在这方面的表现要差一些。

第五页：拍照和视频

    很多人在购买手机的时候，越来越把拍照和录像能力纳入考虑的范围。总体来书，本次横评参选智能手机在拍照方面基本是500万像素起步，也有一些非常强悍的“拍照手机”，例如卡尔蔡司的诺基亚N9。如前文所述，涉及到主观评判的部分我们不计入各个机型的总分，只是会在此部分末尾加以一定程度的点评，并附上样张。

    为了方便大家比较，我们这里制作了一张表格，分门别类列出了参选机型的相机关键参数：

拍照/录制视频参数情况

    据此，我们得到了它们的详细得分情况：

拍照/录制视频具体得分

    拍照样张部分，我们选择了三个常用的场景来对这些手机的拍照能力进行一个还原，分别是室外远景，室外中距离景物，以及室内微距。从照片中我们能够判断出，诺基亚N9凭借不错的还原力和细节展现能力在这些手机中有出类拔萃的感觉。

    所有机型的拍照样张在下一页，可跳转查看。

（注：以下所有样张均为自动模式下拍摄，点击可查看原始图片）

  
HTC Radar

  
三星Omnia 7

  
三星Focus

  
诺基亚E7

  
诺基亚E6

  
诺基亚X7

  
诺基亚701

  
黑莓9900

  
黑莓9810

  
黑莓9860

  
诺基亚N9

  
HP Pre3

第七页：多媒体

    前面已经给出了多媒体部分的评分细则，经过一番认真的测试，我们意外地发现黑莓手机在音乐格式支持上面的表现非常全面，超过了给人以多媒体娱乐功能强大的Windows Phone 7手机，这也是本次横评的意义所在，让更多的人对非Android非iOS系统的手机多一些了解，多一些客观判断，才是测试的意义。

    为了方便大家参考，我们附上一份参选机型的视频和音频支持格式表。

参选手机支持的音频视频格式表

 多媒体最终得分情况

    如上文规则部分所述，平台应用部分我们是将参选机型按照平台分类进行评比的，首先women来看一下网友对它们的印象得分： 

网友投票结果

    能够看出，大多数网友对于Windows Phone 7平台是比较看好的，且大多数人认为Windows Phone 7在社交、娱乐和商务方面都有最好的表现，值得注意的是，Symbian也获得了不错的支持度，那么具体的情况是怎么样呢？

平台应用测试得分情况

    考虑到应用数量上有很多重复的部分，应用的数量也并不算具备参考性，而且这些机型同一平台比较起来意义不大，因此我们选用具有参考性的应用作为代表来对平台应用支持程度进行一个判定，可以看到，在这方面得分最高的颇为意外地是Symbian系统，它应该说是凭借深厚的应用积淀取得了胜利，虽然在游戏支持方面略弱一些，但是应用数量和对常用社交应用的支持上面走在了这些系统的前面。

第九页：系统易用性

    此部分为四位评测编辑打分的综合得分，我们将易用性分为了UI美化度、自定义风格、操控便捷度、软件安装难易度，下面是平均后的得分情况表：

系统易用性分数汇总

    编辑对较新兴的Windows Phone 7表示了认可，Symbian系统因为操作稍显繁琐在这里获得了第二名。相信很多人也会有这种感觉，手机的界面正随着智能系统的不断发展而不断改变，Windows Phone 7简洁的Metro方块界面更容易受到人们的青睐，而且对于普通用户来说上手难度也已经比较低。

第十页：待机和价格

    Android手机和iPhone手机的待机向来是个问题，尤其是多任务跑的更野的Android，几乎无法避免一天一充电的悲剧，那么本次横评参选机型在续航方面的表现怎么样呢？ 

续航能力测试

    在重度的使用环境下，某些手机的续航能力让人惊讶，表现比较突出的依然是Symbian机型（尤其是E7，竟然播放1小时视频之后电力满满100%），同样突出的还有黑莓的9810。Windows Phone 7手机在续航方面的表现要比Android和iOS好一些。

    价格方面，因为本次入选机型除诺基亚手机以外都没有行货，因此按最新报价的水货手机价格为准；诺基亚手机以行货手机价格为准，价格越低，分数越高。这也是我们横评中的最后一个得分项。

价格得分情况

    经过了多轮测试之后，我们最终将分数相加得出了这些非Android非iOS机器的总得分，得分情况见下表：

四项核心部分的得分总体情况（平台应用和待机合并为一个）

    最后的四项全能王令人惊讶的是诺基亚E7，它以55.68分的总分击败了其他非Android非iOS参选机型，在互联网、拍照/录制视频、多媒体、平台应用等方面都有着相对出色的表现。作为对比，Android的Incredible S获得了66分.48分，iPhone 4因为多媒体和不支持Flash等部分扣分较多，最终分数为49.41分。我们可以发现，在涉及到用户体验最重要的部分上面，这些系统并不比iOS和Android差，反而会凭借之前积累的一些优势获得一定的领先。

    除了四项全能王之外，我们还按照价格对这些手机进行了分区，2500元为划分的分界点，2500元以上所有分数总和最高的手机为最具旗舰潜质奖，同样令人惊讶地由诺基亚E7夺走，这也让诺基亚E7成为本次非Android非iOS手机横评的双料王。因为诺基亚701行货的最新价格为2346元，2500元以下的性价比最高手机奖被它占据，

所有测试项目总得分

    没错，结果很意外，总体来说Symbian机型是凭借综合全面的功底险胜了Windows Phone 7机型。这很可能和我们对Symbian的固有观念有关，我们总是认为Symbian已经没落，Symbian体验差，但实际上经过种种的测试，Symbian手机在某些方面、甚至综合实力上都在这些机型当中占有很高的位置，发现这种意外，这也是本次横评的意义所在。

    像前面提到的，最后诺基亚E7能够拿奖可能很多人想不到，但经过客观的测试，它的的确确在综合实力上有着不错的表现，作为塞班3机型中的一员侧滑大将，可谓是在众手机之间扳回一城，好好证明了下自己的实力。

诺基亚E7

    诺基亚E7的硬件配置远远不是最好的，网络浏览能力也称不上最强，甚至摄像头方面还有自己的劣势（不支持自动对焦），但是它拥有4英寸的AMOLED屏幕，继承了诺基亚优良的机身做工，并且支持的多媒体格式众多；在本次横评过程当中，诺基亚E7极为出色的续航能力更是震到了我们，这让一天一充电的Android手机情何以堪。正是这些看似不起眼的因素聚集到了一起，共同让诺基亚E7脱颖而出，看似意外，实在情理之中。

诺基亚701

    另外一款诺基亚701也在本次横评当中勇夺了性价比最高奖项，Belle系统和较低的价格为此贡献颇大。我们应当看到，虽然塞班3机型已经不受群众的拥护，但是在很多方面，它还有不错的积淀，在某些方面不逊于、甚至超过主流的移动操作系统。

    简单回顾下诺基亚701的硬件配置——3.5英寸ClearBlack屏幕，1GHz主频CPU，NFC技术和Symbian Belle系统，也许你应该重新正视一下这款诺基亚新秀，它不应该被Windows Phone，或是Android/iOS隐藏在黑暗里，它值得我们尊敬。

    本次横评中，Windows Phone手机是另外一个主角。虽然最后出于种种原因没有拿上奖，但是Windows Phone在系统易用性方面确实出类拔萃，但现在相比积淀颇深的塞班机型恐怕还有一些需要克服的问题，倘若1年后回过头来我们再来做一此有Windows Phone的横评，也许笑到最后的就是这些来自微软的破旧立新者了。

HTC Radar

    如果你有尝试Windows Phone手机的打算，我们更推荐HTC Radar，因为在这次横评中，它也展现了相当的实力，并且在Windows Phone中分数最高，无论是外形还是配置，都要比一代Windows Phone更有优势。

    回首2011年，智能手机市场在蓬勃地发展，虽然Android和iOS占据了最多的版面，但这不代表其他移动操作系统就不出色，只要给它们时间和机遇，Symbian也不会一直站在舞台的角落，Windows Phone 7同样能获得很好的发展，甚至在智能手机战场上牢牢占据一席之地。

Windows Phone 7崭露头角，展现了不错的实力

    可能我们现在选择手机的时候考虑的最多的是Android和iOS，但是通过这次横评我们也应该看到，一些系统已经开始崭露头角，或者说是扫清最后普及的障碍，除此之外，一些我们认为已经老去的系统却通过坚韧的表现证明了自己。作为本次横评最后的获奖者Symbian，它确实在走下坡路，但Symbian手机在日常使用上并没有我们想象中的那么难用，换句话说，Symbian也有自己的优势，例如很好的本土化、深厚的应用程序数量积淀，以及超强的续航能力，更多的时候，它的一些缺点是被过度放大化了。

Symbian的缺点很多时候是被放大化了

    而在明年，Symbian系统也会继续获得诺基亚的支持，Anna，Belle...一个又一个的升级让这个传统的巨人也在追逐新鲜事物，并努力适应这一切，我们应该看到诺基亚在优化Symbian用户体验上所作的努力，也应该对此表示认可。至少从这次横评的结果来看，Symbian竞争力依旧。

    横评虽然是打乱系统同时进行的，但是单单就一个系统来说，最终的分数也很能够说明问题，例如黑莓手机中得分最高的是9900，Windows Phone手机中得分最高的是HTC Radar等，这些数字也能够帮助我们去在某个系统中机型中做出判断。

    展望2012年，不管Android和iOS怎样继续发展壮大，这些系统都不会消失，它们可能会没落，可能会黯淡，但总会有人去接触它们，了解它们，欣赏它们，爱上它们。明年的手机市场，我们仍然愿意看到这些“小人物”的登场，它们将继续为智能手机世界带来一丝又一丝新鲜气息，去让我们的生活更美好更智能。