全新的Android4.0 Ice Cream Sandwich以全新的UI界面和多任务管理机制备受关注，而高效率的的Linux内核和多核心的优化某种程度上缓解了Android 2.3在手机上消耗硬件资源过多的问题（2.3版本确实不如2.2重磅），当然，除了新鲜的界面和功能，提高用户体验才是我们所关注的。今天选取的两款手机是国产手机之中率先升级到Android 4.0系统的双雄——小米手机和华为U8860，我们将主要就使用过程之中的的新特性来进行详尽的对比。
笔者之前曾对小米和华为U8860做过一次全面的对比，详见《2K智能机荣耀之战 华为U8860/小米对比 》，不过那是在MIUI系统和Android 2.3之间的对比，两款价位相似，不同评测平台在软硬件之间的差别比较大，似乎不能看出更多的异同。今天笔者则将小米和华为U8860都升级至原生的Android 4.0.3版本，可比性更高，也为准备入手这两款手机的用户提供一些参考意见，下面我们就一起来看看。
都是4英寸的WVGA（FWVGA）屏幕
4.0系统UI界面对比：保守和改良
从UI上的截图来看，小米手机可以说是最纯净的原生版本，包括解锁和UI的主界面，几乎没有任何的改动。而华为U8860虽然也是原生的Android 4.0.3，不过在界面上还是有些微调的：比如网络开关和智汇云以及华为的Cloud服务，也加入了比较实用的Widget，画面的玻璃效果和层次感更强。可见小米是完完整整的原生版本，华为U8860还是搭载了华为的相关应用，Android 4.0系统在开放性上保持了2.3版本的传统。
小米手机UI界面
华为U8860之UI界面
小米手机UI界面
华为U8860之UI界面
小米和华为U8860作为Android 4.0的机型，对前版本Android 2.3最大的改变来自于窗口小部件的创新，不再需要长按主界面来添加，而在菜单下拖拽即可，而且从效果上来讲更好一些。Android 4.0系统涉及的Widget很丰富，Google给了用户足够的自由度，在体验上确实要优于Android 2.3。
小米手机UI界面
华为U8860之UI界面
小米手机UI界面
华为U8860之UI界面
4.0下的触控问题：10点不如5点
还需要提到一点的是，小米手机支持10点的多点触控，而华为U8860则是5点触控，但是在Android 4.0系统上，两者的表现还是有些缺陷。主要是触控层面的驱动似乎不仅完善，小米手机尤其如此，触控操作已经产生，但是存在一定的迟钝，感觉不太灵敏，华为U8860相比要好很多。
小米手机（左）和华为U8860的触控点
窗口小插件的拖拽体验也不一样
打开Android 4.0系统独有的指针功能后，发现两者的触控位移都是以3个像素为单位，这或许是其症结所在。目前，我们也只能寄希望于在后续的ROM能够解决这个问题，而且在小米手机更加突出，不得不说，苹果iPhone的触控体验堪为典范。
小米手机信息
华为U8860信息
4.0提升双核体验：超级兔子对比
升级到Android 4.0.3之后，我们评测的口径也得以统一，从理论上来讲，各类的跑分更加有可比性。我们依旧选取了主流的超子兔子、Vellamo和全新的图像跑分软件NEnamark2，以此来对比两者之间的性能差距有多少。当然，我们毫不怀疑双核的小米比单核的华为U8860在跑分上更加强，问题是Android对多核心处理器的优化力度有多大，这才是我们想知道的重点。
小米的硬件信息
华为U8860的硬件信息
AnTuTu（超级兔子）
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
超级兔子跑分对比
总分对比
我们首先看到的是超级兔子的跑分对比，在RAM和CPU两方面的跑分差距非常的明显，小米手机比华为U8860有几何倍数的优势，而在3D和2D图形上的差距不算大，数据库吞吐也几乎打成了平手。从总的分数来看，确实说明了Android 4.0系统对双核处理器的优化程度非常高，双核的优势在Android 4.0上更加明显，那么在2012年全新的双核和四核处理器将会更加疯狂，性能大战势必会加剧。
内存性能对比
如上所述，超级兔子的主要差距体现在CPU浮点和证书运算方面，Android 4.0.3对多核处理器的兼容性更好，而且有更多的优化。原因显然是Android 2.3时代，双核手机尚未普及，后续的Android 4.0系统需要更多的考虑双核手机乃至四核平板的优化。
CPU性能对比
2D的得分相近，说明小米手机和华为U8860在基本的操作，比如图像浏览、网页浏览以及一些基本的操作上不会有太大的区别。但3D性能上，小米的Adreno 220还是要大幅度的胜出华为U8860，这种差异更多的体现在游戏等方面。
3D性能对比
实际体验如何：Vellamo基准测验
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
我们接下来看看基准测试软件Vellamo，能够模拟实际应用时的表现。从跑分来看，这种差距并不明显，至少比纯硬件得分的超级兔子更加客观一些。
其中小米手机的得分为1393，而华为U8860则是947，也说明基本应用不会有太大的区别，体验是相近的，实际操作中基本能够佐证这个分数的客观性。小米手机的硬件确实比华为U8860强大，但是不会像厂家宣称那么恐怖，实际应用中不明显，如同i3和i5在处理Word时差距不大。对比之前Android 2.3系统的表现，得分稍有进步，优化的效果还是可以体现的。
Vellamo跑分对比
NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力，适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。不过今天的重点不是NenaMark2本身，而是出现在NenaMark2官网上的一部Android终端所上传的数据。
小米跑分结果
华为U8860跑分结果
NenaMark2是一款衡量图形性能的评测软件，日益取代了之前所采用的Neocore。从图形方面的跑分来看，同样分辨率的两款手机，小米的帧率达到了43.8fps，而华为U8860则是25.8fps，这大致符合Adreno 205和Adreno 220的理论数字差别，之前高通曾宣布有3倍的差距，实际上在1.5倍左右。我
小米跑分结果
华为U8860跑分结果
作为专业的图形跑分软件，NenaMark2的跑分更加客观准确一些，尤其是对GPU方面的测试比较严谨。从实际的测试结果来看，3D方面华为U8860要落后小米一大截，其情形和前面超级兔子的3D结果成比例。
NenaMark2跑分对比
拍照素质是否提升：800W难分胜负
我们再来看看这两款手机的拍照效果，笔者全部采用自动模式来拍摄以下的样张，基本上能够还原小米和华为U8860的真实水平。其实Android手机在拍照上面一直存在软肋，那么Android 4.0能否有改善呢?如果您关注拍照方面的变化，可以参考笔者之前的对比文章——《2K智能机荣耀之战 华为U8860/小米对比 》
小米手机拍照样张
华为U8860拍照样张
小米手机拍照样张
华为U8860拍照样张
基本上，小米手机和华为U8860在同一个级别上，不过小米手机的画质饱和度要高一些，但是噪点稍微有点多，画面不够亮丽。华为U8860的拍照能力在Android 4.0上似乎有退步，尤其是比较之前Android 2.3版本上的样张，相信在系统更新升级后能再有所提升。
小米手机拍照样张
华为U8860拍照样张
小米手机拍照样张
华为U8860拍照样张
评测总结：潜力无限的Android 4.0
笔者认为小米手机和华为U8860这两款手机确实有可比之处，而不能因为单核和双核存在不对等的关系就一竿子打死，毕竟手机是不是电脑，更多的是考虑实际的体验。
小米和华为U8860
首先就外形和UI设计方面，笔者认为华为U8860要出色一些，小米没有任何的特色功能，而华为U8860保存着更多的华为的云端服务，UI也更精致一些，在Android 4.0系统里面不那么千篇一律和冷冰冰。
此外还是关于性能方面，某种程度上，Android 4.0系统全新的内核和架构提升了系统的执行效率，这在我们实际体验两款手机中可以直观的感受到。但是屏幕的触控体验在小米上非常不乐观，远远不如MIUI系统下的表现，相对而言，华为U8860整体的体验更成熟一些。需要承认的是：Android 4.0系统对多核处理器确实有较大的提升。
小米和华为U8860
两款手机的定位完全不同，主要在于小米是定位发烧友和所谓的刷机狂人，更多的价值体现在高配置和丰富的ROM可以选择。华为U8860绝对是一款走量的全民消费产品，整体更加均衡，是一款真正用来使用的手机，不同的定位有着不同的优点。
推荐经销商