高像素差哪? 实机对比评4100W/1200W差距

    自4100万像素的诺基亚808被曝光以来，关于高像素的议论一直未断。细数当前在市面上能够见到的超过千万像素的手机，也不过寥寥几款，索尼LT26i随已超过千万像素，达到了1200万像素，但也并未产生类似于诺基亚808的4100万像素制造的讨论声音之大。

实机对比评4100W/1200W差距

    对于像素的差距，我们一般只能从数字上感受到其理论上的差别，而其实际差距并不能够深切体会到。我们今天便通过这两款可以说是目前市面上像素最高的智能手机，来对比一下1200万像素和4100万像素差距在哪里。

索尼LT26i/诺基亚808

    在正式对比之前首先介绍一下两款手机的拍照性能。索尼LT26i搭载的是1200万像素Exmor R影像传感器，带LED闪光灯和自动对焦功能，最大光圈f/2.4，支持16倍数码变焦，可进行人脸检测和笑容检测，能够拍摄1080p高强视频，并支持3D全景扫描；诺基亚808搭载4100万像素感光元件、卡尔蔡司光学系统镜头，采用诺基亚纯景Pureview影像技术，配备疝气闪光灯，支持自动对焦和连续自动对焦，最大光圈f2.4，具有面部识别和红眼消除功能，支持全高清视频拍摄。

    从以上拍照参数可以看出，索尼LT26i和诺基亚808除了像素上的差距较大之外，其他一些拍照的自身条件也略有不同，比如索尼LT26i所采用的是背照式传感器，这点要胜于诺基亚808的普通传感器。不过，两者在像素上的差距之大对其拍照实际影响还是足以说明一些问题的，下面通过实际拍摄的图片了解一下高像素的拍照实力到底有多少差距。

    为了尽量体现“社会主义平等、公开、公平、公正的原则”，反应更加真实的状况，使其对比结果更有说服力，笔者拍摄样张时将两款手机模式都设置成了自动模式。

    由于拍摄当天是雨后的阴天状况，空气中水汽比较多，天气条件对于两款手机的拍摄表现都会产生一些影响，不过还好是两款手机的对比，所以从中我们也能够一览其实力差距。

索尼LT26i拍照效果

诺基亚808拍照效果

    从这两张可以看出，索尼LT26i的照片刻意提高了一下色彩饱和度，但稍稍有些偏洋红；诺基亚808的拍照更接近现实一点。我们下面将照片放大到远处楼宇中的字的细节看一下效果。

索尼LT26i样张放大后噪点较多

诺基亚808样张放大后依然很纯净

    放大观察后，看到索尼LT26i的细节处呈现出了明显的噪点，而诺基亚808依然保持得比较纯净，噪点尚不十分明显。

索尼LT26i拍照效果

诺基亚808拍照效果

连续拍摄，诺基亚808拍照效果

    同样状况下，索尼LT26i和诺基亚808两款手机的景深效果表现都比较优秀，近景虚化和远景虚化程度均不错，同样的f/2.4光圈表现不相上下，没有特别明显的区别。这里由于小的失误操作，诺基亚808瞬间拍摄了两张，从其连续拍摄的效果来看，其连拍性能确实不错，依然保持了良好地对焦状况，对整体图片质量也并未产生太大影响。

    从以上的照片清晰度上可以看出，诺基亚808比索尼LT26i更胜一筹。下面通过样张看一下二者的色彩还原情况如何。如前所述，笔者并未对其白平衡进行调节，均采用的是自动白平衡的模式。

索尼LT26i样张

诺基亚808样张

索尼LT26i样张

诺基亚808样张

    在色彩还原表现上，虽然诺基亚808更加接近现实的情况，色彩表现比较准确，但是最终的效果并不比索尼LT26i更加理想。索尼LT26i适当地提升了一点色彩饱和度，表现更加具有诱惑力。

    另外，由于拍摄时采用的都是全自动的模式，所以笔者也并未对其焦距进行拉伸，都采用的是最原始的焦距。因此，除了色彩还原方面，从这几张照片大小和角度来看还可以发现一个问题：诺基亚808的广角端比索尼LT26i更宽一些，也就是在同样的距离、同样的角度时，诺基亚808比索尼LT26i所能够容纳的景物更多一些。

    以上都是对室外状况的简单分析对比，下面看一下两款手机的室内表现如何。

索尼LT26i室内弱光条件下拍摄

诺基亚808同场景拍摄

    从这两张同样场景和灯光条件下拍摄的照片中，可以看出，索尼LT26i依然存在些许偏色现象，稍微有些偏洋红色。而诺基亚808的表现则更加真实一些。下面放大细节观察一下噪点的控制情况。

索尼LT26i样张细节放大

诺基亚808样张细节放大

    从放大的细节上可以看出，索尼LT26i出现了比较明显的噪点，像素块的颜色也比较杂乱，而诺基亚808的由于其纯景技术的优势，噪点相对来说要少很多，像素块的色彩更纯净，相对准确很多。

索尼LT26i室内样张

诺基亚808室内样张

索尼LT26i室内样张细节放大图

诺基亚808室内样张细节放大图

    水的无色透明性应该最能说明问题。通过索尼LT26i和诺基亚808室内样张细节放大图可以明显看出，诺基亚808的像素色彩处理非常强悍，基本很难找到杂乱的色块的产生。

索尼LT26i室外微距

诺基亚808室外微距

索尼LT26i室外微距

诺基亚808室外微距

索尼LT26i室外微距

诺基亚808室外微距

    从室外光线足够的情况下，拍摄的微距效果中可以看出二者的微距表现差异并不十分明显，稍微可以看出景深前后的虚化效果明显一些，但差别不大。主要的不同还是在颜色的还原处理上，诺基亚808依然更加贴近真实。

索尼LT26i室内弱光条件下微距效果

诺基亚808室内弱光条件下微距效果

    这两张微距样张是从室内的弱光条件下拍摄，从近处的花瓣和远处的地面横纹的清晰度和虚化状况来看，诺基亚808的主体（花朵）更加突出，色彩和清晰度表现稍微出色一些，不过从色彩的差异和照片的对比度上来看，索尼LT26i具有一些优势。

索尼LT26i夜景效果

诺基亚808夜景效果

索尼LT26i夜景效果

诺基亚808夜景效果

索尼LT26i夜景效果

诺基亚808夜景效果

    如果说在之前的对比中，索尼LT26i和诺基亚808的差异并不明显的话，那么夜景的对比中便可以分清明显的变化来了。仔细观察每张照片的灯光处的边缘，诺基亚808的处理可以用“当机立断”来形容，对灯光附近的字或景物没有太大的影响，将画质损失降到了极低的程度；而索尼LT26i在这方面则表现出了明显的弱势，依然有些许偏色，画质也相对诺基亚808差很多。可以说，诺基亚808在夜景的拍摄效果方面非常惊人，相对于索尼LT26i要优越不少。

    最后还要说明一点，在自动模式下，诺基亚808拍出的照片平均大约在700kb的大小，而索尼LT26i的照片大小平均大约1.3MB。但在总体上来说，即便说两款手机各有优点，但这样的说法确实比较牵强。在某些特定的情况下，比如在光线充足时，希望拍摄物体的色彩比真实情况更加艳丽（即饱和度更高），那么1200万像素的索尼LT26i更具优势一些，但这种情况在一定程度上是跟其像素块的色彩处理不够优秀有关。所以总体来看，4100万像素的诺基亚808的拍照功能可以说是完胜。

索尼LT26i/诺基亚808

    由此，虽然相对诺基亚808的普通传感器，索尼LT26i采用了功能更强悍的背照式传感器，像素的差距确实带来了相对更加强悍的拍照性能，在光线充足的情况下，照片放大后的细节更能说明这一点，但是在现实中，这些优势并不十分实用，毕竟很少有人会将照片放大到那么高的情况下去看，也很少有人会用手机拍摄的照片去打印大面积的图像。

    相对来说，夜景更能体现诺基亚808的4100万像素的优势，实用性也相对较高。在灯火通明的夜色当中，灯光处和黑暗处的反差极大，这更能考验拍照性能的优劣。其实索尼LT26i的1200万像素表现已经足够优秀，不过也并没有能够解决噪点产生较多的情况。而这里的诺基亚808的4100像素更加具有优势，高像素提供了更高的宽容度，使其在高亮的灯光和暗影处的高反差下，仍能够表现的非常出色，对噪点的产生几率降到了非常低的程度；同时也是因为4100万的高像素为手机的质量和色彩处理提供了更多的操作空间，比如诺基亚808的纯景Pureview技术本身将7-8个像素点优化处理后作为1个像素来使用，在这个过程中剔除了很多色彩或曝光不准确的像素块，如此便使得其色彩还原更加准确，整体质量也要更高。关于最后这点的更详细解释，请参考《4100万像素何用? 诺基亚808创"无损变焦"》。

    总之，4100万像素相对于1200像素来说在画质和色彩还原等方面均提供了更加充裕的发挥空间。就使用性来说，对于普通需求，1200万像素已经很高。不过在夜景的表现当中，4100万像素具有更高的宽容度，优势非常明显。因此，考验高像素之间的差距，高反差的夜景拍摄表现提供了关键性的验证。