揭秘手机屏幕误区 大尺寸≠大可视面积

    自从三星Note系列手机诞生以来，大屏手机就那么突然开始风靡起来；除了“显得脸小”之外，相信更多的人还是对于大屏能够带来更多所需的内容而心驰神往；但是“屏幕尺寸”这个概念日渐流行起来的时候，不知道你是否注意到还有屏幕的“可视面积”这个概念，由于计算方法和所关注角度的不同，有可能同尺寸的屏幕会产生很多不同的差别，今天我们就来带大家认识一下我们经常遇到的这一误区。

揭秘手机屏幕误区 大尺寸≠大可视面积

“屏幕尺寸”与“可视面积”的计算方法

    我们用来表示屏幕尺寸的方式是手机屏幕的对角线尺寸，根据勾股定理，也就是说长x的平方+宽y的平方，这个平方和开方之后所得到的数字就是我们最经常提到的“屏幕尺寸”。但是从另一方面来考虑，手机屏幕这个长方形我们最先想到的属性还是它的面积xy，而且这两者之间并无什么比例关系，那么“尺寸”与“可视面积”之间到底有多少不同呢？

    下面我们找来了同为5英寸屏幕尺寸、但是宽高比例不同的两款手机，和同为4.7英寸左右的两款相似比例的手机来作为对比测试对象。

屏幕尺寸以及PPI计算

    我们首先来用游标卡尺测量一下，这两部屏幕对角线尺寸同为5英寸的手机，它们各自的显示面板面积到底有多达；所用到的手机为联想乐Phone S890和大可乐手机，之所以选择这样两部手机，是因为两者的屏幕一个为比较主流的16:9，另一部为非主流一点儿的3:2，在比较屏幕面板面积——也就是可视面积的同时，也方便我们来挑选适配自己的屏幕长宽比例。经测试，结果如下：

同尺寸比例不同的两款手机，可视面积对比测试

    联想乐Phone S890的屏幕面积为：62.46毫米x110.42毫米=6896.83平方毫米，也就是68.97平方厘米左右：
    大可乐手机的屏幕面积为：71.71毫米x107.86毫米=7734.64平方毫米，也就是77.35平方厘米左右。

    另外的一组组合为三星I9260和步步高vivo X1，前者屏幕尺寸为4.65英寸，后者为4.7英寸

    三星I9260的屏幕面积为：59.40毫米x104.50毫米=6207.3平方毫米，也就是62.07平方厘米左右；
    步步高vivo X1的屏幕面积为：59.24毫米x104.68毫米=6201.24平方毫米，也就是62.01平方厘米左右，两者差别并不大。

    从这样的结果可以看出，虽然市面上很多手机屏幕尺寸大致相同，经常碰到同为5英寸、或者同为4.3、4.7英寸这样尺寸屏幕的手机，但是由于采用的宽高比例不同，屏幕的实际可视面积也是有细微的差异的。而如果除了尺寸之外，屏幕高宽比也相同，那么两部手机的可视面积就是大致相同的了。

尺寸与可视面积 孰轻孰重？

    上面的例子只是个事实，至于同尺寸、可视面积更大的屏幕是不是更加有优势呢？我们还将继续通过下面的比较来得出结论。

横向内容展现更多

    拿第一组手机来举例，屏幕比例为3:2的大可乐手机按照常理可以提供给我们更加宽阔的横向视野范围，也就是说，在利用到横向视野的应用当中，3:2的比例占优；比如当我们浏览微博，或者浏览地图、上网等等的时候，在纵向视野大致相同的同时，会在横向方面获得更加广阔的视野。

右面的屏幕大致可以看到西四环，而左边无法看到

3：2的比例显示网页面积更大

    从图中的地图对比当中可以看出，3：2屏幕比例的手机屏幕上面，百度地图横向显示的范围要比16:9的屏幕多出一点儿；而在浏览器的对比当中，显然也是3：2的屏幕上面，ZOL首页的焦点图面积也要比16:9的屏幕显示的更大，而文字部分也相应变大，更加适于阅读。

比例不适配 可视面积也可能浪费

上面屏幕留下黑边，下面则比较好的适配屏幕

    但宽比例上面的优势也不是总是存在的，比如当我们想要观看视频内容的时候，众所周知目前主流的视频比例大致有4：3传统的和16:9较新的两种，后者在一些电影当中采用的尤为广泛。

    通过两者加载在线视频的效果可以看出，3:2比例的屏幕对于视频适配不佳，上下两边均留出了黑边，16:9的屏幕黑边明显很小不易察觉；换用不同的视频内容比较之后，效果依旧。

换用视频之后效果依旧，上面的屏幕可视面积没被很好利用

    我们的讨论就简单到此结束，通过这里的讨论，你有一点需要明白的是，屏幕的尺寸就是我们所说的面板的对角线尺寸，即便是同尺寸，因为屏幕比例的不同你很可能获得不同的可视面积；而另一点你需要考虑的是，这样多出来的可视面积，还有16:9这样普适化的比例，哪一个是你更加需要的部分。

揭秘手机屏幕误区，大尺寸≠大可视面积，这个话题不错，也是购买手机的时候容易出现的误区。但是即便用4英寸对比5英寸，得到的差距也不是不能接受。