手机多核不是一切! 性能够用才是王道

    相信稍微有些了解手机的用户近一两年所听到的最热的字之一就是“核”，“核战争”、“双核”、“四核”等等诸如此类，甚至也有一些被虚称到了“五核”甚至“八核”。“核”无意间成为了手机的主导，厂商和用户都需要回归一点理性。

手机多核不是一切

    这些一方面反映了整个手机市场的躁动，不合理的拼硬件成为了现在扰乱整个行业秩序的一个捣乱分子；另一方面，有些消费者也确实是深陷其中，认为多核就是好，核不够多就代表这相对于多核芯的手机来说就不足够强大。

    而事实是，多核芯并不是一切。仅从性能的思路来看，单核比双核强、双核比四核强其实也不足为奇，更何况，手机的使用还包括一个利用率的问题，再高的性能没有用到也是一种浪费。

单核强于双核、双核强于四核也不足为奇

    首先我们沿着有些用户关于核的多少决定了手机性能高低的想法来开篇。我们首先不妨进行一下理智的反思。的确，科技是进步的，从单核到双核、再到现在的四核都是一种进步的演变，这是一种发展的象征，普遍来说，核芯数量的增加使手机的性能一代强过一代，这是不容否定的。

    然而，普遍现象并不是所有时候都是和真理站在一边。并不是所有人都知道，在主要影响手机性能的处理器方面，多核堆叠只是其中的一个方面，而另一个方面其实被有些业内人称为是一种“微创新”，这种微创新包括架构的革新（比如ARM的Cortex-A5、Cortex-A8、Cortex-A9、Cortex-A7和Cortex-A15等不同架构能够提供的性能高低也有所不同）或制程工艺的提升（比如65纳米到45纳米、28纳米）等等。

制程工艺的提升等同样是更新

    英特尔曾声称“不打核战争”，并且以单核高主频为主打的摩托罗拉的摩托MT788就以此为依据大肆宣传。我们暂且不谈这是否仅仅是英特尔针对现状的一种策略，也不谈是否其准备充足之后也会加入到核战争当中，单就性能来看，这款代表性的摩托MT788确实在一定程度上证明了单核并不一定比双核要差的观点（详细依据请参考《尖Phone对决:摩托MT788挑战双核小米1S》）。

单手持握效果图

摩托MT788和小米1S安兔兔跑分对比

    在双核和四核的对比实例方面，笔者考虑再三，还是觉得最典型的当属双核芯的苹果iPhone5等手机和四核的Android手机的差异方面。Android系统比较消耗硬件，这是业内普遍认可的。由于苹果的iOS系统在优先级别、硬件工作、开发机制和系统设计等方面与Android系统的不同或是相比之下的优势等（详细依据请参考《四大因素决定 浅析iOS为什么比安卓流畅》），造成了双核iPhone5等性能体验并不比四核芯的Android要差。

iPhone 5和iPhone 4S

双核的细节实力有可能比四核更强

    以上我们从处理器的更新升级和操作系统差异等方面阐述了笔者关于核芯数量少的手机并不一定比核芯数量多的手机性能差的观点。下面再举一个在我们刚刚完成的四核横评当中所援引的实例，证明即便是多核芯的整体性能跑分更高，但也并非所有方面都比相对少核芯的手机更强。

    我们选择了在双核手机横评当中排在第二位的HTC One XC这款当日售价在所有12款横评中的四核手机平均价格的产品与12款四核手机进行了对比，包括安兔兔性能综合实力总分和其他细节方面（CPU性能、RAM性能、图形处理性能和数据读写性能等等）。

    （注：详细对比细节请点击《跑分到续航 3K内四核机性能篇年度横评之四核手机相对性能强劲的双核“进化”多少》和《开足全马力 3K上旗舰四核手机横评性能篇双核与四核手机差距到底有多大？》。）

HTC One XC

    通过上面的测试，我们发现的是双核的HTC One XC在安兔兔综合跑分方面确实是低于12款当中的任何一款四核手机，不过决定这一成绩的最大因素主要是CPU性能和RAM性能的差距上，而在图形处理和数据读取等方面，双核芯的HTC One XC还要比其中的多款四核手机更强。