结论2：屏幕分辨率对成绩影响较大

    接下来是1080p分辨率下各个最新处理器的跑分情况，我们分别选择了两款骁龙处理器APQ8064以及APQ8064T，同时加入了三星Exynos 5 Octa大小四核处理器的对比。由于目前Tegra4处理器还没有特定的设备，因此无缘此次测试。

骁龙600处理器再度胜出

    在1080p分辨率下，骁龙600处理器依旧是表现最抢眼的一个，骁龙600处理器采用的是Krait300架构，而我们知道三星Exynos 5 Octa处理器是由1.6GHz四核A15架构以及1.2GHz四核A7架构组合而成，而测试成绩的领先有可能是骁龙600采用的Adreno 320处理器在图形处理方面更胜一筹。与此同时，我们也可以验证骁龙600处理器的Krait 300架构是等同于目前最新的A15架构。

 
骁龙600处理器测试成绩突出

 
Exynos 5 Octa处理器测试结果

    通过此环节的对比之后，也可以从侧面证明此次区分屏幕分辨率的必要性。在同样的骁龙APQ8064下，720p分辨率要比1080p分辨率的测试成绩高出300-500分上下。所以未来我们在测试设备时也需要尽可能的避免分辨率不同带来的较大跑分浮动值。这里笔者也有个疑问，面对不同平台的iOS设备，这种差距是否会变得更加明显呢？

    如果你想了解更多影响安卓3DMark测试结果的因素，请参见：《到底差在哪? 不同旗舰多维度3DMark对比》。

    据Futuremark声称，对于Android版3DMark的测试成绩，事实上是可以和Windows平台PC测试的跑分相对比的。但事实上笔者认为这种对比其实意义不算大，由于使用目的的不同，这两者之间的性能功耗差异还是存在很大区别。既然想要打通移动平台，Futuremark接下来要做的还是要尽快的发布iOS版3DMark测试软件，相信这样就能让我们更好的了解iPhone手机与Android旗舰到底谁“跑”的更快了。

面对目前安兔兔引领安卓设备跑分标准的时代，3DMark Android的加入也势必会重新点燃这个潜在市场。究竟3DMark Android在不同的分辨率下以及不同的硬件配置下会拥有多大的差异呢？对此我们针对现有的10款Android手机进行了跑分测试。