中国移动以信令资源当做收费借口似乎站不住脚，CCTV报道德国同类事件收费的国际惯例也被网友揭穿，网民的大半数倒戈，两个企业的博弈辩论，工信部政府部门的介入彻底将微信收费与否这件事情演变成了一个公众性话题。但是说了这么多过了这么久，微信收费的争议如同一个漩涡正在变得越来越大。
在这个沸沸扬扬的事件之中，网友不再是一个看热闹的身份出现，因为一来微信用户众多，二来收费对象可能会是他们。但在关注参与事件的过程中，依旧有不少问题让人搞不清楚，微信好好的为什么要被收费？如果和运营商有关那为什么联通电信又不着急？收费结果越来越清晰腾讯该要怎么接招？最重要的是到底未来这种费用会不会由微信用户来承担？
微信收费的前前后后
到底为什么微信要收费
这个问题是很多人都非常不明白的，多数人不理解微信为何要被收费是基于两个前提，一微信是腾讯的和移动没有关系，二虽然微信用流量但是用户已经向运营商交过了通讯费用，那运营商再向微信收费是毫无道理甚至是眼红利益并想要从中分得一杯羹，还有为什么在收费事件中移动要比联通和电信表现的更强势？事实上，微信收费说简单也简单说复杂也复杂。
1，微信导致运营商网间结算成本高
移动所说的微信占用信令资源导致电话不稳短信延迟是不靠谱的，因为微信走的是流量，而它与电话和信息的冲突不是很大。但微信所使用的网络资源确实使运营商的成本增加，这主要牵涉到一个网间结算的问题。
简单来说如果用户微信使用移动的网络数据业务，是要通过移动终端与基站之间的数据交换实现，基站的数据又是通过骨干网进行传输，而骨干网的90%份额都掌握在电信和联通手中，移动只有10%左右的份额。最致命的问题来了，现行的网间结算制度规定只要用户在不同的运营商之间产生流量，那么最终移动都要向联通或电信结算费用。
结果可想而知，微信是跨平台跨网络的应用，它的3亿用户当中有多少移动用户？而每一个用户使用微信所产生的流量对中国移动来说都会造成负担，它必须要为这些免费使用微信的用户买单。据悉移动在数据业务方面流量拥有了187.6%的爆发式增长，但是收入却仅增长了53.6%。而且微信用户数量还在增加，移动必须有所控制，于是也就有了向腾讯微信收费的这个方法。
2，微信对运营商自身业务冲击大
就用大白话讲吧，中国移动耗费了大量人力物力以巨资有形无形的成本拿下了牌照，建设了基站，构造了网络，设置营业厅与业务，布置了维护人员，最终形成了能够打电话发信息的基础通信环境。后来又基于自家网络推出了移动梦网，飞信，CMMB，手机邮箱等等服务满足胃口越来越大的用户，一切都好好的正常的但是不知不觉之间3G以及智能普及了，用户可以绕过移动苦心经营的东西可以从第三方获得更好的使用需求了。
如果仅仅是不使用移动业务也就算了，但是用户在使用其他第三方应用的同时还占用着移动的网络资源，而且用户所支付的流量费用根本不能够达到收支平衡，想一下你10元包月20MB流量就够用一月微信了，但这10元对移动支付给联通和电信的网间结算费用能够起到多大的作用？再加上微信对移动自身各种服务的冲击（尤其是即时通讯类的功能），所以如果移动不采取收费策略，未来只会越亏越多。
举个例子移动建了一栋房子出租，腾讯也建了一栋楼可免费入住，这么看来这两家行为没有交集而且腾讯更能赢得称赞。但前提是腾讯这栋叫做微信的楼盘是建在移动花钱买的土地上，微信用户免费入住了，但移动却要支付买地等费用而且还需要不停的往里填补，换做你你会愿意吗？毕竟微信使用了运营商的网络资源，而移动也没有义务和责任为它维护，所以移动提出收费也无可厚非。
推荐经销商