堆栈CMOS争像素 索尼L36h/XL39h拍照对比

    如果说在相机领域，索尼的地位还不足以和佳能尼康以至更高级别的品牌相比，给人的印象差不多是个电子技术比较领先的玩物；而在智能手机的感光元件领域索尼却有着领先的地位；不仅iPhone 4S之后都开始采用索尼提供的摄像头，去年开始在各大旗舰机当中纷纷采用的索尼Exmor RS堆栈式CMOS更是有点儿一骑绝尘的节奏。

    要说最纯正的Exmor RS还得是索尼自己出品的手机，目前搭载1300万像素Exmor RS CMOS的Xperia Z L36h和搭载800万像素的Xperia Z Ultra XL39h都已经发布，所采用的也正是在像素方面拥有不同规格的两种Exmor RS CMOS；这两种感光元件的最终表现如何呢？让我们用上面提到的两款手机——L36h和XL39h来对比一下。

堆栈CMOS争像素 索尼L36h/XL39h拍照对比

Exmor RS CMOS特性

    自从去年的OPPO Find 5开始我们就接触过很多款采用1300万像素Exmor RS CMOS的机型，这是索尼在去年8月份发布的全新堆栈式传感器（继承索尼相机的Exmor R，S即stack，表示堆栈式），它将电路挪到了基板上面，因此留给感光区域更多的面积；大底也使得一定像素数量的每个像素尺寸增大，从而获得更好的感光效果。

堆栈式与背照式区别（图片来自索尼）

    索尼提供的Exmor RS堆栈式CMOS有三种规格，分别是1300万像素的IMX135，以及800万像素的IMX134和ISX014；其中1300万像素的CMOS尺寸为1/3.06英寸，而800万像素的CMOS尺寸则为1/4英寸。于是两种规格CMOS的像素间距都是一样，因此除了像素数之外并无太大的其他差别。

索尼堆栈式CMOS三种规格（图片来自色影无忌）

    同时索尼还提供了以此为基础的成像组件，可以简单理解为搭载了上述CMOS并且附加了镜头；这里附带镜头的成像组件最大光圈为f/2.2，因此某些宣称搭载Exmor RS并且光圈达到了f/2甚至f/1.8的机器，就有可能仅采用了CMOS而没有沿用完整的带镜头的成像组件了。

索尼堆栈式CMOS三种规格（图片来自色影无忌）

Exmor RS弱光拍摄效果对比（图片来自Sony Global） 

    另外型号为IMX135和IMX134的Exmor RS堆叠式CMOS传感器还搭载了“RGBW编码”技术和HDR（高动态视频）拍摄功能。RGBW编码技术在原来的红(R)、绿(G)、蓝(B)三基色RGB像素中增加白色像素点，改善了灵敏度并提高了成像质量，即使在弱光环境下也能拍摄出漂亮清晰图像。

索尼L36h/XL39h室外样张对比

    进入正题我们从实拍的角度来对比一下1300万像素与800万像素的Exmor RS CMOS成像差别，采用的是我们上文提到过的索尼Xperia Z L36h以及索尼Xperia Z Ultra XL39h。

    所有样张的设置为：关闭自动智能场景功能，关闭闪光灯，平均测光，自动白平衡，自动ISO，关闭HDR（仅在HDR对比测试当中打开），图片尺寸分别为1300万像素以及800万像素。

索尼L36h/XL39h室外样张对比

    两者无论在成像风格上面还是素质上面都比较像，除了些微的白平衡取向的不同；严格点儿来说场景天气有雾，实际是偏灰暗的，因此L36h更贴合实际一些，并不像XL39h那样有局部偏红的现象。而且L36h在细节上面更胜一筹。

索尼L36h/XL39h室外样张对比

    另一组室外场景的对比两者也非常相似，所不同的是L36h的饱和度略高，而且偏暖，而XL39h比较平淡一些；在这里放大的细节差别更加明显，1300万像素略有优势但是并不太容易看出。应该说XL39h 800万像素的水平也是相当不错。

索尼L36h/XL39h室外样张对比

    因为索尼发布Exmor RS CMOS的时候特别强调了硬件HDR以及视频HDR的功能，因此我们会在不同的场景当中都穿插HDR的对比样张；室外的HDR表现还算不错，原本泛白过曝光的样张在HDR调整之后色彩变的更加鲜艳，对比度更高。

索尼L36h/XL39h微距细节对比

    接下来让我们看看1300万像素的L36h在细节表现力上面有什么优势；这里需要分几种情况而言，如果你像下面这样记录的样张尺寸较大，取景范围也较大，而且也并不需要放大到太大的百分比，那么1300万像素很难看出跟800万像素的细节区别。

索尼L36h/XL39h微距细节对比

    而一旦到了要求较高的微距方面，两者的表现就有细微的差异了。下面的花朵样张当中，L36h的样张花瓣周边成像非常锐利，相比之下XL39h的花瓣边缘就不够锐利并且有些发虚了；另外色彩表现在这里也不尽相同，L36h还算正常的保留下了不少细节，而XL39h明显有些色彩溢出，由于色彩溢出和像素较低的双重因素，花瓣表面的细节丢失也比较严重。

索尼L36h/XL39h微距细节对比

    应该说前面的比较之下我们还没怎么见识到1300万像素跟800万像素在数量上的差异，不过随着进一步的微距样张对比，还是可以看出一些不同的。比如下图放大到同样大小，L36h的花蕊轮廓就明显比XL39h当中的更加清晰锐利和容易分辨，XL39h由于像素不高就显得有些糊了。

索尼L36h/XL39h微距细节对比

索尼L36h/XL39h室内样张对比

    既然Exmor RS都宣称由于堆栈式结构导致的感光面积增大能带来更好的弱光效果，那么让我们来看看室内样张的表现如何。可以说目前的智能手机应对弱光环境还都是没有什么太大实力的，除了诺基亚的几款奇葩之外，L36h在这里已经尽了不少努力，噪点控制很有效画面比较干净，至于细节什么的就不用讲了；而XL39h就有点儿HOLD不住了，细节模糊严重不说，还有很严重的噪点。

索尼L36h/XL39h室内样张对比

    至于室内的HDR区别倒并不是很大，从下面的对比样张当中可以看出，仅暗部的区域略有亮度提升，不过范围并不大。Exmor RS的CMOS所带来的HDR功能应该说是对于色彩方面的提升，表现为饱和度的增加，观察下面对比图二当中的红色区域，开启HDR之后都更加鲜艳。

索尼L36h/XL39h室内样张对比

索尼L36h/XL39h室内样张对比

更多索尼L36h/XL39h室内样张对比：

    接下来是更多室内样张的比较，很难看出两者的风格和素质差别；而且会发现一个比较有意思的现象是，两者在同一场景拍照所采用的参数都是完全一致的，仅仅在焦距方面由于像素的不同、而我们最终需要取景范围大小相同的照片，因此会造成焦距上的差异。（前两张样张上为索尼L36h，下为索尼XL39h；最后一张样张我们用到了索尼L36h与iPhone 5）

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:3mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:3mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/20　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

评测总结：

    经过我们对于L36h的1300万像素Exmor RS CMOS和索尼XL39h的800万像素Exmor RS CMOS之间的对比，可以发现两者既然同时发布，除了像素尺寸方面的区别其他方面还是极为相似的；而且在一般应用场景当中800万像素已经足够锐利足够使用，而在微距等场景下面则需要更加锐利的1300万像素级别。另外该系列CMOS当中的HDR功能也能够提供一定的提高对比度和色彩饱和度的功能，是整个画面层次感更强。

两款产品都是采用了索尼自家的堆栈式CMOS摄像头，不过两款产品的有效像素数量不一样，但从实际样张中我们不难发现，其画质表现以及精细度差距还是非常小的。