Less is more 魅族MX3/MX2升级全面对比

    侘寂（わび さび/wabi sabi）这种朴素又安静的日本美学意识被魅族拿来形容自己的风格，将修身、养性、无我的哲理运用到设计中，就是简洁并让人安静的设计美学；也可以理解为一种不刻意突出装饰和外表，强调事物质朴的内在，并且能够经历时间考验的本质的美。在笔者看来虽然魅族的Flyme符合简约质朴的特性，相对之前的升级MX3也大都体现在细节方面而不过分求新，不过相对起来魅族MX几代的外观还是精致而非朴素的；至于这样的设计美学下面隐藏了多少不为你所知的事情，这里的MX3与MX2的全面对比将告诉你答案。

Less is more 魅族MX3/MX2升级全面对比

    相比侘寂，我们更喜欢用另外一种Less is More的说法形容魅族，也可以理解为大道至简；先是外形，从M8开始的几代机型陆续在外观上面舍弃或者融合散乱的部分设计，最终形成了如今的形态；后是系统，无论是配色还是功能选项，拿几个国产或者国际ROM简单对比一下就可以摸清楚魅族的简洁风格。

Less is more 魅族MX3/MX2升级全面对比

    当然或许大家更愿意看到参数方面的升级，此次魅族MX3的提升主要体现在屏幕尺寸分辨率、CPU/GPU核心、电池以及ROM（增加了128GB级别），像RAM以及后置摄像头这些像素都没有改变。不过参数提升意味着性能升级，参数保持不变的也并不一定没有进步，就随我们来一步步了解其中的进化吧。

外观：5.1英寸更大更薄更贴手

    虽然都喜欢把魅族MX3外型上看做是MX2的放大版，其实是MX3的改变就像如今的创新一样，没有大的飞跃却都体现在细节方面；有时候细节的改变也会带来不少惊喜，或者说，情怀；不如让我们从细节改变一点点了解MX3与MX2之间的异同。

魅族MX3与魅族MX2

极节约的听筒设计

    虽然已经不再是最主要的用途，但通话永远是手机的天职；且不说内部与通话有关的天线DSP等等，外部看似不必在乎的听筒设计也会对通话质量产生直接影响。

魅族M9粗犷的听筒设计

    魅族在M9上面还是长条型格栅的听筒设计，从“首款梦想之作”魅族MX开始就形成了目前这样面积极小的听筒；魅族坚称这是不会影响通话的收听效果的，不过据笔者之前使用MX一代的经验，这样的设计还是会多多少少减弱打电话的时候你所听到的声音大小。魅族MX3的听筒设计面积依然不大，不过变成了更加细密的网格。

魅族M8、M9、MX、MX2屏幕顶部设计

    为了对比跟魅族MX2的通话效果，我们这里尝试采用使用音量相同的一段录音，通过同一部手机的蜂窝网络电话，分别拨通魅族MX2和MX3，并且用分贝仪在听筒附近记录两者最大通话音量的大小。记录显示魅族MX3的实时分贝数相比MX2有小幅提升，正常通话没有任何压力。由于人耳耳廓具有收声效果，或许实际使用效果更佳，因此这里的结果并不会跟实际使用情况完全契合。

通话音量测试

超窄边框之争

    除此之外，可能是出于机身内部设计布局的考虑，魅族MX3屏幕顶部跟MX2最大的不同，在于将摄像头位置移动到了右上角，而非中间听筒附近。当然像素数也从92万升级到了200万。因此在MX3上面自拍的同时你需要稍微歪一下头，不过影响并不大。

MX3四周边框更小

    且不说MX3的2.9毫米超窄边框相比MX2的3.15毫米又更胜一筹，单就顶部空间方面，晋升为5英寸级别大屏手机的MX3顶部预留的空间比MX2更少，这也直接成就了更大的屏幕可用面积比。屏幕底部空间同样如此。

呼吸触控两用HOME键

    魅族MX时代开始采用凸起的小圆点作为HOME键，而之后的梦想2代MX2换成了呼吸灯和触控共用的小圆环按键。除了同时具备HOME键和呼吸灯的功能，还和Flyme系统结合诞生许多新功能。

MX3 HOME键对比MX2

    MX3屏幕底部的小圆环HOME键依然是魅族保留下来的经典，自发光材料可以保证不被点亮的时候具备绿色的微光；此次的HOME键除了亮度上面更加出色之外，操作方式也与之前发生了不小变化。

更薄更大更贴手

    此外MX3的改变还体现在机身更圆滑、厚度更薄；从之前邀请函发出的木制手板就可以看出MX3在机身上的雕琢，机身四周都被打磨成优雅的弧线，没有了MX2那样的棱角。而且MX3通过采用铝镁合金中框的措施减薄了中框的厚度，整机厚度也有所减少。

底部区别

背部全新材质

    魅族MX3/MX2背部的差异倒不多，比较明显的在于加入了降噪mic；MX3后盖材质不再采用双料注塑，经过我们的试用，新材质上出现了不少非常细小的划痕，但正常视角下并不容易观察得到，因此也并不影响整体美观。

魅族MX3背部对比MX2

魅族MX3背部对比MX2

    虽然外型上非常相似，但是就像你不能要求差不多成型、几近稳定的iPhone外形再变得多么奇葩，魅族MX系列的外形也是经过了长期考量打磨的成果；从MX2到MX3虽然第一眼看上去仅仅是放大，不过还是有许多提升手感、提升整机稳固性的细节改观的。

HOME键：全新上滑解锁与后台开启

    前面提到了魅族身上呼吸触控两用的HOME键，这机身正面唯一按键的作用在MX3和MX2上也发生了不小改变；因此这里单开一页说说它的作用变化。

基础功能改变

经典小圆点HOME键

    可能基本功能上最大的改变在于解锁，新的MX3上面无法再使用双HOME键的方式解锁（后面也不能再用双击的方式启动后台），而是加入了上划的手势；从锁屏状态上滑HOME键就可以解锁，由于是工程版机器，和非上市的固件，试用过程存在一定的误操作几率。

启用后台多任务

    HOME键所激发的“启动Android后台”的方式也在Flyme 3.0当中发生了些许改变，比较实用的地方在于可以按住任意一个图标下滑，所有的后台应用就可以一次性全部清空。除此之外，也像iOS那样加入了含有快捷方式的另外一页，除了默认的屏幕亮度调节功能之外，你也可以加入一些常用程序的快捷方式。

    虽然这些方式目前仅仅出现在魅族MX3上面，但J.Wong已经提到Flyme 3.0调试之后也会适配魅族MX2，至于功能方面两者实际会有多大区别还不得而知。

   
Flyme 2.0后台操作方式演示

   
Flyme 2.0后台操作方式演示

    魅族MX3将本来的“返回、HOME、菜单”三大Android 4.X之后的标准按键简省到了一个，而且并不占用屏幕空间，并且利用手势实现了两个按键的功能，“菜单”功能则交给了Smart Bar，这种化繁为简的设计在魅族手机外形以及系统方面还有更多的体现。

系统：大屏侧滑菜单与下拉悬停

    所谓的“扁平化”设计风格大行其道的今天，魅族MX3也不可免俗的扁平了；从之前略有拟物的设计改为拍平了的线条画面的简单组合，第一眼的感觉还是不错的。不过所谓的扁平化说白了这无非是个主题，不喜欢分分钟就改掉了。

Flyme 3.0图标对比2.0

    下面我们从主界面以及几款有代表性的系统APP对比一下魅族MX3跟MX2设计风格方面的异同。首先是后台窗口，除了前面提到的操作方式不同，MX3将原来位于屏幕右侧的“亮度调节”条移到了后台的另一页，在这里还可以加入更多快捷方式。

MX3后台任务对比MX2

    说到简约，比较一下魅族Flyme跟MIUI的通知栏就知道了，前者只有五个开关且不可定制，后者恨不得把所有系统功能开关都放在那里。说实话虽然这些功能常用，而且iPhone用户都喜闻乐见的越狱装SBSettings来“模拟”这样的功能，但经常使用的功能无外乎那几个，魅族的取舍还是比较有利的。

    虽然看起来魅族MX3的开关同MX2完全一样，只是去掉了“USB存储”的选项；不过魅族MX3的通知栏变为可以添加更多按钮。暂时可以是NFC，其他将会陆续增加。魅族MX3在PC上默认连接为媒体管理器，不能挂载大容量USB存储。

MX3通知栏对比MX2

    至于音乐播放器，“随机播放”和“循环播放”的按钮从右上角移动到了音量调节的两侧，无伤大雅。MX3新加入了类似豆瓣fm那样的收藏加星的功能。（专辑封面色彩不一这是个什么情况。。）

MX3播放器对比MX2

    为了大屏手机所考虑，魅族MX3加入了侧滑菜单，对整个屏幕利用程度更高；同时你如果右手操作够不到左边的目录的话（比如下面的文件管理器），可以向右滑动露出整个完整目录，这样面积增大的目录就很容易按到了。

MX3文件管理器对比MX2

    魅族MX3的相机选项去掉了场景功能，首次加入了实时滤镜的功能；有十几款之多。

MX3相机对比MX2

    很多如在线音乐、应用商城这样的功能都用到了标签式设计和侧滑菜单；当然之前魅族MX2当中也有标签设计的范例，只不过MX2尚且能够单手操作，因此不需要存在侧滑菜单这样的东西。

MX3应用商城对比MX2

    对于大屏的优化魅族还算是做的很出彩的，在许多厂商还在做“单手模式”的时候，MX3所提供的“侧滑菜单、标签式设计”都是利用到了滑动手势、而非大屏上费力的手指点击来实现交互。况且此次魅族加入的专利“下拉悬停”也是很新颖但又不失实用性的玩法。

屏幕：色彩饱满 可视角度更佳

    至于屏幕显示效果方面的对比，前面的魅族MX3评测当中都有涉及，这里再次引用：

    另外单独的显示层方面，魅族所采用的来自于夏普的New Mode 2液晶技术主要包含了“CGS（苹果用的LTPS的变种）+IPS、动态亮度调整以及动态刷新率控制PSR几种技术的结合”。好吧这么多名词不变成实际效果是毫无意义的，那就看实拍来对比吧。

    左侧为魅族MX3，中间为MX2，右侧iPhone 5。三部手机调整为各自的最大亮度。

纯色显示效果对比

纯色显示效果对比

纯色显示效果对比

    纯色显示效果差异极其微小，MX3在蓝色显示上略饱和，其他所不同的也仅仅是亮度上面的差别；魅族MX3的亮度根据官方信息为450尼特，作为对比，iPhone 5的最大亮度为522尼特（官方数据500尼特）左右。

    实际图片显示效果实拍，上为魅族MX3，下左为iPhone 5，下右为魅族MX2；同样均为各自的最大亮度。

实际图片显示效果对比

实际图片显示效果对比

实际图片显示效果对比

可视角度对比

可视角度对比

可视角度对比

    可视角度方面以iPhone 5为最佳，魅族MX3个别照片偏暖，而魅族MX2的色彩饱和度和亮度衰减在大角度下比较严重。从产品迭代上来说，魅族MX3在屏幕显示效果方面的提升值得肯定。

拍照：更加通透 色彩更准确

    苹果按兵不动的用了这么久800万像素摄像头，魅族也一样；MX3的摄像头上并未在像素数上有所突破，而是技术上采用了来自索尼的第三代背照式CMOS，号称索尼最佳800万的IMX179；前有1.4μm大像素点、F/2.0大光圈，后有富士通专业ISP作为保障。而且除了画质，20张/秒的高速连拍也是无人能敌。

摄像头同为800万像素级别

    当然我们还是来直接靠样张说话，所有样张采用800w全自动方式拍摄，保留原始大图和EXIF信息；感兴趣的朋友可以点击小图查看大图。

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:42　                     
曝光时间:1/166　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:56　                     
曝光时间:1/139　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:42　                     
曝光时间:1/350　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:50　                     
曝光时间:1/232　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/25　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:418　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:80　                     
曝光时间:1/25　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:196　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:42　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:51　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

    总体来看，魅族MX3的画面更加通透，色彩还原准确而且曝光准确度出色，室内复杂光线下的控制能力也更加出色。F/2.0的光圈虚化效果更好。与此同时而MX2的所有样张均略泛黄，对比起来眩光控制较差，整体色彩饱和度不高。    

性能：CPU GPU性能成倍提升

    由于一直以来的渊源，魅族都是采用来自三星的处理器方案；MX2上为与GALAXY S3相同的Exynos 4412，而魅族MX3上则是与GALAXY S4相同的Exynos 5410；而且相比前者的Mali-400 GPU，后者采用了更加强大的PowerVR SGX544MP3。

Exynos 5410   A15与A7核心规格区别（图片来自AnandTech）

    好吧下边是我们喜闻乐见的跑分环节，首先是新发布的4.0版本的安兔兔，相比之前的版本，4.0加入了用户界面、安卓虚拟机等的性能测试。不过在4.0当中识别Exynos 5410仍然还是为四核，或许也与只能同时开启四核有关。

    我们将UE（多任务、Dalvik）、CPU（CPU整数、浮点）、图形性能（2D 3D）部分的分数分别做详细比较。可以看到除了简单的2D绘图，MX3反映在跑分上的性能基本相比MX2有一倍左右的提高。

MX3安兔兔测试对比MX2

    接下来是综合性较强的图形性能测试GLBenchmark 2.7，首先是实际画面体验对比部分；该部分生成T-Rex HD和Egypt HD两个场景，通过帧率的测试来比较性能。每个场景Onscreen反映了在相应手机上的表现效果，而Offscreen统一采用1080p分辨率，更能体现各家GPU的直接性能对比。

    无论是Onscreen还是Offscreen，MX3相比MX2都有一倍以上的分数提升。

MX3 GLBenchmark 2.7测试对比MX2

    更加基础的像素填充和三角形生成测试部分，我们直接采用Offscreen来直接对比GPU的性能。基础素质方面，MX3还是相比MX2有着一倍到数倍的提升。

MX3 GLBenchmark 2.7测试对比MX2

MX3 GLBenchmark 2.7测试对比MX2

    最后是3DMark测试，两个场景当中魅族MX3的优势也都非常明显。

MX3 3DMark测试对比MX2

    我们之所以采用了非常多的图形测试，是因为在大屏机型上面游戏、视频等任务将变得越发重要，不仅是CPU核心、GPU的并行计算能力相对来说更加重要。PowerVR SGX544MP3不负众望的改过Mali-400MP很多。

游戏：画质细腻 抗锯齿能力出色

    至于这样的性能反应到实际体验上面有何区别呢？这里我们暂且采用刚刚发布的竞速大作《狂野飙车8》来测试一下魅族MX3和MX2在3D游戏方面的表现力。

狂野飙车8

    由于《狂野飙车8》当中可以非常方便的调节画质，分为“极低”“低”“中等”“高”几个级别，因此我们采用fps跟踪软件分别测试了两者在不同画质下的帧率表现。测试场景统一为“D类别内华达跑道 快速个人赛”单圈，相同车型道奇Dart GT，结果记录如下：

    PS：为了追求最佳效果，我们在魅族MX2当中开启了“性能优先”模式，而魅族MX3取消了调整性能的选项，因此只能采取默认设置。

MX3/MX2帧数对比

    魅族MX2在中等画质或者以下都能算做流畅运行，最高画质下的21fps帧率就很难保证流畅运行了；而魅族MX3比较均衡，但中等画质以下的平均帧率都不如MX2，但基本可以流畅运行；最高画质下勉强可以流畅运行；碰到过弯或者车辆非常多的复杂场景就有卡顿感觉了。

    结果虽然让人意外但是也在情理之中，虽然相比魅族MX2采用的Mali-400，MX3所用到的PowerVR SGX544MP3的GPU要强上不少，不过毕竟魅族MX3 1800x1080的高分辨率也比MX2的1280x768高不少，对硬件的需求自然也更多。

同等画质效果也不一

同最高画质下MX3/MX2实际效果比较

同最低画质下MX3/MX2实际效果比较

    即使是采用了同等画质，魅族MX3跟MX2所呈现的最终画质也是完全不同的。由于PowerVR以及Mali对纹理处理的不同以及屏幕分辨率所造成的差异，两者在相同画质等级下，MX3的车体光泽、地面细节、远处景物构建以及抗锯齿能力方面都完全好过MX2 。

发热：位置及温度基本等同MX2水平

    接下来我们来对比一下两者的发热状况，很遗憾由于两者均为不可拆卸电池设计，我们无法采用设备跟踪记录两者的实时功耗数据，功耗的测试略过，敬请谅解。这里从另一方面来考量一下两者的发热散热水平。

    我们采用CPU满载的方式极限运行MX3以及MX2，5分钟后记录结果。

初始温度值

    不出意外的两者的发热状况都在后壳上半部分，这里是主要芯片聚集地；结果显示5分钟后MX3的最高温度为50℃，而MX2为49.6℃，相差并不多。

测试结束MX3温度状况

测试结束MX2温度状况

    值得注意的是MX3在测试过程出现了两次强制降频，从最高的1.6GHz降到1.2GHz甚至更低，而MX2几乎始终运行在最高频率。

MX3初始满载与降频现象

    接下来我们采用狂野飙车8的实际体验测试，MX3/MX2同为最高亮度、中等画质条件下运行游戏20分钟，结束后记录温度状况。

图片说明

    这次的最高温度出现在了MX2上面，为49.4℃。从红外线成像来看两者的热量散发位置和温度都非常相似，这对于性能升级了很多的MX3来说还是不容易的，可以说采用的镁合金壁板、不锈钢金属框以及导热材料起到了一定程度的效果。

对比总结：

对比总结

    进步显而易见，外表更大更薄的魅族MX3保持了近似MX2的重量和更大的屏幕可用比，非常类似苹果对于产品追求的思路；5.1英寸夏普新技术的显示效果已经没什么明显缺点，在它呈现下的Flyme 3.0清新十足；系统当中也着实为大屏做了很多适配（而且是天天需要用的），可操控性虽不及单手就能搞定的MX2，但在大屏手机当中算是佼佼者。至于性能方面的提升分数上还是很出色的，但1080p确实是个拖累人的东西，因此流畅度上实际游戏效果与MX2差别不大。之前的听筒声音较小问题得以改善，发热基本与MX2持平。

魅族MX2和魅族MX3有什么区别

虽然魅族的Flyme符合简约质朴的特性，相对之前的升级MX3也大都体现在细节方面而不过分求新，不过相对起来魅族MX几代的外观还是精致而非朴素的；至于这样的设计美学下面隐藏了多少不为你所知的事情，这里的MX3与MX2的全面对比将告诉你答案。