尖Phone对决:酷派大观4对比HTC One max

    无论是否起源于商务，不过似乎以前在我们眼中也只有那些商务人士偏爱大屏、偏爱全键盘等等这样的在移动办公上事半功倍的必备良品；智能机时代一向以功能为主的手机逐渐开始以以内容为王，而且触控的操作让精细的大屏自然而然成为了趋势。在2013年大家将所有屏幕尺寸做了个遍的年代，智能机能够被正常接受和操作的最大屏幕尺寸停留在了6英寸，作为年底推出的两款巨屏级别产品，主打商务、安全等功能的酷派大观4也就和延续HTC One影音、社交、拍照等方面诸多特色的HTC One max不期而遇。

尖Phone对决:酷派大观4对比HTC One max

巨屏之外 尽显差异化

    作为6英寸边缘的两款产品，酷派大观4与HTC One max不约而同的选择了5.9英寸1080p屏幕级别，机身大小非常相似而酷派大观4略薄一些；整体参数上前者采用了一贯的Tegra平台，并且Tegra4也是目前理论性能顶尖的移动处理器；此外2GB RAM、3000mAh电池、13MP后置摄像头的配置也都堪称旗舰，当然酷派独特的Coollife UI、酷管家、酷安全等应用也被整合到其中。

尖Phone对决:酷派大观4对比HTC One max

    而HTC One max更像是HTC One的放大版本，无论是设计还是BlinkFeed缤纷聚合应用、BoomSound技术以及UltraPixel摄像头都跟HTC One异曲同工；比较值得一提的亮点在于加入了指纹识别。

滑与柔 金属机身外形对比

    外观方面两者都是金属风的代表，由于用料面积以及位置的不同，HTC One max在外形上显得更加具备金属范儿一些。

    酷派大观4的机身采用全金属锻压内注塑工艺，边框采用航空铝材打造，具备金属特有的磨砂质感，如刀裁斧剁般的边框彰显硬朗气息。机身边角的弧度较大，握持时较为舒适，同时银色装饰带在边框环绕屏幕。整机尺寸为157*81.6*7.9mm，实现了超薄机身设计，相比HTC One max的弧面背部要薄2.39毫米。

HTC One max与酷派大观4外形对比

HTC One max与酷派大观4外形对比

    反观HTC One max，从名字上就可以看出它与HTC One的渊源所在；没错HTC One max跟One在外形上面非常相似，机身尺寸提升到164.5*82.57*10.29mm。不过相对于HTC One周边精致的金属切角，One max则改为了统一的塑料包框。

HTC One max与HTC One、One mini

    因此手感上酷派大观4更加顺滑而HTC One max则更具磨砂质感。整体机身都是圆角矩形的风格，酷派大观4的圆角角度更大；酷派在屏幕底部采用了实体HOME键的设计，而HTC One max则像之前那样仅留了两个返回与HOME虚拟键。

HTC One max与酷派大观4屏幕底部对比

背部质感功能对比

    背部风格两者差别还是很明显，酷派大观4采用可拆卸式塑料外壳，用弧形条纹作为装饰，背部整体扁平，四周为握持而设计了自然弧度。而HTC One max依然为高端洋气的金属外壳，我们拿到的4G移动版单卡版为可拆卸式外壳设计，利用机身左侧的卡扣即可打开，后盖跟机身还是很严丝合缝的。

HTC One max与酷派大观4背部对比

HTC One max与酷派大观4背部设计对比

    酷派大观4背部具备1300万像素摄像头与降噪麦克风，此外后壳内部贴有NFC线圈用来实现近距离传输以及支付等功能，而HTC One max背部则是代表性的400万像素UltraPixel摄像头，以及新加入的指纹识别模块，可以用来实现解锁以及快速开启相机等APP；不过实用性以及效率上面还是相比iPhone 5s所采用的Touch ID差一大截。

HTC One max与酷派大观4顶部对比

HTC One max与酷派大观4机身底部对比

    机身两侧，两者不约而同的采用了双扬声器的设计，可见在这样一部大屏手机上娱乐性显得多么重要。所不同的是酷派大观4的双扬声器分别位于机身的顶部和底部边框，而HTC One max则像One那样设计在正面的屏幕两侧。效果上显然搭载BoomSound的HTC One max更胜一筹。

Coollife UI对比Sense 5.5

    系统方面两家都对原生系统做了深入定制，在酷派大观4上表现为Coollife UI 5.0，而在HTC One max则率先搭载了Android4.3最新系统与Sense 5.5的HTC专属最新UI。搭载的内置应用我们基本都在HTC One上面见过，手中的移动版还有不少定制应用。值得一提的算是BlinkFeed。

   
Coollife UI对比Sense 5.5

    两家风格一个华丽一个简约，酷派大观4更加契合时下的扁平化趋势，同时又不失色彩风格；统一的矩形风格图标搭配灵活多变的色彩还是显得很年轻时尚；另一边HTC的Sense从5开始就走起了简约路线，淡雅的色彩配合点线结合的图标风格也很有格调。

   
Coollife UI对比Sense 5.5

    至于系统功能方面显然酷派大观4要更多，除了与安全有关的应用之外，酷健康这类与穿戴外设结合的应用也能成为未来的趋势；至于酷派大观4的内置应用我们以往已经推出了多篇相应的介绍文章，这里就不再多说。感兴趣的朋友可以点击下面的链接查看你想了解的部分：

    《保障行车安全 酷派大观4汽车模式评测》
    //mobile.zol.com.cn/408/4088911.html

     《隐藏信息无踪影 酷派大观4私密模式全解析》
    //mobile.zol.com.cn/408/4084297.html

     《全方位保障商务安全 酷派大观4酷云评测》
    //mobile.zol.com.cn/408/4081277.html

     《信息安全"守护神" 酷派大观4酷管家评测》
    //mobile.zol.com.cn/406/4068862.html

     《杜比数字+HiFi音效 酷派大观4影音体验》
    //mobile.zol.com.cn/404/4046691.html

   
酷管家与酷健康应用

    至于多媒体部分，酷派大观4比较接地气的整合了百度作为在线音乐的提供商，在线和本地资源统一管理；内置的杜比数字3D音效和BBE技术加上前文提到的上下双扬声器，让声音的纵深感和临场感得到增强。硬件部分也通过内置的杜比数字3D音效和BBE技术加上前文提到的上下双扬声器，让声音的纵深感和临场感得到增强。

   
音乐播放器 酷派大观4与HTC One max

    HTC One max虽然并没有整合在线资源，但是硬件部分的BoomSound同样不容小觑，前置双扬声器的设置能够带来目前智能机里面为数不多的出色效果。

    视频支持方面酷派大观4也要比HTC One max更加出色，只有两段视频有音画不同步的现象，而HTC One max原生支持的内容并不全面，需要结合第三方播放器来实现解码（红字结果部分）。

酷派大观4  1080p视频测试结果

HTC One max  1080p视频测试结果

13MP堆栈式CMOS对比UltraPixel

    拍照方面酷派大观4与HTC One max所采用的也都是今年颇具代表性的技术，前者为索尼1300万像素堆栈式CMOS，后者则为HTC自有的UltraPixel。因此前者的优势在于像素更高，而后者的优势在于单个像素面积更大，进光量更多。

HTC One感光元件单个像素尺寸达到了4平方微米

    根据我们之前对于HTC One的种种测试，HTC的UltraPixel在弱光以及一般环境还是能够取得不错的效果，当然1300万像素相对于400万像素来说对于细节的表现力也是不言而喻的。如果你更偏重小尺寸画质出色的分享类照片，HTC One以及One max更加适合，如果你更喜欢高像素，就应该选择搭载1300万堆栈式CMOS的机型。

酷派大观4拍照功能

HTC One max拍照功能

    至于实际拍摄效果我们还是来通过几个场景下的实拍来进行比较，所有样张保留原始大图，可以点击原图查看细节表现。（对比样张上为酷派大观4，下为HTC One max）

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/246　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/1666　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/7692　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/221　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/346　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/25　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:250　                     
曝光时间:1/25　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/314　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    无论是在旗舰机上非常主流的1300万像素堆栈式CMOS，还是HTC One上首先尝鲜的UltraPixel，都不存在多少明显的短板，两者的表现也仅仅局限在在局部场景可能存在的色温以及曝光度选择上的差异。

    总的来看酷派大观4样张曝光度略高，色彩饱和度略低，而HTC One max曝光度略低，色彩饱和度更高。当然譬如首张样张，曝光度略低的HTC One max也会存在一些区域的细节丢失。

Tegra4性能对决骁龙600

    核心硬件部分酷派大观4内置了英伟达Tegra4“4+1”核心处理器，主频高达1.8GHz，内置2GB RAM+16GB ROM。作为首款四核A15架构移动处理器，Tegra4相比Tegra 3有如下多个方面的升级，比如AP部分从Cortex-A9升级到Cortex-A15，依然是“4+1”核结构。

Tegra4 4+1核心结构

Tegra4 GPU架构

    Tegra4 GPU各方面都比上一代扩充了不少，总计拥有72个ALU，包括48个像素核心、24个顶点核心。Tegra4 GPU最高频率提升到了672MHz，上代为520MHz。

    另一边HTC One max采用了骁龙600四核处理器，具体型号是APQ8064T，主频为1.7GHz。其采用了28nm制程工艺，支持最高1.9GHz主频，Krait 300架构，GPU为Adreno 320，并支持蓝牙4.0功能。。内存方面搭载了2GB RAM和16GB的用户存储空间，处理器方面与HTC One保持一致。

骁龙600处理器结构（图片来自高通官网）

编辑点评与对比总结

编辑点评：

Android/硬件频道评测编辑  常亮

    巨屏手机之争可谓贯穿整个2013年，5.9英寸也成了不少手机厂商的新着力点，酷派大观4和HTC One max便是其中的佼佼者。两款手机的共同之处较多，同样的5.9英寸全高清、同样的2GB RAM和大容量电池。虽然在性能表现上酷派大观4的英伟达Tegra4处理器显然要胜出骁龙600一筹，不过对于大多数消费者而言，这两款手机都称得上是Android顶级旗舰机的配置，选择哪一款都是不错的决定。

图片说明

Android/硬件频道评测编辑   毛文婷

    酷派大观4与HTC One max从定位上来讲就是两款不同的产品，酷派大观4定位商务机型，除了基本的配置达到旗舰级水准之外，对于数据信息安全的保护也更加到位，酷云、私密模式、酷管家等都是酷派为用户信息提供保障的特色功能。而HTC One max除了配置、功能、外观上对HTC One的延续之外，也加入了指纹识别功能，这也是HTC One max的最大亮点。两款手机各有擅长的领域，配置都是顶级，如果考虑到数据安全方面的保护，酷派大观4还是有优势的。

Android/硬件频道评测编辑  高一洋

    作为一款主要面向商务人士推出的年度旗舰机型，酷派大观4在安全性以及私密性方面有着很抢眼的表现，并且其整体硬件配置保持着较高的水准，达到了旗舰机型的级别，相比之下，HTC One MAX采用了金属材质机身并加入了极具科技感的指纹解锁，这也该机所具有的独特魅力。无论是酷派大观4还是HTC One MAX都各具特色，但要论综合实力的话，个人认为还是酷派大观4略胜一筹，毕竟其在硬件配置以及全面性上要更强一些，当然，对于那些酷爱大屏并且对金属机身没有抵抗力的朋友来说， HTC One MAX的诱惑力会更大。

对比总结：

尖Phone对决:酷派大观4对比HTC One max

    作为5.9英寸屏幕领域的两大代表，酷派大观4与HTC One max具备显而易见的迥异风格；比如外型上HTC One max在做工上面更具档次，而酷派大观4塑料外壳的采用有些不与其定位相匹配。但后者却具备性能高人一筹的Tegra4平台、13MP后置摄像头等更具实用价值的硬件优势。

    至于软件方面酷派大观4堪称异常丰富，无论是以往酷派手机上熟悉的安全办公类应用，还是刚出现在Coollife UI 5.0里的新鲜应用，比较适合在Android领域混了较长时间并且有兴趣把玩它们的老手。而HTC One max则是从UI到功能都堪称简约，不算移动定制的一堆鸡肋应用、自带的APP也并不多，而且多媒体平台、语音服务、资讯获取等服务也不像酷派大观4那样接地气。

附：专业跑分软件测试1

    所有截图左侧为酷派大观4，右侧为HTC One max

    综合性能测试——

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

    Basemark OS

    BasemarkOS是一款针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日历、联系人等)。

    Quadrant Advanced Edition

    Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

    Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

    CPU性能测试——

    AndEbench（分为AndEMark Native和AndEMark Java两项成绩）

    AndEBench是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一）性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。

    RAM性能测试——

    Memory（Stream）

    Memory（Stream）是一款内存测试软件，通过其中Copy（数据复制）、Scale（容量）、Add（添加）和Triad（综合）几个分项和综合成绩的测试分值高低可以了解到手机的内存管理性能高低，分值越高，证明该设备的内存管理性能越好。

    Linpack

    Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

附：专业跑分软件测试2

    GPU图形测试——

    Basemark ES 2.0 Taiji

    Basemark ES 2.0 Taiji是一款图形测试软件，其中使用了一个经过预先设计的女孩打太极的画面场景来测试设备的三维图形性能，从中可以了解被测试设备在游戏和图形的背景下执行的速度有多快。

    Basemark X

    Basemark X是一款跨平台跑分软件，主要可以用来评估iOS、Android以及Windows Phone 8设备的游戏图像性能，并且支持跨平台比较。这款基准测试工具的独特性在于它是唯一一款建立于真正的游戏引擎Unity4之上的专业评测软件，可以生成高质量的性能对比结果。具体来说，Basemark X是根据现在甚至将来的3D游戏使用情况来设计负荷的，可以在极高的状态下测试设备，Basemark X主要测试的是游戏类的内容，包括了粒子特效、高级的灯光效果以及后处理，主要可以针对硬件设备的GPU性能进行测试。

    Basemark X这款软件分为Basemark X免费版以及Basemark X专业完整版的。区别主要在于后者可以改变抗锯齿设置并可以调节测试时的分辨率。执行环节主要包含了两种模式：分别是Test以及Demo。Test模式下基准软件会完全按照设备本身的帧数来执行，因此不同的设备完成测试的时间也有所区别，同时Test模式还允许用户手动调节渲染分辨率。Demo测试模式的时间则是完全固定的，不过采用的渲染分辨率只能是设备本身的分辨率。

    HTML5测试——
 
    Fishbowl（设置为25条鱼）

    Fishbowl字面意思为“玻璃鱼缸”，顾名思义，是通过在网页当中一个盛满鱼的鱼缸的画面来测试设备的HTML5性能，其中可以设置鱼的数量，测试过程中玻璃鱼缸中的鱼是在不停游动的，在不同设备中鱼的数量相同的情况下，其游动速度越快，证明HTML5性能越强，而页面左侧也会给出相应的分值，同样，分值越高越好。

    HTML5是HTML下一个主要的修订版本，现在仍处于发展阶段。其主要好处是强化了Web网页的表现性能，提供更好的搜索引擎优化，基于HTML5开发的网页APP拥有更短的启动时间、更快的联网速度，尤其是对于移动用户来说具有更好的图片下载速度和更精美的网页动画效果。

在2013年大家将所有屏幕尺寸做了个遍的年代，智能机能够被正常接受和操作的最大屏幕尺寸停留在了6英寸，作为年底推出的两款巨屏级别产品，主打商务、安全等功能的酷派大观4也就和延续HTC One影音、社交、拍照等方面诸多特色的HTC One max不期而遇，那么它们能碰撞出什么火花呢？看过后你就知道答案。