真8核到底有多强? 四大平台性能跑分实测

    2013年11月20日，联发科在深圳举行了全球首款真8核移动处理器——MT6592的发布会，这款八核心处理器在性能以及特色技术方面有着很抢眼的表现，这对于联发科来说无疑是摆脱消费者对其老旧认知的一次好机会。当然，作为移动处理器来说，用户最关心的当然还是性能方面的表现到底如何，所以笔者今天也为大家进行一个对比测试，看一看联发科这款MT6592与其他几大平台的最强处理器孰强孰弱。

四大平台性能跑分实测

    在正式开始跑分测试之前，我们先来通过一款专门查看移动设备CPU规格的应用来详细的了解一下各个平台CPU的主要参数(排名不分先后)。

    CPU-Z是电脑端一款家喻户晓的检测软件，该软件主要能够检测到CPU的名称、代号、核心电压、工艺、缓存、总线速度、插槽类型等等信息，之后又加入了对主板、内存、显卡等信息检测功能，是电脑端一款非常全面的硬件检测软件，能够令用户清楚的了解到自己电脑的硬件情况。

联发科MT6592——

    通过截图我们可以看到联发科MT6592不同于其他双四核处理器，CPU-Z可以直接检测到该处理器的8个核心，其采用了八个Cortex-A7架构的核心组成，其主频为1.7GHz，最高可达2GHz，该处理器集成了Mali-450 MP4图形处理器，该GPU的频率为700MHz，图形处理能力较以往有所提升。

  
联发科MT6592平台CPU-Z截图

高通骁龙800——

    骁龙800系列处理器采用最高主频达到2.3GHz的四个Krait 400核心以及Adreno 330图形处理器、Hexagon V5 DSP，并且它还集成了4G LTE Cat4调制解调器(骁龙805可达到LTE Cat6级别)，采用28纳米制程，支持UHD超高清视频以及7.1声道环绕声，USB 3.0。

  
高通骁龙800平台CPU-Z截图

三星Exynos5420——

    三星Exynos5420是第二款三星Exynos Octa家族的产品，该处理器依然采用了四核Cortex-A15+四核Cortex-A7的双四核架构，其中四核Cortex-A7的最高频率可达1.3GHz，而四核Cprtex-A15的频率可达1.8GHz，采用28纳米制程，在GPU方面该处理器更是采用Mali T628MP6六核处理器。

  
三星Exynos 5420平台CPU-Z截图

英伟达Tegra 4——

    英伟达Tegra 4处理器采用了四核Cortex-A15架构，延续以往的“4+1”核结构(四核A15处理器+1个A15省电核心)，最为强力的是该处理器采用了达到72核心的Geforce ULP图形处理器，其频率672MHz，在图形处理器方面有着超强的性能表现。

  
英伟达Tegra 4平台CPU-Z截图

调查区域：手机按键调查(点击预览可查看效果)

综合性能测试——

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

  
联发科MT6592平台安兔兔跑分

  
高通骁龙800平台安兔兔跑分

  
三星Exynos 5420平台安兔兔跑分

  
英伟达Tegra 4平台安兔兔跑分

GPU图形测试——

    3D Mark

    3D Mark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款专门测量显卡性能的软件，不过随着版本的更迭，3D Mark已经渐渐转变成了衡量整机性能的软件，在发烧友心中更是树立起了测试标杆的形象。2013年2月，继3DMark 11之后，新一代产品以“3D Mark”这个复古的名字重磅亮相，除了Windows平台之外，还新添了应用于Android、iOS以及Windows RT三个版本。桌面平台的3D Mark共有三种不同负载的场景，其中有专为基于DirectX11显卡的高端产品设计的FireStrike、支持基于DirectX10的主流硬件的CloudGate以及为入门级DirectX9设备打造的IceStorm。而在Android版与iOS版中，则只有IceStorm一种场景。

  
联发科MT6592平台3D Mark跑分

  
高通骁龙800平台3D Mark跑分

  
三星Exynos 5420平台3D Mark跑分

  
英伟达Tegra 4平台3D Mark跑分

浏览器测试——

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

  
联发科MT6592平台Vellamo跑分

  
高通骁龙800平台Vellamo跑分

  
三星Exynos 5420平台Vellamo跑分

  
英伟达Tegra 4平台Vellamo跑分

    Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

    既然本篇文章的关键是四个平台处理器的横向对比，笔者也特意将他们的单项跑分进行了归纳与总结，通过柱状图我们可以更加清楚的看到各个平台处理器之间的差异。

安兔兔跑分四大平台横向对比

    在安兔兔评测跑分结果对比方面，高通骁龙800、三星Exynos5420、英伟达Tegra 4的差距并不算大，算是目前处理器性能最强的第一梯队。另一方面，联发科MT6592在常规频率下跑分的分数为23168，但是在官方发布上MT6592在1.7GHz的工作频率下可以达到29000多分，而在2.0GHz的频率下更是可以达到32000多分，当然这可能是由于该平台尚未优化完全的缘故，毕竟本次笔者用来跑分的MT6592尚处在工程机阶段，所以结果仅供参考。

3D Mark跑分四大平台横向对比

    在3D Mark的跑分对比中，高通骁龙800、三星Exynos5420、英伟达Tegra 4依然有着较大的优势，并且在目前Android阵营当中属于GPU最为强大的几款处理器，而相比之下，联发科MT6592就显得有些差距，但与以往的联发科处理器相比确实有了成倍的提升。

Vellamo跑分四大平台横向对比

    在Vellamo测试中，我们可以看到高通骁龙800、三星Exynos5420、英伟达Tegra 4以及联发科MT6592并没有拉开差距，整个分数成阶梯状，这次Tegra 4表现的最为出色，无论是HTML5模式还是METAL模式都表现的非常出色，而联发科MT6592这次的表现也算给力，整体表现令人满意。

    综合来看，MT6592的跑分并没有给人在发布会时的惊艳，当然影响跑分得分的因素有很多，并且笔者已经强调过测试用的MT6592仍处于工程机阶段，我们依然有理由期待MT6592在得分上有提升空间，并且在Vellamo的测试中我们也看到该处理器的基准性能与高通骁龙800、三星Exynos5420、英伟达Tegra 4并没有太大差距，所以在综合体验方面，联发科MT6592还是有所保证的，并且在大型3D游戏上也应该有着更为出色的表现。