深入五维度 2013旗舰四核手机横评体验篇

    无论你钟爱于追美剧还是玩游戏，爱自拍还是爱分享，你手中的2013年诞生的手机已经足够强大到不再只能跑个分；核心硬件慢慢退居二线成了幕后英雄的同时，一切目的都转向了以体验为中心——无论是眼花缭乱的国产OS带来的用户体验还是五花八门的硬件带来的娱乐体验。

    而上溯至更高的水准，最能反映2013年度终极体验的无非是我们本次横评当中挑选的“高大上”的旗舰机群组，12款机型各有怎样的看家本领，我们将从外观及UI、屏幕显示效果、多媒体播放能力、游戏体验、拍照效果几大维度进行体验方面的比较，不涉及过多分数。关注性能跑分、屏幕显示、极限续航、发热散热的朋友可以点击《数据飙新高 2013旗舰四核手机横评性能篇》进行查看，而想要了解本次横评最终总排名与相关奖项的朋友，可以点击《体验为王 2013年主流四核机型横评总结》查看最终成绩排行榜与三大奖项颁奖。

深入五维度 2013旗舰四核手机横评体验篇

2013旗舰四核手机横评 机型筛选

    前面已经提到我们此次选择的都是2013年的顶尖旗舰机型，依照“2013年发布或上市、四核以上、5英寸左右1080p、2GB RAM、行货手机”等几项条件在ZOL产品库当中筛选出了22款符合条件的主流机型。

    而为了对横评机型进行进一步精简，我们也将这些机型以3500元为分水岭分为两组，借鉴了百度指数平均值与ZOL产品库关注度，综合两项数据，每组选出了半数产品入围最终的横评。

2013旗舰四核手机横评 机型筛选

      接下来我们就来看一下根据网友们的搜索热度和浏览热度，评选出的本次入围横评的12款年度旗舰机型吧。

      在3500元以下的价格区间内，按照网友关注热度排名，依次有HTC One、 OPPO N1、OPPO Find 5、魅族MX3、小米手机3、联想VIBE Z、索尼L36h与vivo Xplay几款产品入围；而在3500元以上的价格区间，则有三星GALAXY Note3、三星GALAXY S4、LG G2与索尼L39h（评测所用机型为配置相同的4G版索尼L39t）入围。

点击图片进入2013 1080p旗舰四核横评专题

UI外观:网友实际体验打分

    2013年的智能机设计不仅总体高端大气，而且可谓各有各的代表性；就入围的机型来说，从直接材质方面就有铝制、金属、仿皮革材质、双面玻璃等几大类别，一体化设计更加深入人心。而从特色功能上来说，也以OPPO N1的可旋转摄像头、LG G2的背部触控键等为代表。

    考虑到广大网友当中金属还是玻璃、大屏还是小屏这样的问题非常众口难调，因此入围机型的外观以及系统UI对比部分我们采用了主观评分的方式；我们从中关村在线手机事业部论坛的忠实网友当中挑选了五位玩机达人进行现场体验并打分，以此来评选UI和外观部分的优秀机型。

设计百家争鸣的旗舰机

    综合这部分数据来看，三星手机凭借已经家喻户晓的TouchWiz界面赢得了不少的印象分和第一次上手的好感度，而且可换电池的设计也依然是当前手机功耗非常难以把控的状况下的加分项目。另外三星GALAXY Note 3在今年所采用的仿皮革材质外壳也带来了外观和手感上面的双重提升。

    除此之外vivo Xplay以及HTC One的金属材质机身也赢得了不少科技宅的热爱。

网友UI/外观打分

屏幕:图片显示效果测试1

    既然今年底手机屏幕已经朝着2.5K分辨率迈进，那么不是1080p已经没法在2013年叫做旗舰机了。当然几乎统一的“5英寸左右1080p”的参数下面各家屏幕的显示效果也是不尽相同；既然“屏幕”是作为视频、游戏、拍照等各项应用的面子，对于屏幕的关注显然应该排到我们横评的首位。

    在《2013旗舰四核手机横评性能篇》当中我们已经对12款手机的屏幕硬件素质有了大致了解，下面让我们从实拍的角度来横向对比一下参评机型的显示效果。

屏幕各项参数对比

屏幕显示效果测试条件：

    我们采用在无光线暗室内拍摄12款手机实际照片显示效果的方式，采用尼康D7000相机+18-105标头以及全过程统一的相机参数拍摄手机屏幕，各款手机采用各自最高亮度；最终拼接成下面的对比图输出，除尺寸修剪之外无色彩处理。由于相机拍摄效果与真实显示效果仍然存在差异，以下图片尽量还原但不代表真实效果。

图片显示效果对比1

图片显示效果对比原图1

    首张对比图，综合来看OPPO Find 5、小米手机3、三星GALAXY Note 3的屏幕色彩表现基本反映了原图的效果，其他均有不同程度的绿色溢出；其中以三星GALAXY S4色彩最重，索尼的两款机型L36h以及L39t由于面板技术问题，色彩缺少层次感。

图片显示效果对比1

图片显示效果对比2

图片显示效果对比2原图

    测试图片2依然是红蓝绿色彩都非常丰富的样片，而且灰度层次较丰富，不过在各款手机上的表现就各不相同了。其中HTC One跟OPPO N1略偏冷，而小米3、索尼L36h以及三星GALAXY S4饱和度都略高，索尼L39t对比度稍低，其他机型基本相同。

图片显示效果对比2

屏幕:图片显示效果测试2

图片显示效果对比3原图

    测试图片3以蓝色为主要色彩，主要色彩区别可以从左下角的云彩颜色看出，三星GALAXY S4/Note 3仍然可见最高的色彩饱和度，索尼L39t色彩最淡，其他机型的IPS屏幕未见明显区别。

图片显示效果对比3

图片显示效果对比4

图片显示效果对比4原图

    最后一张图片对比的结果显然更加统一，除了三星GALAXY S4饱和度以及对比度依然很高之外，其他机型的显示效果基本一致。在左侧黄色集中的区域偶有HTC One等机型表现偏洋红色但并不明显。

图片显示效果对比4

屏幕:正面可视角度测试

    正常视角下12款机型色彩以及亮度方面的区别非常细微，相对来说大可视角度情况下的区别更大；其中首张对比图的“正面视角”下索尼L39h/39t均出现了不可避免的色彩衰减，而其他机型的色彩表现也是各异的，三星GALAXY S4略偏冷，LG G2略有亮度衰减，以OPPO N1的肤色表现最佳。

大可视角度显示效果测试1

可视角度显示效果测试2

    正面视角下的另一张测试图片各机型表现也不尽相同，其中HTC One略有亮度缺失，OPPO N1表现良好，OPPO Find 5略有饱和度及对比度确实，小米3、魅族MX3以及VIBE Z表现良好，索尼L36h/L39t衰减严重，三星Note 3以及三星S4略有偏色，LG G2对比度略高。

可视角度显示效果测试2

屏幕:侧面可视角度测试

    侧面视角下，索尼L36h/L39h的色彩衰减依然严重，几乎不可见；vivo Xplay以及小米手机3也略有衰减，而联想VIBE Z以及LG G2则分别出现了比较诡异的蓝色、黄色过饱和的现象。除此之外的其他机型表现都还是非常不错。

侧面大可视角度显示效果测试

    综合图片实际显示效果以及可视角度测试两方面的结果来看，虽然表面上所有机型都采用了1080p分辨率屏幕，但参与测试的机型当中IPS、AMOLED以及TFT也是各有代表，其中AMOLED的浓郁色彩以及TFT的可视角度问题也是反映非常明显的地方。IPS作为被最多采用的屏幕技术，两方面效果都非常不错。

多媒体:1080p及4K视频播放测试

    对于实际应用来说，我们也采用了高清视频播放、大型游戏效果两项进行测试；视频方面采用常规的15段1080p分辨率视频，考虑到今年骁龙800等SoC已经开始支持对于4K的编解码，我们也将4K视频的播放加入了加分项目。

测试用视频详细参数

多媒体播放能力测试结果

多媒体播放能力测试结果

多媒体播放能力测试结果

游戏:大型游戏载入及画质测试1

    大型游戏一项我们选用《极品飞车17》这样的游戏分载入时间、游戏画质两个部分进行测试；所有手机采用统一数据包；“载入时间”部分考虑了从点击游戏图标到载入地图选择界面、和从选择车辆开启游戏到载入实际最终游戏画面两段时间的总和，用时越少越好。而画质部分则采用在同一张地图的近似同一时刻采集画面截图来进行横向比较。

    PS：HTC One由于无法适配我们选择的几种数据包，因此只有地图选择界面而没有实际游戏画面，与此同时我们后续也发现很多网友提到HTC One无法兼容这一游戏的状况，判定为普遍状况因此该机型画质部分记为零分。因此横评总成绩居于最后并非否定其其他方面的表现。

    从我们的车型细节画质对比当中可以看出，目前的旗舰机平台已经对于《极品飞车17》有着近乎一致的画面表现，赛车的反射效果、光泽以及车牌的细节表现都非常不错，抗锯齿效果存在极其微小的差异。

车型细节画质对比

    接下来让我们看看12款手机在《极品飞车17》的加速状态时的特效表现，其中OPPO N1/OPPO Find 5两款机型的画质最佳，加速特效画质细腻颇具动态感，而且在加速的同时出现了烟雾特效；其次联想VIBE Z、索尼L36h、vivo Xplay、LG G2、三星GALAXY Note 3以及索尼L39t的效果基本相同，也都可见细腻的氮气燃烧效果以及汽车的动态模糊效果；而剩下的魅族MX3、小米手机3以及三星GALAXY S4特效较为干瘪。

动态特效画质对比

游戏:大型游戏载入及画质测试2

    最后一项水面反射特效的测试当中所有机型也都正常出现了赛道当中的水面反射效果，我们去年游戏手机横评当中出现的“双核手机大多数无法呈现水面特效”的问题在四核普及的时代已经不再成为问题。考虑到水面反射光泽的微小差异，我们也在评分的同时进行了细微区分。

水面反射特效画质对比

    应该说画质部分我们挑选的旗舰平台机型已经很难分出差别，除非像我们这样专门截图放大来进行区分；同样的载入时间方面也差别并不大，普遍在40~50秒左右，部分像三星GALAXY Note 3这样的机型受益于3GB RAM以及对于USB 3.0的支持，在游戏载入时间上面占有很大的优势。

    由于部分机型无法完全ROOT，针对平均帧率的流畅度测试并未成功进行。

游戏载入过程

游戏测试得分

拍照:色彩及细节表现力测试1

    在底层硬件逐渐趋同的同时，“拍照”作为目前微分享类应用的主要功能支持，已经在2013年领导了各品牌塑造差异化的主旋律。从底层硬件的提升到差异化功能的呈现可谓各有千秋；考虑到拍照方面“画质”依然是最被看重的部分，而且今年的差异化拍照功能一齐迸发，因此我们选择了画质与功能亮相作为拍照测试的两方面。

    其中画质部分分为“色彩还原（3分）”“细节呈现（3分）”“曝光准确度（3分）”“白平衡（2分）”“眩光控制（2分）”“噪点控制（2分）”几个维度来进行评分。下面是各项测试的详细样张对比，所有手机采用全自动对焦测光模式，每张样张的每次拍摄均保证摄像头的清洁，因此部分手机的泛白或发灰效果是参与测试手机本身的处理或个体差异导致。

HTC One色彩以及细节表现样张1

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:125　                     
曝光时间:1/146　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

OPPO N1色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:70　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

OPPO Find 5色彩以及细节表现样张1

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

魅族MX3色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:48　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

小米手机3色彩以及细节表现样张1

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

联想VIBE Z色彩以及细节表现样张1

                    焦距:4mm　 光圈:f/1.8　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

索尼L36h色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:50　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

vivo Xplay色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:130　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

三星Note 3色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

三星S4色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:80　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

LG G2色彩以及细节表现样张1

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/30　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

索尼L39t色彩以及细节表现样张1

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    其中OPPO Find 5、联想VIBE Z、索尼L36h、vivo Xplay、三星Note 3、LG G2以及索尼L39t是色彩较为通透的几款机型，特别是联想VIBE Z以及OPPO Find 5最讨好眼睛。

    不足方面，三星S4、OPPO N1以及魅族MX3略有雾化效果，HTC One金光亮不足整体画面偏暗，综合来看由于白平衡自动选择的不同，所有机型的样张出现了或偏冷色或偏暖色的现象。

拍照:色彩及细节表现力测试2

HTC one色彩以及细节表现样张2

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:160　                     
曝光时间:1/120　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

OPPO N1色彩以及细节表现样张

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:61　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

OPPO Find 5色彩以及细节表现样张2

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

魅族MX3色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:82　                     
曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

小米手机3色彩以及细节表现样张

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:200　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

联想VIBE Z色彩以及细节表现样张2

                    焦距:4mm　 光圈:f/1.8　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/43　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

索尼L36h色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:40　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

vivo Xplay色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:116　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:EV　 白平衡:自动

三星Note 3色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:80　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

三星S4色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:64　                     
曝光时间:1/33　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

LG G2色彩以及细节表现样张2

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/30　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

索尼L39t色彩以及细节表现样张2

                    焦距:5mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:50　                     
曝光时间:1/32　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

曝光准确度测试样张

   
HTC One曝光样张                  OPPO N1曝光样张

   
OPPO Find 5曝光样张               魅族MX3曝光样张

   
小米手机3曝光样张                 联想VIBE Z曝光样张

   
索尼L36h曝光样张                 vivo Xplay曝光样张

   
三星GALAXY Note 3曝光样张          三星GALAXY S4曝光样张

   
LG G2曝光样张                索尼L39t曝光样张

白平衡测试样张

    接下来我们选择了接近傍晚的日落场景作为白平衡测试的场景，照片当中的纯白色产品袋被较暖色的夕阳所照射，可以说样张当中表现了各款手机两种不同的思路：

    其一是还原当时的场景色，即呈现了暖色的产品袋颜色，第二种则是还原了产品袋本身的纯白色，以LG G2最为突出，索尼L36h次之。其他偶有机型出现偏红的表现。

   
HTC One白平衡样张                  OPPO N1白平衡样张

   
OPPO Find 5白平衡样张                魅族MX3白平衡样张

   
小米手机3白平衡样张                联想VIBE Z白平衡样张

   
索尼L36h白平衡样张                vivo Xplay白平衡样张

   
三星GALAXY Note 3白平衡样张            三星GALAXY S4白平衡样张

   
LG G2白平衡样张                  索尼L39t白平衡样张

眩光及噪点控制样张

    最后我们选择了一个室内光线复杂的场景来测试各款手机对于眩光的控制能力；关注点主要集中在画面中间的四盏射灯上面，其次测试场景整体偏暗，也可以从周边考量各款手机的噪点控制水平。

   
HTC One眩光及噪点控制样张           OPPO N1眩光及噪点控制样张

   
OPPO Find 5眩光及噪点控制样张       魅族MX3眩光及噪点控制样张

   
小米手机3眩光及噪点控制样张      联想VIBE Z眩光及噪点控制样张

   
索尼L36h眩光及噪点控制样张         vivo Xplay眩光及噪点控制样张

   
三星GALAXY Note 3眩光及噪点控制样张三星GALAXY S4眩光及噪点控制样张

   
LG G2眩光及噪点控制样张          索尼L39t眩光及噪点控制样张

    针对我们所测试的“色彩还原（3分）”“细节呈现（3分）”“曝光准确度（3分）”“白平衡（2分）”“眩光控制（2分）”“噪点控制（2分）”几个维度，我们邀请了中关村在线手机事业部的几位图片编辑对所有样张进行了打分，详细结果如下：

拍照测试画质部分打分

拍照测试画质部分打分

拍照测试画质部分打分

2013旗舰四核手机横评体验篇总结

    经过前面的5个维度的对比，2013年Android旗舰机型横评的体验部分也就到此为止了。最终的总排名与相应奖项需要结合《数据飙新高 2013旗舰四核手机横评性能篇》测试结果，最终结果参见《体验为王 2013年主流四核机型横评总结》。

2013旗舰四核手机横评体验篇分数

体验篇各项得分点评与总结

    屏幕效果：前面已经提到，虽然均为1080p屏幕，但IPS、AMOLED以及TFT的不同造就了最终各异的显示效果，屏幕测试项目两款AMOLED产品凭借饱和度以及对比度两项的先天优势，在屏幕得分当中居于前列。

    游戏体验测试：即使是目前画面上佳的大型游戏，对于我们所选择的旗舰机来说性能压榨也是有限的，因此在画面和特效更加出色的游戏出现之前，目前的大型游戏很难在这些旗舰平台上面分出效果；其中OPPO N1以及vivo Xplay等反而凭借载入时间优势，使得游戏体验测试分数占先。

    多媒体播放测试：多媒体测试呈现非常明显的两面性——国产厂商普遍了解用户需求，在这方面有着不错的兼容性，其中魅族MX3、vivo Xplay、OPPO Find 5以及小米3的多媒体支持都是非常完善的；特别是vivo Xplay在软件方面拥有多种在线内容提供商，在硬件方面也有三芯片音频系统以及出色的外放扬声器支持，虽然多媒体测试项目分数并非最高，但仍可以看做2013年的最佳影音机型。

    拍照测试：对于拍照来说，由于1300万像素堆栈式CMOS在所选机型当中占有大多数份额，因此各机型的成像效果很难拉开差距；反而是软件功能方面的丰富程度为三星Note 3/S4、LG G2以及联想VIBE Z加分很多。

2013旗舰四核手机横评体验篇总结

    不仅拼体验、而且体验上的差异化愈发明显是整个2013年智能手机所倡导和表现出来的趋势，入选机型的“专业领域”可谓五花八门而且各自都在孜孜不倦的追求极致，其中有以HIFI影音著称的vivo Xplay，以大屏操控最佳而著称的魅族MX3，以拍照玩法和画质分别著称的OPPO N1以及索尼L39t，当然也少不了三星Note 3/S4这样的全能型选手。单一以性能为卖点的机型已经很难给人留下深刻印象

    从体验方面来说2013年各大厂商到用户也都开始逐渐回归理性；当然最后想要知道2013年度真正的综合冠军是哪款手机，还是点击《2013年主流四核机型横评总结》来看本次横评的最终排名与相应奖项，看你心中的神机是否上榜吧。

点击图片进入2013 1080p旗舰四核横评专题