低价不再劣质 2013年3K内"双千"手机横评

    2014年春节即将来临之际，我们中关村在线手机频道2013年智能手机的横评仍然在持续进行中。在2013年，我们看到了智能手机的迅速发展，尤其是在千元四核手机越来越多的情况下，四核手机也终于飞进了寻常百姓家。除了四核处理器，2013年全高清1080p分辨率屏幕也逐渐普及开来，智能手机的显示效果又有了质的飞跃，而这也正是2013年智能手机发展的一个主要方向。与此同时，在2013年手机摄像头由传统的800万级别纷纷提升至1300万级别，有些产品甚至达到了1600万像素、2000万像素以及4100万像素等等。 

    其实在2012年1080p屏的手机和千万像素拍照手机就已经出现了，只不过并没有像2013年这样井喷式的爆发。到了2013年，我们发现采用1080p屏+千万像素摄像头这样搭配的手机越来越多，这一井喷式的增长只说明了一个问题：从2013年开始，智能手机已经正式进入前后“双千”时代。为了让大家对2013年的双千手机有个全面了解，今天我们带给大家的就是2013年双千手机横评。而本篇文章将给大家带来的是3000元以下“双千”手机横评，想了解3000元以上“双千”手机横评请点击《旗舰表现全面 2013年3K起"双千"机横评》阅读，想了解“双千”智能手机市场的回顾与展望请点击《双千时代来临 13年1080p屏+千万拍照回顾》阅读。

低价不再劣质 2013年3K内"双千"手机横评

    口说为虚，眼见为实。接下来我们通过互联网消费调研中心ZDC针对2013年手机屏幕分辨率和手机摄像头像素的几组调研数据来一起看看其市场关注度。ZDC统计数据显示，由于第一季度手机市场上1080p分辨率的手机产品并不多，因此其关注度指数也不是很高。不过随着接下来的一段时间内市场上1080p分辨率的手机井喷式的出现，因此1080p分辨率手机产品的关注度也在稳步上升中。其中去年11月份上升最明显，其关注度在当月达到了29.4%，逼近三成。

2013年Q1中国手机市场不同屏幕分辨率产品关注比例分布

2013年10-11月中国手机市场不同分辨率产品关注比例对比

    接下来我们再一起来看看在2013年手机摄像头像素的关注度和走势情况，在上半年智能手机市场上，千万及以上像素机型关注度呈直线上升态势，6月其关注度突破两成，较1月增长了近13个百分点。在第二季度——第三季度，1200万及以上像素机型关注度终于超越500万像素机型成为第二类最受用户关注的机型，获得23.3%的关注比例，首次突破20%。而在去年最后一个季度中，搭载1200万及以上像素后置摄像头的机型数量累计超过150款，共获得27.8%的关注比例，较上月微幅涨0.5%。从这三组数据中我们不难发现，随着市场上千万像素及以上摄像头的手机产品越来越多，因此在千万像素拍照手机市场的竞争力也越来越高。

2013年1-6月中国智能手机市场不同像素产品关注走势

2013年Q2-Q3中国智能手机市场不同像素产品关注比例对比

2013年10-11月中国手机市场不同像素产品关注比例对比

    那么面对市场上琳琅满目的“双千”手机，消费者难免会挑花了眼睛，在众多厂商的眼花缭乱的宣传之下，那么到底谁是废柴，谁鹤立鸡群，这样的问题自然就成为了消费者在购买手机之前需要考虑的事情，而我们也将在这个一年一度的横评里找到答案。

    本次“双千”横评我们本着公平、公正、公开的原则，从39款机型中根据百度指数计算出最后入围的20款机型，然后以3000元价格档将这20款机型一分为二，对主观、客观共7项进行分别测试，最后通过每一项的打分计算出每款手机的总分，足以让你对这20款机型到底谁的优势更大一目了然。闲话少叙，接下来就正式进入本次的“双千”手机横评。

百度指数查询方法（以小米手机3为例）

    每次的横评，入围的机型都是大家非常关注的，而每次的机型筛选工作也都是前期准备工作中最重要的环节。和以往横评中我们借助网友投票的形式相比，本次“双千”横评我们用计算百度指数的形式代替了网友投票的形式，而入围机型则需要符合2013年上市、1080p分辨率、千万以及以上像素、行货手机，价格则以各品牌官网的报价为准，时间以2013年12月31日为基准。

    通过第一阶段的筛选，一共有40款手机参与我们的横评项目，但由于三星GALAXY Round目前在市场上没有行货，ZOPO 小黑2和HONPhone H1黄金甲手机在2013年12月31日之前并没有发布，因此最终有37款机型入围第一份大名单。不过由于37款手机价格差比较大，所以所有机型分为3000元以上和3000元以下两组，3000元以上共有15款机型，3000元以下共有22款机型。

3000元以下“双千”横评最终入围10款机型（黑色字体）

    下面来介绍一下3000元以下机型最终入围的条件：为了保持公平性，我们统一参照百度指数的成绩来选入最终的入围机型。具体规则是按照一款手机自从发布后到2013年12月的百度指数均值进行排名，在3000元以下的22款机型中根据排名靠前者选取最终的10款入围机型，而排在第10名之后的机型则无缘参与最后的横评。

    但需要向大家说明的是，因为在3000元以下价格段当中出现了无法借到机型的情况，所以导致原本可以入选机型并不能正常入选，并采用向下读取排名机型候补进入的做法。虽然我们拥有这些无法借到机型先前的评测记录，但为了保证统一时间同一测试下的公正客观，只能舍弃这些无法借到的产品而采用后续机型进行候补。

    在3000元以下入选的机型中，由于联想K900始终无法借到机器，因此只好自动向下读取候补机型。通过对3000元以下机型的百度指数成绩排名，最终入围本次3000元以下“双千”手机横评的10款机型为：OPPO Find 5、vivo Xplay、SUGAR SS129、ELIFE E6、ELIFE E7、nubia Z5S、TCL Hero N3、小米手机3、TCL idol X和THL 美猴王。（排名不分先后）

备注：百度指数由于用户搜索习惯可能会在一定时间内发生浮动属正常现象。

    确定入围机型之后，便是横评各项详细的评分规则，本次的评测项目同样分为主观和可量化两部分，主观部分包括了外观、入手体验、拍照样张打分、多媒体；而可量化部分包括了屏幕、游戏加载和散热、续航，两部分加起来一共是7大项。

详细打分规则如下：

主观篇

1.外观 10分  编辑打分

2.入手体验（系统流畅度、操作便捷程度、程序启动速度）10分 编辑打分

3.拍照样张打分  20分（编辑打分偏主观：1.室外白天2.室内白天3.夜景拍摄4.微距拍摄（景深））       

                5分   体验：相机启动(1分），连拍(1分），分享(1分），美化(1分），成像速度(1分）

4.多媒体（支持的格式，拖拽延迟）10分

量化篇

5.屏幕（ 对比度、最大亮度、最小亮度、色温、与标准色温差、饱和度 ）20分

6.游戏加载和散热（游戏：极品飞车17）10分     

7.续航 15分

    虽然对于一款手机来说，7项的评测内容可能并不算多，但是针对“双千”手机来说，我们更想给网友体现的是某款手机在屏幕显示效果、在体验多媒体过程中的高清和流畅度，以及在拍照方面的突出优势，而笔者相信以上这7项评测项目足以可以说明最终到底哪款手机才配得上3000元以下“双千”之王的称号，也让我们拭目以待吧。

UI/外观/盲摸体验制胜

    手机的外观在2013年出现了飞跃式的改变，想想在2012年手机市场上选机的时候，各种山寨+国产手机简直让人有一种“屌丝”的感觉，但是2013年就不一样了。不再模仿国外产品；不再采用粗糙的工艺；也不再采用廉价的材料。2013年手机的外观绝对是值得去评头论足的元素之一。

3000元以下10款手机大横评

    鉴于每个人对外观的喜好是不同的，本次我们依然选择了多人打分，均分排名的算法来进行手机外观的打分，这次我们的打分有所不同，除了对系统UI和外观的直观第一印象打分外，还加入了“盲摸体验”，通过遮挡打分人员的眼睛，单从手感来对手机进行打分，更加公平公正，并且也检验一下手机外壳材质和手机大小对手机使用体验的影响。

综合体验打分结果

    虽然这个打分结果有些分数看着很大，不过却比较精确。从表现来看，单项外观做工最好的是红色的OPPO Find 5的7.375分，系统UI体验最好的是小米手机3的MIUI V5，而在手感方面，小米3、TCL Hero N3、金立E7的手感并列第一，可见国产手机的确已经在用户心中不再那么“坑”了。

    这一项打分结果保留小数点后两位以确保精确，外观做工占比10分，系统UI和入手体验占比10分，所以在分数上进行了平均分，最后结果就如上图所示。

多媒体播放看娱乐性

    播放视频当然是每个手机都应该具备的功能，但是也因为目前的视频格式分类特别的多，所以视频的播放对所有的“双千”手机来说绝对是必要的功能。不过鉴于3000元以下的手机配置的规格和极限，这次还是没有对4K视频进行测试，不过还是选择了15个1080p视频和5个720p视频共计20个视频对手机进行全面的测试。

视频展现

    这15段1080p视频是中关村在线手机事业部出品的每一篇全面评测都会使用到的，涵盖了MP4、MOV、MKV、MPG、RMVB和AVI等多种封装格式，能够较为全面地对一款手机的视频播放能力进行评价。考虑到单一的可播放数量不足以全面涵盖实际能力，因此我们加入了声画缺失（有声无画、有画无声）和卡顿视频的数量作为另外两个标准。所有的测试都在系统自带原生视频播放器内进行，没有借助任何第三方播放器

十款3000元以下手机播放能力测试（点击看大图）

    之所以把声画缺失和可播放数量的分值齐平，其实也是有考虑的。虽然视频的格式较多，但是人们日常常用的格式却并没有15个这么多，而声画缺失当然是每一个看视频的人所不能忍受的，所以用“接地气”的考虑方式，可播放数量和声画缺失绝对是同等重要的。可播放数量满分4分（1-5为1分，6-10个为2分，11-15个为3分，16-20个为4分），声画缺失满分4分（0个为4分，1个为3分，2个为2分，3个为1分），卡顿总分2分（无卡顿2分，1-2个卡顿1分，2个以上为0分），播放能力测试的总分定为10分。

    通过测试发现，OPPO Find 5和vivo Xplay均可以播放20个视频，看来经常在电视上看到这两款娱乐手机的确名不虚传；努比亚Z5S和小米手机3均是获得9分的最终得分并列第一。而THL美猴王由于声画缺失较多与ELIFE E7一起并且最后，但虽然是最后，分值其实也仅差了2分而已。

    通过测试结果发现，目前的3000元以下机型已经对于绝大部分视频都可以进行播放了，不过在声画缺失方面仍然有改进的空间，而由于处理器的进步，现在视频的卡顿越来越少了，对用户体验起到不可忽视的作用。

千万像素定胜败

    对于千万像素摄像头的手机来说，如果它的拍照并不怎么给力的话，那结局恐怕是很悲哀的，只有配置没有体验的手机其实无异于“花瓶”一个，所以对于“双千”手机来说，拍照是不可忽视的测试项目，也是这篇横评中分数占比最大的项目之一。那么首先为大家奉上本次拍照测试的最终得分结果：

拍照环节打分结果（点击可看大图）

    这次的“双千”手机拍照测试，我们以5个维度对手机拍照能力进行横评，分别是：白天室外样张（5分）、白天室内样张（5分）、微距离拍摄样张（5分）、夜景拍照样张（5分）以及拍照功能打分（5分），不过在打分的时候方便区分，采用了每项满分10分的标准，在最后总分计算的时候会调整最后结果。这五项打分基本包含了一个拍照手机对于拍照体验的所有方面，而对于用户来说，这些项目也是他们最关注的，而上面的打分也是邀请了多位专业编辑打分的平均值，那么闲话不多说，样张说话。

白天室外样张：

    白天室外对于照片的白平衡以及色温、景深都有着比较大的考验，而有些对于阳光的处理问题更会表现出紫边的现象，所以白天室外样张选择了两张照片来表现一款手机的综合实力，那么还是来看看分数较高的几款手机的样张吧。

努比亚Z5S白天室外样张

金立E7白天室外样张

TCL idol X白天室外样张

TCL idol X白天室外样张

    通过优秀样张的展示也可以发现，TCL两款手机在白天的拍摄效果上占据不小的优势，而样张上色彩还原度也趋于真实，TCL idol X以8分的优势获得了这项测试的冠军。除去TCL白天样张的表现之外，努比亚Z5S、金立E7、金立E6以及vivo Xplay等机型也在白天室外拍摄上有着不错的表现。

白天室内样张展示

    白天的室内其实和晚上的室内没有太多的区别，由于我们选择了繁华的商场内，各种冷暖色灯光杂乱，也是最能考验手机拍照对于光效和测光的处理能力，在这个环节上，又有哪几个手机表现很好呢？

金立E7室内样张

金立E6室内样张

vivo Xplay室内样张

努比亚Z5S室内样张

THL美猴王室内样张

    特地选择了这个远处有暖光源，近处有冷光源场景进行拍摄，可以看到，即便是得分较高的机型也的确做不到非常完美，不过总的看来，效果确实是很不错的。金立E6、金立E7对于光源的冷暖区分是非常不错的，并且过曝程度并不高；努比亚Z5S、THL美猴王等机型也都有着不错的表现。

微距拍摄样张展示

    微距也是现在智能手机拍照的考察项目之一，因为它可以考验手机摄像头的对焦能力，还可以考验手机光圈的大小，更好的景深可以表现更好的微距效果，可以在用户体验中扮演非常不错的角色，那么来看看微距分数较高的样张吧。

努比亚Z5S微距样张

金立E6微距样张

金立E7微距样张

THL美猴王微距样张

TCL idol X微距样张

    微距考验照片光圈是不是够大、考验镜头对焦是不是更近，表现最好的三个机型：金立E7、金立E6、TCL idol X都有不错的微距表现，而其他的机型和分值最高的机型分数相差其实也不太多，只是小米手机在这一项上只得了6分，看来还有待提高。

夜景拍摄样张展示

    夜景绝对是大部分手机的硬伤，就算是单反相机，都不能保证夜拍照片可以完美，更何况手机呢？所以这一项才是真正考验一部手机拍照效果的时候，那么赶快来看看表现比较好的手机夜景拍摄的样张吧。

金立E7夜拍样张

金立E6夜拍样张

SUGAR夜拍样张

vivo Xplay夜拍样张

小米手机3夜拍样张

    夜拍样张把每款手机的实力拉开了，可以看得十分清楚，汽车上的亮斑还凸显金属质感。而夜拍效果比较差一些的产品可能就做不到上面这些手机的效果了。其他机型的样张也都是非常不错的。

    注：本次横评拍照部分的所有样张原图均已实现打包上传，所有样张均未经过任何后期加工和色彩更改，感兴趣的朋友可以点击下载。

    首先在屏幕部分，我们将采用BM-7A亮度色度仪进行白点色温、饱和度、对比度方面的量化测试，数据就能直观体现出产品的表现，想在其中任何一项上拿到第一都不容易，更不要说在在三项同时表现出色，不过真正好的产品自然会在各环节都出类拔萃，如果想与国际产品有更强的竞争力，这个领域势必要争。再有值得说明一点是：即便这样的测试比肉眼更有权威性，但无论怎样终归仅是做个参考，毕竟最后的体验者依旧是用户。

测试屏幕所用仪器：BM-7A亮度色度仪

    本次参与横评的10款3K以下的机型，虽然均为国产手机，但是在屏幕规格方面也并不输国际大牌，起码在分辨率方面均达到1080P FHD级别，也就是说像素密度一般都会达到400PPI以上，细腻程度也是不言而喻。不过光有这一点还是不能足够说明问题，接下来我们会以条状图的方式，由高到低对白点色温、饱和度、对比度进行了展示，而通过和一些标准值的对比，就能够得出到底谁更有优势。

10款产品白点色温测试结果（与6500K差值越小越好）

    大家应该对色温这一概念还是有所了解，其主要用于体现屏幕的色彩表现偏冷还是偏暖，以白色色温为6500K为标准，高于6500K意味着屏幕显示效果偏暖，低于6500K则表示屏幕显示效果偏冷一些。所以说，每款手机的白点色温数值与6500K差值越小越好。而通过上图所示我们能够清楚的看到：小米手机3优势还是相对明显，而努比亚Z5S和vivo Xplay也是表现不俗。OPPO Find 5与TCL Hero N3较为偏冷，ELIFE E7和THL美猴王则更为偏暖。

10款产品屏幕饱和度测试结果（百分比越高越好）

    饱和度测试环节则是对手机屏幕色彩的鲜艳程度的一个直观体现，数值越高，就说明屏幕色彩表现也就越鲜艳。而在这一点中，依旧还是三星GALAXY旗舰机的天下，饱和度均达到了100%以上，而相比而言国产手机仍旧有不小的差距，不过努比亚Z5S、vivo Xplay、ELIFE E7、SUGAR均达到了73%以上，相比来说还是一个不错的成绩。

10款产品屏幕对比度测试结果（越高越好）

    对比度测试体现的是屏幕对画面层次感的体现，而且从实际测试中我们也能为每一款产品的漏光把控有一个初步的印象，说的通俗一些就是看看白色是否够白，黑色是否更黑，这也是诺基亚悦幕屏的理念所在。从上述测试来说，ELIFE两兄弟表现还是着实抢眼，优势明显，ELIFE E6显然已经迫近2000分，对比其他产品表现更出色一些。

屏幕单项得分排名出炉   

    接下来我们要展示的各款手机的单位像素密度，也就是经常提到的PPI参数，这一项能够体现各国产手机屏幕细腻度，不过我们并不打算把这项拉入评分当中，虽然是数值越高越好，而且大部分都达到441PPI，但该项还是受到屏幕尺寸等方面的影响，所以在公平性上会有争议，故仅对其进行数据展示，而真正决定性的最终单项打分也即将出炉，小伙伴们赶紧擦亮眼睛，继续往下看。

10款产品屏幕单位像素密度一览

    简单点评一下：努比亚Z5S达到443PPI位列第一位，而小米3、ELIFE E6、THL美猴王等一系列产品均为441PPI，当前也是非常主流的表现，而像vivo Xplay、TCL Hero N3由于屏幕尺寸的关系并未达到400，不过实际使用中这两者的表现还是有目共睹，总之在这一项展示中，10款产品均表现不错，不亚于国际大牌手机。   

    言归正传，通过对这10款手机的屏幕进行测试之后，很多网友都期待能看到最终的结果，我们将此项测试设定为20分的满分，其中色温占7分、对比度7分、饱和度占6分，以单项的第一名为满分，每一名之间的分差为0.5分；如色温的第一名为7分，第二名为6.5分，第三名为6分，以此类推；最终得分结果即将呈现在下表当中。

屏幕测试三项总得分排名

    最终第一名被努比亚Z5S以绝对的优势摘得，无论是色温、饱和度还是对比度方面，该机在每一项中都获得了比较高的分数，显然在综合实力上也是最为出色。而vivo Xplay和ELIFE E6、ELIFE E7在分数上则并列第二，ELIFE系列两兄弟在对比度一项上表现出色，使得在综合实力上能有不错的排名。另外像小米手机3这样的热门高人气产品，虽然在色温方面表现抢眼，但在饱和度和对比度两大方面均表现欠佳，最后屏幕单项总分也并不理想，令人遗憾。

    其实从上述的结果我们能够看到总体来说，国产手机在过去的一年中进步还是较为明显，除了在屏幕尺寸方面大幅提升外，在细节的把握上依旧经得住推敲，普遍均采用了IPS屏以及OGS单玻璃全贴合技术，即便在专业仪器下也能有较好的表现，显然也是拉近了与国际产品间的差距。当前，“2K屏”概念逐渐成为发展趋势，相信在未来的屏幕测试中，国产手机会有更好的表现，赶超国际品牌不再是梦想。

游戏加载时间/流畅度测试 

    四核手机到底优势在何处，在游戏体验环节中就能够得到答案，而这也到了真正考量核心硬件到底行不行的关头，我们将选取赛车类大型热门游戏《极品飞车17》，分别记录它们对游戏的加载时间、游戏流畅度以及游戏一段时间后散热方面的全方位测试，看看素有最强CPU之称的高通四核骁龙800处理器能否真正这整个环节中称霸一方。

    首先进入游戏加载环节的测试项，我们将10款手机依次运行《极品飞车17》这款游戏，启动游戏的同时开始记秒，比拼看谁游戏加载时间最短。本次测试将以视频的方式展现，能够为大家带来更加直观的感受，同时每款手机在进行游戏当中是否卡顿也能一目了然，显然对于对游戏体验较为看重的朋友，这样的测试会对你的购机间接给出指导性建议，看看是否配置高就真的意味着体验佳，大家千万不要错过。

游戏加载时间/流畅度测试

（注：每款手机都采用游戏初始化状态，确保是首次打开，记录游戏加载全过程。）

极品飞车17游戏加载中

10款手机游戏加载时间一览（越少越好）

    通过以上测评我们再次感受到骁龙800如风驰电掣般的表现，搭载高通骁龙800四核处理器的产品分列前三，而ELIFE E7尤其突出，打破36秒大关，同时也反应出ELIFE E7在整机的优化方面的确是做的不错。而反观“联发科战队”则在这项考量中全面落后，不过这只是刚刚开始，先别急下结论，毕竟仅游戏加载时间、流畅度这两项还不足以说明问题。

    而接下来的测试我们将通过游戏对手机机身发热影响进行评判，这也是本次游戏测试项中分值占比最大的环节。首先让这10款手机连续运行《极品飞车17》30分钟之后，从它的屏幕上采集5个点（屏幕四个角各一个点加上屏幕中心），对这5个点进行温度测试，然后以平均值作为评判标准，温度越高，说明这款手机在运行游戏时散热越差，这会对用户的体验造成很大影响。

本次测试机身发热表现将会决定成败

10款手机机身发热温度排名（越低越好）

    经过三回合的较量，各位在游戏方面最终排名也即将揭晓；三项测试具体打分标准如下：加载速度：满分3分，第一名3分，第二名2.7分，以此类推，每一名之间的差值0.3分。流畅表现：满分2分，流畅2分，略卡1分。机身发热表现：满分5分，第一名5分，第二名4.5分，第三名4分，以此类推，每一名之间分差0.5分，以下是游戏环节中具体得分排名情况。

游戏整体测试环节最终得分排名

    看到以上结果，可能大家会有所质疑，为何搭载骁龙800的小米手机3、努比亚Z5S、ELIFE E7这样的大热门仅排名中游，主要我们在这项测试中将机身发热量筹码放的更重一些。毕竟在实际体验中，机身是否过热会直接决定用户体验。显然谁也不愿意举个“火球”玩游戏，那样的话自然兴致全无。采用骁龙800的机型在加载速度方面确实是有着绝对的优势，但是在机身发热方面却与采用联发科解决方案的机型有着一些差别。显然续航方面是联发科最大的优势，而在即将展开的续航测试中，也会映射到这一点。

    在这项测试中，我们将采取大家最常见的方法，用播放视频的方法进行测试。选取一部时间为两小时的电影《四大名捕2》作为测试资源，将10部手机亮点全部调整为高亮，在满电状态下开始播放，电影播放完毕后记录当前剩余电量。另外还会将产品所内置的电池容量大小作为另一依据，毕竟当前在尚未从根本上解决这一瓶颈的状况下，增大电池的容量还是一个可行的办法；至此我们还可以算得消耗电量的具体毫安时，更加直观的呈现出到底谁表现更优。具体评分标准如下：

电池容量方面测试：3000mAh及以上5分，2500-3000mAh之间4分，2000-2500mAh之间3分，2000mAh以下2分。

剩余电量百分比：75%以及以上5分，65%-75%之间4分，50%-65%之间3分，50%以下2分。（剩余越多好）

消耗电量毫安时：500-700mAh 5分 700-900mAh 4分 900-1100mAh 3分 1100mAh以上2分。（消耗电量越少越好）

国产手机在续航方面提升显著

10款产品最终续航测试得分排名

    通过上图最终结果表明，TCL Hero N3表现最优，基本达到满分的水平，傲视群雄，联发科处理器在续航方面的优势再次显现；此外分列二、三位的分别是ELIFE E7和小米手机3，这两款采用骁龙800芯的超高人气手机，来这个环节中表现强劲，特别是ELIFE E7，在电池容量达不到3000mAh的状况下，其所剩余电量还能够达到73%，着实说明了ELIFE E7不俗的实力，而且从测试数据来看该机在单位时间内消耗电量也是最少的，并且优势非常明显。 

诺基亚1520续航表现实测（来源于GSMArena）

    国产手机在续航方面的实力大幅攀升，像小米手机3也能进入前三甲的行列，这在去年测试小米手机2S时的情景大相径庭，值得褒奖。不过与真正像诺基亚1520这样的顶级产品的差距犹在，6英寸的诺基亚1520算是跨界产品续航中实力最为占优的一款产品，拿它作为标尺应该更具说服力。毕竟可连播12小时以上视频，并且可续航107小时的产品的确还是很少有，即便对于这次测试中拿到头名的TCL Hero N3来说也并非易事，虽然同为6英寸的大块头，不过在产品实力上还是有所差距。显然国产手机在续航方面需要提升的空间依旧很大，而在国际厂商中三星、诺基亚旗下的产品在这方面一贯做的不错，所以对于国产手机而言依旧是任重而道远。

    历经数日忙碌的横评终于到了收尾阶段了，而期待已久的3000元内双千手机横评最终的得分排名也终于新鲜出炉了，通过我们编辑对以上10款手机的全部测试，最终的分数也是让我们倍感意外。2012年才刚刚成立的努比亚新品牌从众多老牌劲旅中脱颖而出，旗下最新产品努比亚Z5S凭借总分73.63的得分荣获本次横评的最佳双千手机奖，而获得最强拍照奖的是排在第二名的ELIFE E7，拍照得分高达19.93，而最强国产奖则被vivo Xplay收获。

2013年3K以内双千手机横评最终得分（点击图片可查看大图）

最佳双千奖：努比亚Z5S

最佳双千奖：努比亚Z5S

    努比亚Z5S获得本次最佳双千奖应该说让不少人感到意外，因为在这个价位段中还有小米手机3、ELIFE E7、vivo Xplay等强大的竞争对手，不过从最终得分来看，努比亚Z5S在多媒体、拍照性能和屏幕测试方面均排在第一，尤其是本次横评在对屏幕和拍照严格考察中，努比亚Z5S获得了37.93的高分，最终获得最佳双千奖也是理所应当。

最强拍照奖：ELIFE E7

最强拍照奖：ELIFE E7

    最强拍照奖是考察一款手机在拍照方面的表现是否出色，最强拍照奖被拍照总分第一名的ELIFE E7获得。从此次横评ELIFE E7在拍照方面的表现来看，无论是白天，还是夜间，或是微距都体现出了一款出色的拍照手机所具备的优势，因此ELIFE E7获得这个奖项也是实至名归的。

最强国产奖：vivo Xplay

最强国产奖：vivo Xplay

    最强国产奖，自然是要国产最强的了，虽然得分上比努比亚Z5S和ELIFE E7稍微差了那么一点，但是鉴于那两款产品已经获得了奖项，这最强国产奖自然也就落到了vivo Xplay的头上。vivo Xplay的分数在前三甲手机中是最平均的，虽然没有特别强大的地方，但是每项也绝对都只差一点，所以论综合实力来说，vivo Xplay绝对不弱。

横评感悟：

    行文至此，本次的《低价不再劣质 2013年3K内"双千"手机横评》就暂时告一段落了，通过本篇的横评，相信大家对于2013年里3000元以内的“双千”手机也有了大概的了解，虽然本次横评的奖项并不多，但是其实能够参与到本次横评中，就完全可以证明这10款手机均已经逐渐的被市场所认可。无论你现在使用的手机是不是“双千”的，但是有一点已经有了答案，那就是在接下来的2014年里，“双千”手机将逐渐普及，而在3000元这个黄金价位段中，如果你可以买到一款配置不错的“双千”手机，其实对于你自己来说完全不是一种负担，而是可以用最超值方法，享受到体验最佳的“双千”手机，而这也是我们本次双千手机横评的初衷。以上便是本次3000元以下双千手机的全部横评内容，如果大家想了解3000元以上的双千手机横评可以点击《旗舰表现全面 2013年3K起"双千"机横评》浏览；想回顾2013年双千手机都取得了怎样的发展可以点击《双千时代来临 13年1080p屏+千万拍照回顾》查看。

nubia Z5S和vivo Xplay和小米3和金立E6和金立E7（2GB RAM/联通3G）和金立E7T和SUGAR 时尚手机和TCL Hero N3有什么区别

其实在2012年1080p屏的手机和千万像素拍照手机就已经出现了，只不过并没有像2013年这样井喷式的爆发。到了2013年，我们发现采用1080p屏+千万像素摄像头这样搭配的手机越来越多，这一井喷式的增长只说明了一个问题：从2013年开始，智能手机已经正式进入前后“双千”时代。