尖Phone对决:大屏之争酷派大神对比小米3

    临近年底发布的八核心平台不出所料的成为了国产厂商争相争夺的战场，而酷派大神的出现也堪称该平台新品当中的特殊代表；集合八核心与大屏两个关键词的酷派大神以7英寸屏幕的傲人姿态亮相，一举成为2013年屏幕最大的国产手机。当然卖点不止这一项，酷派大神上所带来的系统UI、外观工艺等方面的改变都是既酷派大观4这样的旗舰之后再次亮眼的地方；今天的尖Phone对决就让我们来比较一下价格方面颇有渊源的1888元的酷派大神、以及1999元的小米手机3。

尖Phone对决:大屏之争酷派大神对比小米3

    其中酷派大神配备7.0英寸的超大触控屏幕，屏幕分辨率为1920x1200像素。硬件方面，酷派大神装备了联发科MT6592处理器，主频1.7GHz，集成Mali-450MP4 GPU，RAM内存为2GB，电池容量为不可拆卸式4000mAh。拍照方面，酷派大神后置一颗1300万像素摄像头，前置一颗500万像素摄像头，背部有双LED补光灯。

尖Phone对决:大屏之争酷派大神对比小米3

    TD版小米手机3则搭载了1.8GHz主频英伟达Tegra 4处理器，5英寸1080p显示屏使得其像素密度达到了441ppi。同时配备2GB RAM，1300万像素后置摄像头以及200万像素前置摄像头，拥有3050mAh容量电池，单卡设计。

直逼平板的超大黑钻屏幕

    外形设计上两款手机截然不同，当然最明显的就是屏幕尺寸；作为一款绝对的跨界类产品，酷派大神的7英寸外形直逼iPad mini或者三星GALAXY Tab这样的通话平板，视野范围极其广阔，而屏幕也不小的小米3在它面前就显得非常迷你了。

酷派大神与小米手机3

    屏幕表现方面，酷派大神的屏幕像素密度也达到了323ppi，效果足够细腻。在我们此前针对酷派大神屏幕进行的专项测试中可以看到，酷派大神在灰阶、色彩渐进等方面表现都很出色，同时拥有极大的可视角度，屏幕色彩表现生动，整体来说让人无可挑剔。

酷派大神与小米手机3

酷派大神与小米手机3

    机身背面的设计也是迥异的部分，主要区别在于外形和手感方面；酷派大神采用圆角矩形的外观，7英寸的机身给握持带来不少压力，虽然单手尚能掌握但是已经几乎无法操作了；而小米3则尚且能够单手操作大部分屏幕面积。此外酷派大神采用了类似皮质手感的后壳，手感相比塑料平面的小米3更加舒适。

酷派大神与小米手机3背部设计

酷派大神与小米手机3摄像头

    至于做工方面还是酷派大神更胜一筹，为了稳固7英寸大小的机身、同时也是为了让质感更出色，酷派大神机身周边采用了不少金属元素；比如侧面的边框以及按键都采用金属打造，这也使得按键以及卡槽等位置更加耐用，同时边框与面板衔接部分的亮色以及倒角处理也更具活力。

酷派大神与小米手机3工艺

酷派大神金属材质边框

    其他方面，酷派大神拥有4000mAh电量，支持WCDMA以及GSM双卡双待；而小米手机3则拥有移动及联通两个版本，单卡设计，分别支持“中国移动3G(TD-SCDMA)及中国移动、中国联通2G(GSM)网络”“支持中国联通3G(WCDMA)及中国移动、中国联通2G(GSM)网络”。

CoolLife UI 5.5对比MIUI V5

    系统部分酷派大神与小米手机3均采用了基于Android 4.2二次开发的系统，而且Coollife UI以及小米MIUI V5都已经是我们非常熟悉的；不过此次酷派大神在搭载Android 4.2系统的同时植入了最新版的CoolLife UI 5.5操作界面，相对于4.X的版本来说改动非常大，让我们来详细了解一下。

CoolLife UI 5.5对比MIUI V5

    酷派大神的Coollife UI 5.5操作界面采用了主屏+二级应用程序菜单的逻辑机制，因此主屏以及其他几个分屏幕都可以用来放置非常多的桌面插件，来实现对大屏的广泛利用；第一印象上酷派大神Coollife UI 5.5应用到了非常多以往所没有的动态效果。

    而小米3的MIUI则是类似iPhone iOS那样所有程序icon全部位于主屏没有二级菜单的设计，因此限制了不少桌面插件的使用。而且从屏幕大小上来说，单个主屏所容纳的内容也没有酷派大神多。

    酷派大神Coollife UI 此次设计的桌面插件还是让人眼前一亮的，一改原生Android系统比较鸡肋既不好看也不实用的插件，Coollife UI 5.5当中的日历、音乐、天气甚至应用市场等插件都加入了非常多的动态效果，审美也较之前更加出色；而且像音乐、应用市场等这些插件也都与系统进行了深入开发，可以直接在插件上面完成各种简单操作。

    作为7英寸大屏的机型来说，Coollife当中的分屏功能实现了对单一屏幕的多重使用，通过桌面上呼出的分屏菜单，我们可以在酷派大神上面将两个窗口放置排列在同一屏幕上，聊天的同时看视频、淘宝的同时收邮件，可以很好的提高效率。

多媒体播放能力对比

    至于多媒体应用方面，我们通过15段1080p视频测试后的结果，除了两段视频无法播放、需要借助第三方播放器软解才能正常播放之外，其他几段不同封装格式、不同编码码率的视频都能够通过酷派大神自带的播放器流畅播放。

酷派大神多媒体播放能力

    与之类似的，小米3也同样对这两段视频无法使用原生播放器正常播放，而对其他剩下的13段视频原生支持良好。

小米3多媒体播放能力

    除了格式支持之外，值得一提的是酷派大神采用了杜比7.1环绕声技术，同时在机身顶部与底部配有双立体声喇叭，无论是音乐外放还是横屏观看视频，酷派大神都能为用户带来身临其境的体验。而且酷派大神也能够支持分屏视频以及浮窗视频的多种方式，满足你不同使用场景下的需要。

采用杜比音效搭配双立体声喇叭（图片引自酷派官网）

1300万同像素级别拍照对比

    拍照方面，酷派大神配备索尼堆栈式1300万像素摄像头，有着28毫米超大广角，后置双LED补光灯，前置摄像头也是达到了500万像素。此外还拥有包括轨迹拍照、路人移除、美容拍照等共计九种拍照模式。

    而小米手机3在拍照方面的基本功能、设置也都比较全面，拥有美颜模式等拍照功能，但总体并不如酷派大神丰富。

    下面让我们来通过实际样张对比一下酷派大神与小米3的拍照效果；所有样张保留EXIF信息以及原始大图，感兴趣的朋友可以点击查看。

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:135　                     
曝光时间:1/939　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/769　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:135　                     
曝光时间:1/874　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100　                     
曝光时间:1/476　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:187　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

                    焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:320　                     
曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

真八核性能对比Tegra 4

    最后让我们来实际对比一下酷派大神以及小米3的性能水准；其中酷派大神采用联发科8核心处理器，CPU部分为Cortex-A7架构1.7GHz主频、GPU部分为Mali-450MP，而小米3（这里为TD版）则采用Tegra 4处理器，CPU部分为Cortex-A15架构1.8GHz主频，GPU部分为72核心NVIDIA GeForce。

    AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

    Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

    总的来说酷派大神的性能从跑分上来看还是略逊于小米手机3，差别在于MT6592的微架构还是落后于小米3的Tegra 4，虽然核心数量众多但是总体效能不高。不过MT6592的Cortex-A7相比A15来说也具备省电等特性，况且两万七左右的跑分在我们之前的各项测试当中也足够胜任绝大多数应用，因此实际体验来说两者的性能差距并不大。

编辑点评/网友问答/对比总结

酷派大神对比小米3 编辑点评：

酷派大神对比小米3 编辑点评

Android频道评测编辑：高一洋

    对于酷派大神和小米3这两款机型来说，屏幕方面的对决酷派大神无疑更具优势，7英寸的超大屏幕更是让其成为了一部跨界机型，在性能方面，酷派大神也没有太落下风，在整体体验方面保持了很高的水准。在系统方面，酷派最新推出CoolLife UI 5.5更有着自己独到之处，可以说和MIUI不分上下，这方面只能看个人喜欢及习惯来决定。酷派大神可以说是酷派在市场转型上的代表作，无论是外观设计、硬件配置和价格来说，我们都能看到酷派满满的诚意。

Android频道评测编辑：常亮

    这两款产品的售价比较贴近，因此消费者相对来说较难选择，不过两款产品的特色还是比较明显的。酷派大神拥有智能手机行业最大尺寸的屏幕，在观影、娱乐等方面拥有一定的视觉冲击感。而在性能上，虽然联发科MT6592与英伟达Tegra 4相比还有小幅差距，不过对于千元级别的消费者而言，基本可以忽略。当然便携性方面小米手机3显然要更胜一筹，不过本着买新不买旧的原则，酷派大神还是一款值得期待的产品。

Android频道评测编辑：毛文婷

    如今高性价比市场不再是小米的天下了，酷派大神就是一个很好的例子。两款产品价位相近，而酷派大神则为用户提供了更大的屏幕，并通过全贴合技术带来了更好的视觉效果。硬件方面八核与四核之间的对比确实不能用核心数量的多少来衡量，MT6592虽然相比Tegra4仍有差距，但对大部分用户来说已经足够。如果你预算有限又倾向于大屏产品，那么酷派大神无疑比小米3要更适合你。

网友问答：

酷派大神与小米手机3

1、酷派大神与小米手机3各有哪些独到卖点？

    对于酷派大神来说当然首先是屏幕，除了尺寸够大之外，与iPhone师出同门的LTPS技术让其显示效果非常出色，结合7.1声道的双扬声器影音效果非凡。此外CoolLife UI 5.5目前也足够成熟，次旗舰级别的性能也让其具备十足的性价比。小米手机3外观设计相比之前也有很大进步，Tegra4处理器的采用也映射着发烧友的定位，外观、性能、功能几方面虽然整体比较均衡但缺乏亮点。

2、CoolLife UI 5.5与小米MIUI V5谁更好用？

    2013年国产手机厂商不仅敢于抢旗舰硬件平台，对于软件系统的精耕细作也是有目共睹的；我们可能更加久的熟悉MIUI，CoolLife的进步可能是酷派老用户才看得到的，但是后者相比前一版本无论在外观、还是插件以及最终的功能上面都堪称质的飞跃，易用性上面也足以媲美以流畅和易用著称已久的MIUI。

3、111元差价的两款产品谁更具性价比？

    各方面的对比来看两者很难拉开差距，于是可以从你的具体需求以及两款机器的各自卖点出发来寻找自己的性价比之选；比如酷派大神有着小米3无法比拟的视觉及多媒体优势，续航方面也更胜一筹；小米3则依然维持性能发烧友的定位，对于性能有着极致追求的用户可以选择。

酷派大神与小米手机3对比

对比总结：

    2013年的国产手机市场竞争越来越白热化，不仅议价能力的提高使得3000元以上的价位有众多精品显现，更精彩的还是在于2000元左右的平民价位的激烈竞争；如果说几个月之前小米3尚且能够凭借Tegra4平台赢得高性价比的称号，那么在MT6592诞生之后众多国产厂商纷纷觊觎这一性能强大又容易塑造高性价比的平台，我们也很欣慰的看到这样一款7英寸屏幕、金属材质做工、拥有更加出色的CoolLife UI的酷派大神的诞生，在屏幕、外观以及系统新鲜程度方面，酷派大神都要相比小米3更加出色，而CoolLife的蜕变也足以媲美MIUI。 

酷派大神是新品当中的特殊代表；集合八核心与大屏两个关键词的酷派大神以7英寸屏幕的傲人姿态亮相，一举成为2013年屏幕最大的国产手机。它在系统UI、外观工艺等方面的改变都让人眼前一亮；今天的尖Phone对决就让我们来比较一下价格方面颇有渊源的1888元的酷派大神、以及1999元的小米手机3。