尖Phone:千元性价王之争 小可乐战红米

    红米手机在2013年开启了千元机的高配风暴，而作为先行者就不可避免要受到后来者的冲击和挑战，小可乐手机就是这样一款产品。同为800元以内的售价、同为四核处理器、同为800万像素拍照、同为720p分辨率屏幕，两款手机确实有着不少相同点。文章将以全面对比评测的方式，从外观、屏幕、UI设计、拍照、多媒体和性能表现等方面对两款手机进行细致的对比。

小可乐战红米

    小可乐与红米手机这两款机型无论是在外观还是硬件配置上都有一定的相似之处，并且在价格方面也有着惊人的相似，所以说这两款机型作为对手是再合适不过了，这一点我们从上面的产品参数对比上也能了解不少，接下来就让我们看看这两款机型的表现到底如何。

    在外观方面，小可乐手机采用了前黑后白的熊猫配色，红米手机(下文中简称为红米)采用了前黑后灰(或白)的配色，在屏幕尺寸方面两款机型略有一些差别，小可乐的屏幕达到了5英寸，而红米则为4.7英寸的，虽然两款机型的分辨率同为720P材质也同样是IPS，但相比红米的大灰屏(非全贴合)，小可乐的LTPS(低温多晶硅)全贴合屏幕无论是在熄屏时还是平日使用时的视觉的视觉效果都要更加出色。

小可乐/红米手机外观对比(左为红米右为小可乐)

  
小可乐/红米细节对比(上为红米下为小可乐)

    在细节方面，两款机型的屏占比相当，不过整体看起来小可乐的比例更加匀称些。在屏幕下方，两款机型触控按键的颜色虽不相同，不过他们都没有加入背光灯设计，在光线情况不好使时还是会受到一定影响的，这一点两款机型的表现都比较一般。

  
小可乐/红米细节对比(上为红米下为小可乐)

  
小可乐/红米细节对比(上为红米下为小可乐)

    小可乐与红米手机在机身周围的设计也有很多不同，比如小可乐的耳机和microUSB数据插口都在机身顶部，而红米的耳机插口在机身顶部，microUSB插口在机身底部；小可乐的音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，而红米的音量键和电源键都在机身右侧。

小可乐/红米背面对比(左为红米右为小可乐)

  
小可乐/红米背部细节对比

    虽然在前面介绍到了两款机型的配色不相同，但是两款机型都支持更换背壳，并且官网也都有各自的彩壳配件出售，所以在个性化需求方面大可不必担心。在细节方面，小可乐的闪光灯在摄像头左侧，而红米的闪光灯在摄像头下方；小可乐的扬声器在左下方，红米的扬声器则在摄像头右侧。

小可乐/红米内部对比(左为红米右为小可乐)

小可乐/红米卡槽对比(左为红米右为小可乐)

同为2000毫安时电池(左为红米右为小可乐)

    小可乐和红米都支持更换背壳，所以可以拆卸电池那也是必须的，在电池容量方面小可乐与红米同为2000毫安时，在续航方面的表现应该可以用类似来形容，在网络方面，两款机型也同样是支持TD-SCDMA+GSM网络双卡双待。

    在UI方面，MIUI一直被认为是小米以及红米手机最为最为强势的地方，毕竟在口碑方面以及系统整体的成熟度上MIUI V5确实做得非常出色。另一方面，小可乐所搭载的KeleUI 1.5也是一个非常不错的UI，并且他们都同样基于Android 4.2系统版本的打造，在稳定性上有着令人满意的表现。

  
KeleUI 1.5基于Android 4.2

  
MIUI V5同样基于Android 4.2

    在图标以及设计语言方面，KeleUI 1.5与MIUI V5都采用了扁平化的设计，只不过可能KeleUI 1.5的扁平化更加彻底一些，而MIUI V5中我们依然可以看到一些阴影以及负责的光影效果。值得一提的是，KeleUI 1.5在图标的颜色方面很有讲究，根据应用用途的不同他们分别有着不同色调的颜色，这让用户在寻找应用时通过颜色就能很好的分别，并且快速找到他们。

  
KeleUI的功能区都集中在下方利于单手操作

  
MIUI V5的开关页面功能非常强大

    在易用性方面以及人性化设计方面，KeleUI 1.5以及MIUI V5都表现的很不错，像是MIUI V5经典的四向环形解锁就能帮助用户快速的进入拍照或者是短信等应用，使用起来还是很顺手的，而且两款机型都有快速管理功能开关的下拉通知栏，并且KeleUI 1.5还针对这些做了单手操作的优化，显得人性化十足。

  
KeleUI拥有丰富的应用支持

  
MIUI V5在功能性方面也很强大

    在内置应用方面，KeleUI 1.5和MIUI V5都显得很全面，在系统应用方面，无疑MIUI V5的安全中心、骚扰拦截、流量统计等更全面些，当然KelekUI 1.5也同样非常丰富，但是相比MIUI V5还稍稍有一点差距。

    在拍照方面，小可乐和红米都采用了800万像素摄像头，并且都配备的闪光，但是在元件显然小可乐更有“说头”，小可乐采用了索尼IMX179第三代背照式摄像头，和iPhone5、Nexus 5等同款，并且具备f/2.0超大光圈，1/3.2英寸超大感光面积，单位像素面积达到了1.4微米，并且小可乐还采用了LARGAN 6P光学镜片以及D-Bright闪光灯。相比之下，红米采用的三星摄像头以及f/2.2光圈显得不那么给力。

小可乐/红米拍照对比

  
小可乐支持实时滤镜等丰富功能

  
红米拥有简单和高级模式

    当然，作为手机拍照来说，光是硬件给力并不一定代表着拍照就一定给力，软件的化同样是非常重要的，在软件UI方面，小可乐整体还是比较简洁的可以设置的参数也很丰富，而红米则有简单模式的开关，给了普通用户和摄影高手一个两全其美的选择，接下来就让我们通过样张看看两款机型的实际表示如何。

小可乐室外拍照样张(点击查看大图)

红米室外拍照样张(点击查看大图)

小可乐室内拍照样张(点击查看大图)

红米室内拍照样张(点击查看大图)

    从室外以及室内的样张来看，两款机型的表现都是非常出色的，但是从细节来看，由于在感光元件以及镜组方面的优势，小可乐无疑在解析力以及细节画质上更加出色，并且对于复杂的光线也有着更好的应对能力，在色彩方面，小可乐也要明显好过红米，无论是色彩还原能力还是饱和度都要优于红米。

小可乐微距拍照样张(点击查看大图)

红米微距拍照样张(点击查看大图)

小可乐夜晚拍照样张(点击查看大图)

红米夜晚拍照样张(点击查看大图)

    在微距和夜景方面，小可乐也都表现的稍胜一筹，虽然红米的整体表现并不差，但是小可乐在画面细节，虚化效果都更好一些，毕竟f/2.0的光圈的虚化效果要比f/2.2更加出色一些，而在暗光场景中小可乐1/3.2英寸的传感器也显示出了威力，在画面上要更加纯净一些，整个画面的色彩更好一些，而且在放大观看时对于噪点的抑制也很出色，这也确实印证了小可乐在硬件方面的强大。

    视频作为如今上班一族所钟爱的消磨时光主要选择，使用频率还是非常之高的，所以对于用户来说机型在视频方面的表现自然受到了很高的关注度，对于用户的影响也很大，所以我们更要针对两款机型进行这方面的测试。

小可乐1080P视频测试

红米1080P视频测试

    在视频测试当中，笔者选择了15段不同格式的1080P视频来测试他们的兼容性以及硬解能力，在实际测试当中两款机型都有个别视频需要借助第三方的播放器来播放，但是在播放效果方面还是没有问题的，全部都可能流畅播放，这也侧面证明两款机型都能应对1080P视频。

小可乐视频播放界面

红米视频播放界面

    在软件方面，小可乐采用了原生的Android视频播放器，整个界面的非常简洁，不过在功能性方面表现一般，而红米则整合了一些在线视频资源，这对于用户来说可选性就更丰富了一些，整体来说两款机型在视频方面的表现差别并不大。

    在硬件方面，小可乐采用了联发科MT6582四核处理器，主频为1.3GHz，采用了Cortex-A7架构，集成了Mali-400MP图形处理器，拥有1GB RAM+4GB ROM以及2GB RAM+16GB ROM两种版本；红米则采用了联发科MT6589T四核处理器，主频1.5GHz，集成了PowerVR SGX544图形处理器，采用了1GB RAM+4GB ROM的内存组合，接下来就让我们通过几款跑分软件来看看两款机型的实力如何。

    CPU-Z

    CPU-Z是电脑端一款家喻户晓的检测软件，该软件主要能够检测到CPU的名称、代号、核心电压、工艺、缓存、总线速度、插槽类型等等信息，之后又加入了对主板、内存、显卡等信息检测功能，是电脑端一款非常全面的硬件检测软件，能够令用户清楚的了解到自己电脑的硬件情况。

  
小可乐CPU-Z截图

  
红米手机CPU-Z截图

综合性能测试——

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

安兔兔跑分对比

GPU图形测试——

    3DMark

    3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款专门测量显卡性能的软件，不过随着版本的更迭，3DMark已经渐渐转变成了衡量整机性能的软件，在发烧友心中更是树立起了测试标杆的形象。2013年2月，继3DMark 11之后，新一代产品以“3DMark”这个复古的名字重磅亮相，除了Windows平台之外，还新添了应用于Android、iOS以及Windows RT三个版本。桌面平台的3DMark共有三种不同负载的场景，其中有专为基于DirectX11显卡的高端产品设计的FireStrike、支持基于DirectX10的主流硬件的CloudGate以及为入门级DirectX9设备打造的IceStorm。而在Android版与iOS版中，则只有IceStorm一种场景。

3D Mark跑分对比

浏览器测试——

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Vellamo跑分对比

    Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

    从跑分接过来，小可乐与红米处在同一水平线上，但是由于联发科MT6582所集成的Mali-400MP相比MT6589T的PowerVR SGX544更加出色，所以小可乐无疑在3D图形处理方面更加强大，并且小可乐还有2GB RAM+16GB ROM版本，整体实力更加出色。

编辑点评：

Android/硬件频道编辑常亮：

    小可乐手机与红米手机可谓是“棋逢对手”，无论是售价区间还是不少配置上都极其相似甚至雷同。两者屏幕尺寸相近且分辨率一致，但小可乐手机的全贴合屏幕透光率更高。均为2000毫安时的电池容量在续航方面理应不相上下，而在拍照方面虽然都是800万像素，但小可乐采用的索尼IMX179 CMOS显然要更胜一筹。性能表现方面小可乐手机略胜一筹，总的说来单从性价比上看小可乐手机要更高一些，当然这也与其发布时间较晚有关。

Android/硬件频道编辑毛文婷：

    红米手机诞生的时候不少用户高呼这又是一款低价位主流配置的高性价比产品，将国产手机的价格战再次向下拉了一个档次。但先发布的产品并不一定占足了优势，你抢到了“首款”的头衔，就要承受别人高过你的配置。主打拍照的小可乐手机拥有更大的屏幕、更窄的边框设计，以及更高像素的前置摄像头与更高质量的主摄像头成像效果。几个月之前这个价位你可能只能选择红米，如今如果你想要购买亲民价位拍照强机，小可乐应该更适合你。

Android/硬件频道编辑邱鑫：

    红米发布于去年8月，小可乐在今年二月，虽然说后者发布的晚了近半年，但是小可乐在产品细节方面的提升还是有目共睹的，就单单在拍照方面小可乐无论在硬件方面还是软件方面都表现出了相当的水准，并且性能等相同的情况下，小可乐的实力确实要优于红米。

小可乐/红米对比

网友问答：

1、小可乐和红米手机在屏幕方面的差别大么，在室外表现如何？

    由于小可乐采用了LTPS低温多晶硅全贴合IPS屏幕，所以小可乐在透光性上的表现要优于红米，直观的视觉体验会更好。在室外的话由于有阳光等照射，所以非全贴合的红米并不容易看清屏幕内容，而小可乐则能很容易的看清。当然两者在熄屏时的效果也不尽相同。

2、联发科MT6589T和联发科MT6582两者谁更强？

    联发科MT6589T和联发科MT6582两款处理器都是基于Cortex-A7架构，并且都采用了28纳米制程，只是在主频方面分别为1.5GHz和1.3GHz，实际体验以及专项分数上并没有太多差别，但MT6589T集成的PowerVR SGX544相对于MT6582集成的Mali-400MP较老，所以在性能上略逊一筹，所以在计算性能上两者几乎相同但图形方面MT6582更出色。

3、小可乐与红米的续航表现如何？

    小可乐和红米都采用了2000毫安时容量的电池，并且都支持更换电池，所以这方面两款机型的硬件指标相同，在系统方面两款机型都对Android的唤醒机制进行了调整，所以在理论上来说如何使用强度相同的情况下会得到基本相同的续航表现，如果您不是微博控或者XX控的话，一天至1天半左右的续航应该是没有问题的，可能更换电池也能让您的爱机快速原地满血复活。

小可乐/红米综合对比

总结：

    在文章开篇笔者就提到了，小可乐和红米两款机型在诸多方面都有着非常相似的配置，但在细节方面又有些不同，比如同为800万像素但是在具体硬件方面无疑小可乐更加强力一些，当然这也正是拍照神器小可乐的看家本领。小可乐与红米在大部分能领先红米，尤其是屏幕和拍照方面，虽然MIUI V5依然是非常出色的UI，但综合来看在这次对比中小可乐获得了优胜。

小可乐手机和红米手机，同为800元以内的售价、同为四核处理器、同为800万像素拍照、同为720p分辨率屏幕，两款手机确实有着不少相同点。文章将以全面对比评测的方式，从外观、屏幕、UI设计、拍照、多媒体和性能表现等方面对两款手机进行细致的对比。