最后再来看一下跑分，两款手机的硬件参数其实并不仅仅是处理器的不同。先说下共同点，HTC One M9+与HTC One M9都是3GB RAM与32GB ROM的搭配。而剩下的就都是不同点了。

    虽然处理器都是八核64位，但HTC One M9+为2.2GHz主频MT6795T，HTC One M9则为2GHz主频骁龙810。除了处理器这个影响跑分结果的重要参数外，二者分辨率的不同也同样会影响跑分结果。HTC One M9+为2560×1440分辨率，也就是所谓的2K屏；HTC One M9则是常规的1080p。一般来说分辨率越高，在AnTuTu跑分的3D绘图部分成绩则会降低，所以说这两款手机的跑分对比并非是MTK与骁龙的对决，因为分辨率的影响也掺杂其中。

    AnTuTu 5.0在性能测试中有两个变动，其一是安兔兔5.0增加了一个“CPU(单线程)”的项目，在该项目下同CPU项一样分为“CPU整数”和“CPU浮点”，可以说这是针对移动平台单线程的首例，这也同样突出了核不在多这样概念。除此之外，测试3D处理器能力的场景也有所更换，对于GPU的压力更大，这也是因为目前处理器的GPU不断提升，以往的3D场景不能将GPU之间的性能差异进行明显划分。

HTC One M9+/HTC One M9 AnTuTu跑分

    3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。

HTC One M9+/HTC One M9 3DMark跑分

    Android与iOS版3DMark通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

HTC One M9+/HTC One M9 Vellamo测试结果

    Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

    最后来总结一下，HTC One M9与HTC One M9+的差异主要在屏幕分辨率、指纹识别、主摄像头、以及处理器。不过因为两款手机电池容量相同，而M9+屏幕更大分辨率也更高，所以M9+的续航表现确实不如M9。

    根据跑分结果来看，其实两款手机处理器的性能差异并不是太大，基本在同一水平，但是骁龙810在图形方面的测试结果要更好一些。可以说这1000块钱的差价里，并不包括性能的差异。那么，更高的屏幕分辨率、更实用的指纹识别以及更可玩的后置双摄像头也就造就了这1000块的差异。HTC One M9+更适合那些想要尝新尝鲜的用户，HTC One M9更适合那些没有极致需求的保守型用户。在考虑要不要多花这1000块钱的时候，直接考虑是不是需要2K屏、先拍照后对焦以及指纹识别就可以了在其他方面，两款手机确实都是完全一样的。