论剑835 一加5/努比亚Z17/小米6谁夺魁

    有朋友问笔者，3000左右的预算，想买一台搭载骁龙835的手机，买哪部好呢？相信有不少读者也有这样的疑问，所以本期的尖Phone对决我们选取了三台3000左右价位的骁龙835移动平台的手机：一加5、努比亚Z17、小米6。想来让骁龙835性能折服但又不愿意花大价钱去买三星、索尼、HTC的消费者对这三台手机都有所关注，那么废话不说多，让我们来看看它们到底孰强孰弱。

    在本期的尖Phone对决中，笔者拿到的一加5是8GB+128GB的版本，官方售价3499元，当然官方也有6GB+64GB的月岩灰版本，售价2999元；努比亚Z17版本6GB+64GB，官方售价2799元；小米6版本6GB+64GB版本，官方售价2499。当然购机以便宜为准的读者看到这里就可以做出选择了，毕竟835+6GB+64GB能卖到2500元以下的除了小米也就没谁了。

评测将会分为以下几个部分，这里给大家做简单说明：

    外观部分笔者将会对比三款手机的整体外观，从手机边侧按键设计、手机接口类别、指纹识别按键布局等细节上进行较为全面的展示。相信很多人都对手机的音质有所关注，不过笔者入坑不深，在这里笔者对三款手机的听感进行一些简单的介绍。

    系统上简单介绍各个手机UI设计，以及各自的功能布局。

    拍照方面笔者采用三款手机量化数据测试和样张实拍的方式进行测试，通过对比让三款手机拍照水平的高低客观公正得展示出来。

    性能方面笔者会通过三款主流的跑分软件从CPU、GPU进行对比，虽然跑分不意味着最终体验，但却能在一定程度上展现出手机的性能输出能力。在这里，笔者选用《NBA 2K17》对三款手机分别进行了十五分钟的测试。

    续航测试分为两部分，第一部分为充电测试，笔者将三款手机同时从0%开始充电，每隔5分钟记录一次电量，共计三十分钟;第二部分为续航测试，笔者会用一系列定制的实际操作，从视频浏览、刷微博、玩游戏等方面看电量的实际消耗情况。最后绘制表格，将测试结果直观、详细的展示出来。

    接下来，本期的尖Phone对决就正式开始。

毕竟旗舰机 在外观设计上各有千秋

    首先，我们先看看这三款手机的整体外形对比：

    一加5采用铝合金金属一体机身，并搭配了纳米注塑的穹顶式U型信号溢出带。相比于上代机型的有棱有角，一加5把更多的弧度融入到了机身设计中，这让整机的握持手感得到了进一步的提升，但一加却并没有让圆润的大主题掩盖其性感的臀线，在手感提升的同时也让我们看到的一加在设计上的改进与传承。正面板的倒角弧度变得更大，机身上下也进行了更加明显的弧度处理。这样的外形设计配合2.5D的前面板玻璃更显得珠圆玉润。

    努比亚能在高端市场占得一席之地，无边框设计功不可没，到了第三代，努比亚Z17依然很少在正面大幅度动刀，经历了三代无边框的演进，努比亚Z17在正面的观感上更多是微调，仅做了0.8度的调整。机身背面，努比亚Z17将天线挪到中框上方，最终只在背面留下一道天线，笔者拿到的这款黑色版在顶部几乎看不到天线条的存在，增强了背部的一体性，一定程度上缓解了强迫症患者的心理压力。

    小米6是这三款手机中机身尺寸最小的一个，也是其中唯一一个采用四曲面玻璃后盖的手机。由于机身的大弧度设计，小米6的长时间握持感受很不错，只不过是由于不锈钢材料的使用让机身的整体重量有所上升，虽然小但仍有沉甸甸的压手感。机身正面最大的亮点莫过于Underglass的指纹识别，在小米5s上的超声波式指纹体验不佳，小米6换成了电容式指纹识别，体验上有很大改善。

    说到这里，笔者也顺带说一下三款手机的屏幕。一加5搭载一块1080p的Optic AMOLED屏幕，5.5英寸。经实测，色域104.7%，色温7442K，屏幕最大平均亮度442.7nits。努比亚屏幕5.5英寸，1080p，相对于一加5的 AMOLED，拥有更高一些的亮度：487nits。色域95%，色温7214K。小米6的屏幕亮度则相对残暴，最高亮度可达585nits，色域93%，色温7886K。

    当然数据归数据，我们只在乎观感即可。一加5的AMOLED相对鲜艳，色彩更讨好眼球，但存在的问题就是长时间观看会有较为明显的累眼感。不过还好，一加在这方面进行了多项优化，在系统中提供了多种色彩模式可供用户选择，改进夜晚模式，加入色温调解传感器，并且模仿Kindle的阅读效果新增了阅读模式，极大的改善了观看体验。

    长时间在户外的用户会更在意屏幕的亮度，那么显然小米6就是最佳的选择。当然一加5的440+nits的亮度也不需要让你纠结，只要不是特别强的光照环境，看清屏幕还是没问题的。

    三款手机中，只有一加5保留了3.5mm耳机接口，这对于喜欢用手机听音乐的人来说确实要比其它两款方便很多，因为用自己的装备听音乐即插即用，不用再携带一条转接线了。骁龙835移动平台一大特点就是对于音频部分的支持，因此笔者认为有必要点一下音质部分，这次试听的耳机就是笔者在地铁上使用的飞傲F1耳机，就是因为线很结实，挤地铁不怕，咱们来简单介绍一下听感。

飞傲F1

    一加5手机在试听过程中感受到的是均衡，声音没有过多修饰，其次是人声部分较为凸出，听一些流行音乐比较舒服；小米6笔者感觉到有一些浑浊，声音分离度辨识不高，同时低频部分比较重，甚至盖过中高频；努比亚Z17在高频上表现较好，起码是清晰、可以辨别的，中频较为一般，不过调音取向偏厚。

    虽然这次测试的是有线耳机，不过一加5已经率先支持aptX & aptX HD高清音乐传输技术，等以后有机会笔者一定测试无线耳机音质，看看手机传输无线音质是否较有线方式有明显提高。

系统设计各有特色 流畅度却不都符合旗舰身份

    各家的手机百花齐发，衍生的系统也百家争鸣，其中随着时间的推移，不乏有优秀的系统出现。本期尖Phone对决中设计到的有一加的H2OS 3.5、努比亚的nubia UI 5、小米的MIUI 8.2，这三家的系统就各有特色，也各有优势。

    笔者是从H2OS 2.5开始接触这个操作系统的。H2OS的系统流畅度一直很不错，但前期的问题还是比较多的，比如功能缺失，偶尔的卡顿死机等等。从H2OS 3.0开始，H2OS卡顿死机的情况明显减少，但从系统功能上仍然没法和国产的几大定制系统相提并论。一加3T目前最新的稳定版为基于Android 7.0的H2OS 3.0，流畅度相当不错，但系统功能缺失还是比较明显的。比如没有云服务、没有网速检测等等。

    一加5搭载了基于Android 7.1.1的H2OS 3.5，流畅度极佳，而且一加5在测试中并未出现卡顿和死机的情况，稳定性有了很大的提升。系统功能性上也有了较为显著的完善，比如加入了网速检测、云同步、抬手亮屏、阅读模式等功能。但目前相对于国产的几大定制系统在功能性上仍显单薄，在这方面一加还需要继续努力。

    系统的外观设计上，H2OS可谓一直风格独特。从最开始的氢桌面，到H2OS 3.5加入的一加桌面，都十分的别具一格。一加桌面从下部上滑可以呼出类似于原生安卓的应用抽屉，用户可以将应用从应用抽屉中拉到桌面上。H2OS 3.5对应用图标又进行了重新绘制，图形细节明显增加了更多。而且在H2OS 3.5同样保留了氢桌面，用户可以根据个人喜好在设置中进行切换。

    一加手机一直是刷机狂魔们的最爱，因为它可用的系统不仅仅有自家的氢和氧系统。比如上代一加3T，目前已经适配了多家系统、比较知名的有Flyme、MIUI、ZUI等等。同样，一加5也会拥有广泛的系统资源，并且不会因为硬件的性能输出不够造成系统卡顿。

    nubia UI在历代更新中逐渐完善，努比亚Z17所搭载了nubia UI 5也跟随潮流，引入了人工智能——NeoSmart智能引擎，主要解决了以下几个问题：手机越用越卡顿、应用后台偷偷开启占用资源。这里努比亚主要运用了深度学习用户行为来定制化用户需求，做到按需分配，解决系统卡顿和功耗问题。

    除了在系统层面布局的人工智能，nubia UI 5有很多细节操控值得拿出来讲一讲。这三年来努比亚一直在打磨无边框，也不断推出FiT操作手势与无边框磨合出全新的操作语言。比如非常有意思的操作——双边同时滑调节亮度，这个适用于看视频和玩游戏等场景，在观看视频、玩游戏时亮度过低或者过高时，可以快速调整屏幕亮度。

    FiT3.0还加入了侧边卡片，由屏幕边缘向中间滑，即可呼出Fit Card这位个人助理，里面集成了一些常用的功能，比如最近查看的照片和文档，查看与管理出行状态以及系统的管理，方便你的日常生活与工作。

    MIUI8界面风格扁平化。小米在UI研发商应该称得上是国内大部分厂商的前辈了，这方面毋庸置疑，所以就功能的全面性和简洁度来说，小米6手机都值得给出不错的评价。目前小米由于在智能手机之外具有了更广泛的涉猎，所以我们在小米6手机当中也可以看到诸如小米钱包、小米金融、小米生活和万能遥控等等小米生态上的周边设置。不过笔者在使用过程中发现广告也算较多的，查个日历底下都会有毫不相关的App推荐安装。

    在测试过程中出现了比较有意思的事情，相对年轻的一加5的H2OS系统是最流畅最稳定的，反而老大哥小米6的MIUI出现使用快牙时，传输速度变慢进而黑屏死机的情况，而且卡顿时有发生。当然不排除笔者拿到的小米6是个别情况。努比亚Z11的nubia UI 5流畅度也不错，稳定性上需要增强。

双摄才是未来的发展方向 看看三家调解的如何

    巧合的是，本期尖Phone对决中选取的三款手机都采用了双摄像头。

    一加5是一加首次采用双摄的机型。从硬件参数来看，一加选用了同iPhone 7 Plus相同的双摄方案：一个广角，一个长焦。广角1600万像素，支持DCAF双核对焦；长焦2000万像素。努比亚Z17使用的是2300万像素+1200万像素双彩色摄像头，支持全像素双核对焦，同时1200万对像素同时参与相位侦测。小米6后置摄像头采用双1200万广角加长焦的搭配，两倍光学变焦，广角镜头支持四轴OIS光学防抖。

    照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

    解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试三款手机的解析力。

    可以很容易的看出，在解析力上，努比亚Z17>一加5>小米6。

    拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。由测试结果可见，努比亚Z17偏色最严重，小米6其次，一加5最佳。

    白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。许多人在使用数码摄像机拍摄的时候都会遇到这样的问题：在日光灯的房间里拍摄的影像会显得发绿，在室内钨丝灯光下拍摄出来的景物就会偏黄，而在日光阴影处拍摄到的照片则莫名其妙地偏蓝，其原因就在于“白平衡”的上。在这方面，一加5表现最优，努比亚其次，小米6最差。

    在照相技术里面，动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。由测试结果可得，动态范围方面，努比亚Z17>小米6>一加5。

    由以上测试，我们可以看出，一加5在色彩还原的准确性和白平衡方面表现最好；努比亚的长项则在解析力和动态范围上，小米6并无十分突出的项目，解析力和白平衡表现都不怎么样。

    实际拍照效果怎样，我们还得看样张。

    从微距样张来看，三款手机都拥有十分不错的虚化效果。

    100%放大，熊本熊的眼圈处小米6的涂抹最少；从额头来看，一加5保留了最多的细节，小米6其次，努比亚Z17几乎无坑洼细节。

    美食样张，小米6太亮，努比亚Z17太暗，一加5则能将食物表现得“很好吃”。

    室外夜景，一加5和努比亚Z17的进光量都很充足，并且灯光炫光控制很好。一加5调色氛围偏浓郁。小米6炫光控制不好，进光量也一般。

    100%放大，努比亚Z17纯净度很好，字体显示清晰锐利；小米6其次，但略有偏暗；一加5纯净度有上升空间。

    三款手机都采用双摄，均支持模拟大光圈的人像模式。一加5和小米6在人像模式时默认长焦镜头，努比亚Z17不变，所以努比亚Z17有更宽的视野。室内人像拍摄，光线不是很充足，努比亚Z17的虚化效果最好，清晰度上一加5和努比亚Z17都不错，小米6噪点较多，清晰度很差。

    三款手机的拍照水平各有高低，综合来看，努比亚Z17最好，一加5其次，小米最差。

都是骁龙835 游戏方面一加5却有碾压优势

    骁龙835采用10nm制程工艺及自主Kryo架构，得益于先进的制程相较于上代产品，10nm工艺可以减小 35%芯片面积，功耗降低 25%。而骁龙835中自主的Kryo 280架构，分别为四颗频率2.45GHz带有2MB的L2 Cache的性能核心，及四颗带有1MB的L2 Cache频率1.9GHz的效率核心，GPU为Adreno 540@670MHz，其性能相较前代产品提高 25%，显示色彩提升高达60倍，10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%。

    当然这些数据看看就好，对于普通的消费者来说并没有多大用处，性能输出才是最重要的。下面我们就来看看三款手机的安兔兔、Geekbench、3DMark跑分。

    从跑分来看，三款手机的数据没有太大的差异，那么我们来看看三款手机运行《NBA 2K17》的表现。笔者将游戏画质均调到最高，15分钟的自动游戏后，Gamebench统计成绩如下：

依次为一加5 努比亚Z17 小米6测试数据

    一加5的表现极为突出，15分钟游戏平均帧数60帧，也就是说一加5满帧运行《NBA 2K17》无压力，十分剽悍。努比亚Z17和小米6差距不大，努比亚51帧，小米52帧。

    目前最为火的手机游戏莫过于《王者荣耀》了。可惜的是，努比亚Z17和小米6虽然硬件强悍，但目前并不在《王者荣耀》60帧的白名单里。一加5表现仍然强劲，《王者荣耀》开高清显示、角色描边、高帧率模式，一局游戏下来平均帧数57帧。

    通过以上的性能测试，我们不难看出，喜欢打手游，那么一加5绝对是最佳选择，当然其余两款性能输出也很充足，满足各种应用需求都没问题。

30分钟充电都能到一半 续航小米6表现不佳

    由于智能手机的耗电需求不断上升，电池技术又遭遇瓶颈，充电速度和续航成为评定手机好坏的重要指标之一。续航测试分为两部分，第一部分为充电测试，笔者将三款手机同时从0%开始充电，每隔5分钟记录一次电量，共计三十分钟;第二部分为续航测试，采用的是中关村在线5小时重度使用模型。测试结果如下：

    三款手机的快充速度都不慢，半个小时的充电都能到一半。一加5的速度最快，充电56%，小米最慢，但也充到了50%。

    续航差距就比较明显了。一加5和努比亚Z17的表现相差不大，测试结束后都能剩余大约一半的电量，努比亚Z17表现最佳。这两款手机中轻度使用两天没有问题。相比于这两台机器，小米6的续航就有些不尽如人意了，但中度使用一天也应该没有问题。

写在最后

    写到这里，本期的尖Phone对决又该结束了。最后笔者总结一下这三款手机：

    一加5外观设计同时包含了圆润和硬朗的元素，既不失硬朗的线条，又兼顾极佳的握持感受；游戏性能爆表；一改上一代产品给人留下的电池不耐用的印象，同时又保持了极快的充电速度；屏幕虽然有些累眼，但一加也做了多种补救，效果还算不错；系统流畅稳定，功能性上还需要进一步补齐；双摄的加入虽然让其拍照有所提升，但明显还需要一加后续的进一步调校。

    努比亚Z17的设计风格更偏向于硬朗，无边框屏幕的设计看上去十分惊艳；续航强劲，同时快充也相当给力；拍照综合来看是这三台机器中表现最好的；系统稳定性上还需要进一步的加强。

    小米6的四曲面玻璃相信已经征服了一大片喜欢玻璃细腻触感的人群，而且小巧的机身也让其在大尺寸旗舰机中更显独特。屏幕亮度是一大亮点；拍照表现中规中矩；充电速度不错，但续航一般；最大的问题就是系统的流畅度与稳定性不佳，显然还需要小米的进一步优化。

    综合对比来看，一加5和努比亚Z17都拥有明显的优势，但小米6称为旗舰就有些名不副实了，不管是从拍照、续航上，还是系统的稳定性和流畅度上，小米6都显得有些不尽如人意，虽然小米一直主打性价比，但在笔者看来，即便性价比再高，用户体验上不去也是白搭。

    如果你是狂热的手机游戏玩家，那么一加5是你最佳的选择，当然其它两款的性能也不差；如果注重拍照，那么努比亚Z17更好一些；如果是小尺寸手机爱好者，那么小米6是个不错的选择。这就是本期尖Phone对决的全部内容，希望这篇文章能够在大家选择手机时起到帮助。

努比亚Z17和一加手机5（8GB RAM/全网通）有什么区别