续航对比

　　续航方面，红米4A内置的是3120mAh容量电池，配备的是5V/1A充电器。而红辣椒4A内置了4000mAh容量电池，配备的是5V/2A充电器，功率更大，充电速度相对更快。

红米4A（左）及红辣椒4A底部对比

    在相同规格屏幕、处理器、内存的条件下，红辣椒4A相比红米4A电池容量高了近1000mAh，另外充电速度还更快，因此从续航来看，红米辣椒4A完胜红米4A，续航时间至少可以多出半天，日常使用红辣椒4A可以轻松坚持2天。

    硬性数据毕竟是纸上谈兵，我们通过一组针对续航的测试对比看一下结论如何。

    红辣椒4A提供了4000mAh大容量电池，搭载的是64位骁龙425移动平台处理器，本次评测使用的系统是基于7.1.1Android的小辣椒最新版本进行。

    红米4A配备的是3120mAh容量电池，同样搭载64位骁龙425移动平台处理器，本次评测使用的系统是基于8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5稳定版进行。

    按照最新评测标准进行内容如下：

    测试过程分为四项，依次为拍照测试（30分钟）、视频播放测试（60分钟）、社交测试（30分钟）、游戏测试（60分钟）。测试过程中手机全程开启WiFi，屏幕亮度设为270cd/m2，外放音量中等，使用系统默认的效果模式，测试每个项目后均清理后台，手机测试前电量为100%，测试过程不插卡。

    本次测试使用的测试持续时间为3小时左右，首先进行的是拍照测试，使用系统默认相机，每10分钟一个节点，分别对不启用闪光灯，启用闪光灯，最大分辨率录制视频三种拍照形式进行计时定量测试，30分钟后红辣椒4A消耗4%，电量下降至96%；红米4A消耗6%，电量下降至94%。

红辣椒4A（左）及红米4A（右）拍照测试

    视频播放时两部手机机身热度都把控的十分理想，都在可接受范围，在60分钟的时长播放1080P在线视频测试后红辣椒4A消耗电量12%，剩余电量为84%，结果表现优良；红米4A则消耗电量15%，剩余79%。猜测估计由于系统稳定性不完善，导致红米4A在测试过程中多次出现视频卡顿的现象。

红辣椒4A视频测试

红米4A视频测试

    社交测试环节选择新浪微博浏览方式，计时定量的对图片，1-2分钟的小视频，gif图进行浏览，30分钟红辣椒4A消耗电量6%，剩余78%；红米4A消耗电量9%，剩余70%。

    游戏测试因为要占用大量CPU能效，所以是最为费电的项目，测试选择《NBA2K17》游戏，60分钟后红辣椒4A消耗17%的电量，剩余61%；红米4A消耗电量22%，剩余48%。

红辣椒4A及红米4A续航测试

    从耗电量趋势来看，除了游戏及视频作为耗电大户以外，拍照及社交的应用的耗电表现不错，对小应用的优化呈良好状态，整体趋势两部手机都表现相对比较乐观。总体来说作为中端机的红辣椒4A续航表现完爆红米4A，系统优化的也较为出色，测试过程中红辣椒4A CPU发热的现象的控制明显优于红米4A，可以说红辣椒4A搭载的骁龙425移动平台的低能耗使这款手机的续航在同等价位手机中极为突出，而从结果来看，红米4A最后比红辣椒4A多消耗13%的电量，看来在系统优化方面，小米要加油了。

对比总结：

　　作为时下两款百元机，红米4A和红辣椒4A可以说是各有优点，其中红辣椒4A在外观、拍照、续航等方面有优势，而红米4A在系统与品牌口碑、售后等方面更有优势。简单来说，如果注重硬件，也就是硬实力的话红辣椒4A值得优先考虑，但如果注重品牌与系统等软实力的话，红辣椒4A也不输红米4A。 

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：粗粮VS蔬菜 红米4A和红辣椒4A百元机PK//mobile.zol.com.cn/644/6448095.html