热点:

    魅蓝“锤”小米 不互砸怎知谁是真“良品”

      [  中关村在线 原创  ]   作者:李泽卿   |  责编:薄志强
    返回分页阅读本文导航
    产品:5X(全网通) 小米 手机

    1三款热门中端机型之间的战争

             眼看八月就要过去了,各位学生朋友也陆续告别美好的暑假迎来了开学季。这临近开学,不仅学生们忙,各个手机厂商也是忙的不得了,这几天新机不断。似乎天气凉快了些许之后,发布会开的也频繁了不少。今天《尖Phone对决》的三位选手,就有两个是刚入行不久的“新人”:魅蓝Note6、小米5X和一员“老将”坚果Pro

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            这三款手机是目前热门的中端机型,各项配置也十分相似,骁龙625移动处理平台,后置双摄像头,碰巧我手中的三台机器都是4GB+64GB的搭配 ,不比拼一下我都觉得可惜啊。

            售价方面,坚果Pro的官方售价从1499到2299不等;小米5X两个版本分别为1299元和1499元;魅蓝Note6的共有三个版本,售价分别为1099/1299/1599。笔者所测试的三款机器市场售价为:坚果Pro-1799元,小米5X-1499元,魅蓝Note6-1699元。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            售价方面,坚果Pro的官方售价从1499到2299不等;小米5X两个版本分别为1299元和1499元;魅蓝Note6的共有三个版本,售价分别为1099/1299/1599。三款手机也都处于大致相同的对比价位上。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

           本次尖Phone对决,笔者依然会从这三部手机外观、系统界面、拍照、性能、续航表现等方面给大家做一回较为详细的横向评测,让大家感受一下这三大热门中端机分别有哪些特点和优势。最后笔者会给出自己的意见供参考。

    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    2外观:金属与玻璃之间的碰撞

    外观:金属与玻璃之间的碰撞

            外观上,坚果Pro是三者之中最有个性的,这也是老罗在发布会上重点介绍的工业设计,小米5X和魅蓝Note6都选择了金属作为主体材料,但是具体手感还是略有差别,我们一起来看看三台手机的细节部分。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            可以看到,三款手机的背面细节差别还是比较大的,三款手机都采用了双摄,而魅蓝Note6的跑马灯式闪光灯相当有个性,而且和天线带融为一体。小米5X和魅蓝Note6的金属一体机身有磨砂的质感,尤其是小米5X的磨砂感更强。三款手机中,只有坚果Pro的摄像头不凸起,小米5X的摄像头凸起较大。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            三款手机的底部按键也大不相同,小米5X采用了传统的安卓大三金刚键,按键灯可以设置点亮持续时间,也可以关闭。坚果Pro和魅蓝Note6均为可按压的Home键设计,Home键集成了指纹。坚果Pro的Home键交互逻辑和iPhone相似,魅蓝Note6则为经典的mBack。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            从这里可以看到,坚果Pro放弃了3.5mm的耳机插孔,小米5X和魅蓝Note6的底部设计较为相似,只有魅蓝Note6使用了Micro USB接口,坚果Pro和小米5X均为USB Type-C接口。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            三款手机的右侧按键设计差别不大,均为音量加减和电源键设计,按键手感可能是有些人比较关注的地方,笔者实测这三款手机的按键手感,魅蓝Note6和坚果Pro的键程相对较短,小米5X则长一些。按键力度上,从软倒硬依次是坚果Pro、小米5X、魅蓝Note6。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            三款手机左侧均无按键,只有一个SIM卡槽,有意思的是,魅蓝Note6的卡槽插孔在机身上,而不在卡槽上。不过在功能上都没有什么差别,三款手机均采用了与或卡槽的设计。

           这三款手机从手感上来说,小米5X和魅蓝Note6是要好于坚果Pro的,但坚果Pro硬朗的设计风格可能会吸引不少颜值党的目光。

    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    3系统:这三家系统都不可小瞧

    系统:这三家系统都不可小瞧

            说起国内有名的ROM,你会想起谁?如果一定要评一个第一的话可能各家粉丝之间争议很大,但是我如果说这三个系统都能排进国内ROM前五,相信大部分观众还是认同我的观点的吧。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 MIUI 8系统界面

            除了小米5X新机,小米在7月26日发布的另一项重要产品便是MIUI 9。不过遗憾的是,小米5X并没有预装全新的MIUI 9系统,而是MIUI 8.5稳定版,基于Android 7.1.2。MIUI 8相信大家已经比较熟悉,相较于上一代系统,舍去了一些多彩靓丽的元素,风格更加简洁稳重,但仍然遵循扁平的设计理念,色彩搭配清新自然。无论是下拉通知中心、系统设置界面的图标,还是例如天气、安全中心等系统级应用,风格方面也达到和谐统一。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服
    Smartisan OS界面

            坚果Pro搭载的Smartisan OS还是一如既往的高识别度,相当有个性的拟物化,在苹果iOS7以来带动的一波扁平化的风潮下,能坚持自己的个性,十分难得。诸如BigBang和Onestep之类的特性也十分有用,不过笔者最喜欢的是应用浮于桌面的功能,尤其是使用地图的时候非常方便。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            魅蓝Note6搭载了基于安卓7.1.2定制的Flyme 6操作系统。在界面的风格上依然保持了魅族一贯的扁平化风格,许多第三方应用的图标在经过重新绘制之后和手机的整体风格保持了一致,看上去很有格调。

           笔者认为系统UI和个人的使用习惯有很大的关系,如果你之前就是用这三个系统中的某个,那么再次选择这个系统便没有了重新学习的成本,不过如果你想尝试一下新系统UI也未尝不可哦。


    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    4拍照:夜拍竟然一枝独秀

    拍照:夜拍竟然一枝独秀

            从参数上看,小米5X采用了双1200万广角加长焦的搭配,坚果Pro采用了双1300万像素后置摄像头,魅族Note6所用的双摄方案是由一枚500万像素的辅摄像头加上大名鼎鼎的IMX362组成,拍照效果十分值得期待。

            笔者采用3款手机实际拍摄和拍照模板结合的方式进行测试,实际拍摄主要以主观感受为准,可以发现更多的是风格方面的区别,之后的拍照模板测试会通过色彩取向、分辨解析力、自动白平衡等方面展示给读者这3款手机拍照上的差别。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服

            通过上面几组样张可以看出,小米5X的颜色调校比较浓艳,而魅蓝和锤子的成片则比较真实。在几组夜拍的对比中,则能较明显的体现出魅蓝Note6的优势,无论是解析力还是亮度表现都要优秀很多。


    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    5棚拍:专业数据给你答案

    棚拍:专业数据给你答案

            照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度,因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据,最终获得真实可信的评测结果。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 三款手机色彩还原表现

            拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡,通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距,差距越大,偏色越严重。由测试结果可见,魅蓝Note6的色彩还原最好。      

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 三手机动态范围对比

            在照相技术里面,动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡,通过Imatest计算分析相机动态范围水平。由测试结果可得,动态范围方面,小米5X和魅蓝Note6的表现十分优异,两个分数竟然一样高。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 三手机白平衡表现对比

            白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。数值越低,白平衡表现越好。从数据中可以看出魅蓝Note6的白平衡表现最好,小米5X的表现则比较差。

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 三手机解析力表现

            解析力是指分辨被摄原物细节的能力,解析力越好对细节的把控越好,画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多,这里我们选择线形测试方式,它的优点在于非常直观,用肉眼就可以观察,我们截取测试样张的部分位置作为测试区,测试三款手机的解析力。

            这项测试也是棚拍数据中最直关的,能看到魅蓝Note6的解析力明显要优秀不少。综合来看三个手机在硬参数上各有优势,综合表现则为魅蓝Note6最佳。

    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    6性能:三台机器都有同一颗“心”


    性能:三台机器都有同一颗“心”

            这三款手机不约而同都采用了高通骁龙625移动平台,图形处理器是Adreno 506。这颗芯片为八核心,最高主频2.0GHz,采用14纳米制程工艺,所以性能足够功耗也很低。 

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 GeekBench跑分

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 3D Mark跑分

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 安兔兔跑分

            这项测试的结果与笔者之前预料的一样,毕竟搭载了相同的移动平台骁龙625,连存储配置笔者所测试三台手机都同为4GB+64GB。所以无论是安兔兔、GeekBench亦或是3D mark跑分差距都相差无几。

    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    7续航:容量跟充电速度未必成正比

    续航:容量跟充电速度未必成正比

            既然性能相差不大,那续航呢?一起来看看这三款手机续航成绩对比。

            小米5X拥有3080mAh的电池,容量不算大,同时标配5V/2A的充电器,不支持快充。坚果Pro搭载了3500mAh的大容量电池,还配备了18W的高通快充QC3.0技术。魅蓝Note6搭载了一款4000mAh的电池,标配9V/2A的快充。

            一起来看看这三款手机的充电和续航成绩如何。第一部分为充电测试,笔者将三款手机同时从0%开始充电,每隔5分钟记录一次电量,共计三十分钟;第二部分为续航测试,采用的是中关村在线5小时重度使用模型。测试结果如下:

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 五小时重度使用测试

    魅蓝锤子痛打小米 这次它输的心服口服 30分钟充电测试

            可以看到,这三款手机的充电速度各不相同,坚果Pro的充电速度最快,30分钟内充进了49%的电量。续航测试中,魅蓝Note6则遥遥领先,剩余足足59%的电量。要知道,我们ZOL产品库中,iPhone 7 Plus的五小时重度测试之后只剩余17%的电量,所以这三款手机都能满足正常使用一天半以上。

    产品:魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通) 魅族 手机

    8总结:优势各异看谁更适合你

    总结:优势各异看谁更适合你

            看到这里,可能有些读者已经有了自己心中的决断。但是如果还有小伙伴儿没有下定决心正在纠结着,那么就在听笔者叨叨两句。

    魅蓝“锤”小米 不互砸怎知谁是真“良品”

             如果你追求手机的高续航,或者需要足够出色的拍照能力,那么就选择魅蓝Note6;如果你对Smartisan OS的独特功能青睐有加,觉得Onestep、Bigbang等功能十分“解痒”,那么选坚果Pro就没错;如果你更喜欢相对大众化的外观,或者对手感要求更高一点,那么就选小米5X吧。

    《尖Phone对决》近期回顾:

                   《小米/坚果/魅蓝对决 开学前换手机必看》

                《魅族PRO7战三星努比亚 把屏幕玩出花儿》

                《夏普/努比亚/魅族 创意屏幕谁玩的更溜》

    9产品参数对比

    小米5X和魅族魅蓝Note 6(4GB RAM/全网通)有什么区别

    返回分页阅读本文导航
    • 猜你喜欢
    • 最新
    • 精选
    • 相关
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海
    • 热门手机
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    内容纠错