交互对比：iPhone X不是最好的
刚才说完了各自的交互体系，这些交互体系在设计之初的概念可以说是相当完善的，否则很难有这样的功能表现。但设计归设计，实用归实用，在使用的过程中难免会有偏离设计初衷的时候。现在我们就来聊聊他们的交互体系各自存在的弊端。
iPhone X的起始交互区太靠下，操作不方便
iPhone X的交互的可以说是相当完善的，但使用起来却也是最蹩手的。原因就在于触发交互的起始位置太偏下，正常握持手机时，大拇指需要活动到最下方才能够得着；而且触发悬停的手势是往下滑动，触发的起始位置也要求较为准确，容易造成误触发；后台的唤出需要停顿，彻底关闭一个程序也需要从后台长按后关闭，操作效率较低；取消Home键后功能向电源键转移，电源键功能集成太多反而把最基本的长按关键改成了长按电源键+音量键关机，学习成本较高。
笔者使了一个吃奶的劲儿，然而还没到头...
HTC U11+的导航栏使用起来十分方便，功能也够强大，这里没什么槽点。它的槽点就在于Edge Sense边框触控需求的力度不小，即便触发调到最低，所需力度也会达到造成手颤抖的程度，手劲小的妹子购买前需要注意。
想把隐藏的悬浮球拉出来，结果锁屏了
小米MIX 2的MIUI 9系统修复了状态栏无法手动隐藏的问题，方便不少。悬浮球功能相对传统，但问题就在于点触不方便，滑动时容易误触，尤其是在隐藏呼出的时候，想要精准控制得多加练习。另外隐藏后会有半弧图形，不适合强迫症患者。话说回来，估计强迫症患者也不会选择三边窄、下边宽的小米MIX 2。
只想翻个页，结果把智慧卡片拉出来了
努比亚Z17S的FiT交互并不是头回见着，用起来也得心应手，但有个问题就是Fit 3.0集成功能太多，一个边框通过不同手势就可以实现很多功能，这就要求对边框处下手的位置准确。如果不准确，就会出现其他的操作。比如本想左右滑动桌面，结果手指太靠边缘，呼出了智慧卡片；本想边框下滑切换应用，结果手指太靠里呼出了通知栏。也就是说，Fit 3.0虽然好用，但在用之前需要多加练习，精准下指，才能百发百中。
没找着后台的看这里
vivo X20 Plus可以说是这里边学习成本最低的，只要底部三个位置上滑即可实现对应功能，不过想要控制后台应用只能通过集成后台的控制中心。
最后总结一下：
独特交互易用性排行：vivo X20 Plus > HTC U11+ > iPhone X > 努比亚Z17S > 小米MIX 2。
独特交互趣味性排行：HTC U11+ > 努比亚Z17S > iPhone X > vivo X20 Plus > 小米MIX 2。
所需学习成本排行：努比亚Z17S> iPhone X > 小米MIX 2 > HTC U11+ > vivo X20 Plus。
写在最后
回到文初的问题，全面屏到底是不是个噱头？以目前的适配水平来说，还有一定的噱头成分，但各大厂商都在为全面屏努力着。可以肯定的是，未来的资源将更多的适配全面屏，手机市场将是全面屏的天下。
不过全面屏也带来了新的问题，那就是各家的交互方案各不相同。也就是说，彻底进入全面屏时代后，各家手机的使用壁垒会越来越高，想要换别家手机的学习成本会逐渐增高。而在各家的操作体系都还未完全成熟的当下，正是各家吸引忠实受众的关键时刻。
对于手机厂商来说，未来手机交互的简易性或成为留住老用户、吸引新用户的关键因素之一。对于消费者来说，手机的交互向着简易化、趣味性发展也未尝不是一件好事。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：全面屏是噱头？5款手机对比后告诉你真相//mobile.zol.com.cn/666/6669521.html
