外观：全面屏设计带来的高颜值
受全面屏这股“流行风”影响，三款手机均采用18:9的设计，屏占比数值来看，坚果Pro 2为81.9%，360 N6 Pro为84.5%，金立S11为74.71%，用肉眼直观衡量，三款手机差距并不大。
从正面来说，尽管三款手机都没有物理按键，但各自也有略微不同的特点：坚果Pro 2顶部采用隐藏式听筒设计，前摄像头中心设计，使得正面更加明亮、美观；360N6 Pro屏占比较大，亮屏时的观感十分赞；金立S11底部独有的GIONEE LOGO具有鲜明的个性，增添了品牌独特性。
从机身背部来看，很难区分出到底哪款手机更加好看，各有各的亮点：坚果Pro 2的背面传承了前代十分“特别”的logo，圆形凹槽模板，外加“T”字母的磨砂处理，让你在拿手机时忍不住的摸中心的圆，因为是玻璃材质，所以不用担心会摸掉漆。“看似像单摄的双摄像头”个性设计想必只有锤子这么一家厂商敢这么创新，1200万像素COMS做大并且凸起，而一旁作为“辅助”的500万像素摄像头孔径被做到了和LED补光灯一样大小的尺寸，不得不承认，锤子是一家喜欢抠细节的公司，正所谓“细节决定成败”，大概这也是锤子手机在今年11.11购物狂欢节智能手机销量领先的奥秘。
再来看看360N6 Pro，机身前后采用边缘对称的2.5D 弧面玻璃面板，玻璃的弧度与前后对称的弧形金属中框刚柔交融，亮光阳极氧化工艺所打造的中框，让金属材质与玻璃保持了同步的光亮色泽，为整机沉淀出晶莹润泽的视觉与触觉感受。有别于市面通用方案的机身R角弧度，以及机身上下两端的弧线处理，尽管为双面玻璃材质，得益于均采用了NCVM真空电镀上色工艺，色泽更为纯粹，会有种金属质感的错觉。
金立S11的设计工艺则相对比较成熟，背面一眼看过去，很难分辨这是什么材质的后盖。玻璃工艺带来晶莹剔透的后盖设计，搭配镀膜工艺所造的3D流光表面，可以为用户带来了较为不错的握持感受。金立S11的后置摄像头设计和上一代基本相同，后置双摄和闪光灯、降噪麦克横向排列。由于正面采用了全面屏的设计，这次金立S11将指纹模块放在了机身背后，其颜色光泽和背壳的樱花粉色几乎没有色差。这个指纹识别模块凹下的深浅度也刚刚好，摸起来手感俱佳。
机身额头方面，坚果Pro 2将“简约美”做到了极致，采用了隐藏式指示灯/听筒以及环境光线感应器，极大地改善了孔数较多的视觉风范，这是设计师十分用心的巧妙想法。而360 N6 Pro及金立S11更加偏向大众，听音筒设计的十分精密且较浅，极大地规避了灰尘堆积过多的状况。
再说说背部的指纹识别，很显然，坚果Pro 2是较个性化的一个，假如说你是第一次用锤子手机你绝对不会想到这个印有“T”的logo竟然是指纹识别模块，这是其独有的LOGO集成指纹模块。并且从深度和大小方面，坚果Pro 2也是最浅和最大的，360 N6 Pro则是最小的，这个要归根于个人爱好了，萝卜青菜各有所爱，当然了，实测这三款手机的指纹识别解屏速度都很迅速，快捷。
机身底部，三款手机均采用屏幕内虚拟导航键的设定，区别在于坚果Pro 2的虚拟按键不可隐藏；金立S11可选择隐藏虚拟导航键，底部上滑导航键；而360 N6 Pro的虚拟导航键可直接用手指来代替：左侧上滑呼出多任务界面，屏幕中部上滑为返回桌面，右侧上滑为返回，为人机交互提供了便利。
从底部来看，仅有坚果Pro 2采用了USB Type-C的数据接口，而360 N6 Pro和金立S11都采用了Micro USB接口。值得一提的是，坚果Pro 2还取消了3.5mm的耳机插孔，而360 N6 Pro和金立S11均有保留。
从三款手机的右侧按键来看，功能上都是音量加减和电源键。360的音量按键为一体式的，金立则是分离式的。而坚果Pro2的设计比较独特，采用了小圆点的按键设计，细细的金线穿过金属中框，恰好中分三颗按键。
机身左侧，三款手机均为SIM双卡卡槽，关于卡槽值得注意的是，360 N6 Pro和金立S11均采用了三选二的卡槽设计，并且支持扩展机身储存。而坚果Pro 2只支持两个Nano-SIM卡。另外，坚果Pro2在机身左侧上还有一个闪念胶囊按键，由于没有了正面的Home键，因此闪念胶囊的功能被独立成了一颗按键，支持用户自定义的闪念胶囊的功能。
对于外观，三款手机在正面外观的差异不大，非要说出区别来的话：坚果Pro 2的大体外观风格依然走着锐利风，用户一眼便能认出这是一款特立独行的手机，细节上坚果Pro 2将“活儿”做的更“细”了；360 N6 Pro的略高的屏占比是其优势；金立S113D曲面的设计带来的手感是较好的一个，接近6英寸的手机重约165g，把玩一小时感觉不到坠手，我认为轻巧，在有光线的照射下，也是较“靓”的一款。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：抛开全面屏 坚果360金立千元机谁更良心//mobile.zol.com.cn/668/6689027.html
