多种环境样张比拼：差异化并不明显
现如今，手机的拍照越来越成为人们拍照的主流方式，从侧面也看出了手机相机的长足进步。那么同在一个价位段的手机，成像质量会有很大的差别吗？今天，我们就通过几个场景的比较一下。
首先，先给参数党亮个相：
在2000-3500元价位段，双摄已经不能满足手机的拍摄需求，华为nova4开始采用三摄，三星Galaxy A9s甚至采用了四摄组合，看的出，众厂商都意识到了手机体积是限制拍照的最大阻碍。因此只能靠堆叠摄像头数量来取得拍照方面的进化。
OK，样张展示即将开始。首先是建筑的样张PK，我们在北京颐和园进行了取景，拍摄对象为湖中心一座小亭子。古老的建筑对于相机的影响是非常大的，谁能更好的把握真实的场景我们拭目以待。
建筑原图
我们在拍照测试中发现，这个价位段中的手机主打拍照的居多，像荣耀V20、华为nova4、魅族16、vivo X23都给我们留下了不错的印象。
其中魅族16在这一组样片中体现了较强的优势，优秀的软件调教算法真正展现出了IMX380的实力所在，同时得益于AI场景识别功能的加入，vivo X23镜头下的建筑色彩鲜艳，更讨好消费者的眼球。毫无疑问魅族16和vivo X23是该价位段中不错的拍照手机。
接下来是一组逆光的样张PK，逆光拍摄对于手机的拍照要求比较严格，大部分手机面对逆光环境会把照片拍糊，孰强孰弱我们一起来看样张展示。
逆光原图
2000元-3500元价位段的手机对于逆光环境把控的要更好一些，尤其是像华为nova4、努比亚Z18、vivo X23这种拍照本身不错的手机，在应对复杂环境时候显得更加从容。从放大的暗部细节来看，这三款手机都能将屋檐下的暗光区域较好地展现出来。所以说，价格的提高确实可以让你买到拍照更加不错的手机，这句话还是有一定道理的。
由于双摄的“泛滥”，大部分手机面对虚化的情况下都不会有大的问题，只要把对焦点确定好，手不抖，基本都可以拍出观感不错的虚化照片。不过根据我们在虚化场景对高达玩具的拍照实测中发现，不少的智能手机其实并不能准确的把控好虚化的程度，下面通过样张我们来看一下。
虚化原图
在大家最喜欢的价位段中，努比亚Z18的表现是最令人满意的，主体画面相当准确，主体周围并没有出误虚化或者少虚化的现象。
微距的对比样张，我们在中关村的食宝街内进行拍摄，拍摄对象为一杯冰激凌甜品。红色和绿色搭配是非常考验相机的一种色彩，能够直观地反应手机相机的真实素质。
微距原图
2000元-3500元价位段中的手机表现最好的魅族16，可以看得出，魅族的手机对于食物颜色的优化非常不错，而且在微距环境中也能做到准确的突出被摄物体。
夜景的对比样张，我们在望京SOHO进行了拍摄，拍摄对象为当地的写字楼，复杂的灯光、场景对于相机的硬实力考验是非常大的。
夜景原图
2000-2500元价位段中，荣耀V20、vivo X23、小米8的夜景表现最为准确且真实，夜晚空中的噪点控制的还是非常不错的。
相信看完样张展示的朋友对于几款主流手机的表现都有了一定的认知，如果想要买一款拍照不错的手机，你最推荐谁呢？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：预算2000-3500 哪些手机才是2019开年首选//mobile.zol.com.cn/708/7087935.html
