到底差在哪? 不同旗舰多维度3DMark对比

    跑分高低是很多用户在选购手机时所注重的因素之一，因为跑分在一定程度上能够反映这款手机某一方面或某些方面的性能优劣，不过在移动平台、尤其是手机平台，综合跑分的安兔兔软件在很长时间内几乎成为了唯一可选择的衡量性能高低的跑分软件。不过，目前安兔兔“垄断”的情况正在出现化解之势，因为一些其他厂商也开始涉足这一领域，比如原本主攻PC平台的3DMark也加入到了移动平台当中。

不同旗舰多维度3DMark对比

    作为一款新的移动平台测试软件，3DMark对任何人来说都还是比较陌生的，包括普通用户和媒体同行。那么现在之所以3DMark受到了不少关注，其中一个比较重要的因素是它是一款能够实现跨平台测试的软件，这便部分解决了原本不同系统和平台难以对比的问题。之所以说“部分解决”，是因为3DMark还不能够支持Windows Phone系统，在其官网上可以看到目前PC平台的Windows系统和移动平台的Android系统已经可以通过3DMark进行测试，不久后Windows RT和苹果iOS系统的版本也会诞生。

    作为影响用户选购手机的因素之一，3DMark具体具有哪些方面的参考价值？不同硬件平台的手机之间又会获取怎样的结果呢？这是我们接下需要测试的问题。这里我们选择了近期的多款各品牌旗舰或曾经的旗舰等机型（包括多个处理器平台），通过3DMark跑分测试来分析一下其最后得分与哪些因素相关。

    本文测试用机：

    双核机型——华为Ascend D1、GALAXY Nexus；

    四核机型——三星GALAXY S3、三星GALAXY S4、HTC One、魅族MX2、华硕PadFone2、OPPO Find5。

    从《测试项大幅精简 Android版3DMark解读》中我们可以了解到，3DMark最终的跑分结果在很大程度上取决于GPU性能，也受到CPU的小部分影响。不过也不排除其他因素在影响着最终的成绩，比如最典型的是屏幕分辨率，其次是RAM等。

    为了调查智能手机的哪些因素在对3DMark的最终跑分起着作用，为用户提供更多的参考资料，我们选择以上机型当中的具有多数相同、少数不同配置的手机进行了分组讨论测试。