性能测试：

    我们将诺基亚XpressMusic机型中上一款S60——5700和5320的性能进行一个比较，并选择了额外的参照物，也就是三款S60 v3.2机型N78、6220 classic和6210 Navigator。这样大家就能直观的看出5320作为一款XpressMusic机型相比于前辈的差距，以及作为一款S60 v3.2机型总体性能所处的位置。

图为：诺基亚5320 XpressMusic的JAVA性能测试成绩

    在针对JAVA MIDP 1.0性能的JBenchmark测试上，5320仅次于前辈5700，排在了总成绩的第二名，更是排在了所有S60 v3.2机型的榜首。而在针对MIDP 2.0的JBenchmark2测试上，5320的表现依然抢眼，仅次于5700，领先于参测的所有S60 v3.2机型，和其拥有85MB的可运行内存有直接关系。

图为：诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

图为：诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    在第三项JBenchmark 3D的测试中，我们从其测试的四项High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s中选择了High qualty这一项进行对比。由于坐标轴的起点并不是0，所以能直观的看出来五款机型的差别，不过实际上它们在都没有3D加速芯片的情况下，成绩是非常接近的。 

图为：诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    同JBenchMark 3D的情况一样，要求更为苛刻的JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。使用S60 v3.1的机型小幅领先于所有参测的S60 v3.2机型。

图为：诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    最后，我们为诺基亚5320安装了SPMarkJAVA 06。它的测试主要分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。5320这次排在了所有参测机型的榜首，在同样CPU的情况下，显然是85MB的可运行内存占得了便宜。

图为：诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比