第二项JBenchMark II测试考查手机在JAVA MIDP 2.0环境下的表现。尽管诺基亚N96和N78在这项测试当中依旧名列倒数两名，但落后的幅度已经被减小。考虑到它们采用的全新的Symbian OS v9.3操作系统与S60 v3.2平台对于产品的硬件要求更高，消耗资源也更多，而JAVA环境基于MIDP 2.1的两款手机的特长也并不在此，所以这样的结果也在情理之中。

图为诺基亚N96、N78、N95和N95 8GB在JBenchMark II测试当中的得分

    第三项JBenchMark 3D的最终成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四个部分，而在做对比的时候，我们只挑选其中的High qualty这一项。通过下图我们不难看到的是，拥有着3D图形加速技术的诺基亚N95和N95 8GB在此项测试当中已经迅速将领先的优势扩大，也再一次向我们充分证明了这一关键指标的重要意义。

图为诺基亚N96、N78、N95和N95 8GB在JBenchMark 3D测试当中的得分

    同JBenchMark 3D的情况一样，要求更为苛刻的JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。相信诺基亚N96在这个项目当中第四次名列最后一位已经是大家事先可以想见的事实，而在与前辈N78的较量当中，前者又由于中央处理器频率方面的“先天不足”，导致以31分的差距落败，也属于比较正常的结果。

图为诺基亚N96、N78、N95和N95 8GB在JBenchMark HD测试当中的得分

    最后，我们为诺基亚N96安装了SPMarkJAVA 06。它的测试主要分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。在这项会兼顾到手机各个项目，同时又考查整体实力的测试当中，诺基亚N96还是只能够名列最后一位，CPU频率较低是一方面，磁盘性能也许同样是个瓶颈。

图为诺基亚N96、N78、N95和N95 8GB在SPMarkJAVA 06测试当中的得分