明星编辑
简单论述
在A-GPS手机涉及的四款软件中，我们并没有对导航作比较细致的评测，其原因有二：首先是我们发现在剩余的4款软件中，除了Route66对于中国地区的地图支持的比较好以外，剩下的三款软件都存在着或多或少的问题，比如像Google Maps在中国大陆地区的地图不够详细；MOTONAV（天下行）仅内置体验版的北京地图，如果需要中国大陆地图，还需要进行注册；而Wayfinder也是基于Google Maps之上的一款导航软件，因此对中国内地的支持并不是很好。
欲了解更多，请点击我们的专题页面《国庆长假伴你出游 9款手机GPS软件横评》!
而仅就这4款软件而言，Google Maps仅仅是地图软件，我们先放在一边不说，其余三款软件中，评心而论我还是比较欣赏Route66，无论是从地图的全面性还是界面的表现都要优于其他两款软件，但是由于这款软件在现在使用还有比较多的限制（比如英文、导航语言或者资费等等），因此看来这样好的软件要“为我所用”，还是得寻找“破解之道”为上策！
在这次我们的横向评比中，没有将A-GPS作为参评标准，这不免使得一些朋友会对这个评测产生质疑！其实不选择A-GPS是有原因的，下面笔者就想为大家解释一下为什么A-GPS没有入选此次横评，同时也为大家解释一下A-GPS和GPS在原理上有哪些不同。
何为A-GPS？
首先一个问题：什么是A-GPS？所谓A-GPS(AssistedGPS）是一种结合网络基站信息和GPS信息对移动台进行定位的技术，暨利用全球卫星定位系统GPS，又利用移动基站，解决了GPS覆盖的问题，可以在GSM/GPRS、WCDMA和CDMA2000网络中使用。由于借用网络数据定位，这样的好处显而易见，利用A-GPS，接收器不必再下载和解码来自GPS卫星的导航数据，因此可以有更多的时间和处理能力来跟踪GPS信号，这样能降低首次定位时间，增加灵敏度以及具有最大的可用性。
与GPS方案一样，A-GPS也需要在手机内增加GPS接收模块，并对手机天线进行改造，但手机本身并不对位置信息进行计算，而是将GPS的位置信息数据传给移动通信网络，由网络的定位服务器进行位置计算，同时移动网络按照GPS的参考网络所产生的辅助数据，如差分校正数据、卫星运行状态等传递给手机，并从数据库中查出手机的近似位置和小区所在的位置信息传给手机，这时手机可以很快捕捉到GPS信号，这样的首次捕获时间将大大减小，一般仅需几秒的时间。不需像GPS的首次捕获时间可能要2～3分钟时间，而精度也仅为几米，要远远高于GPS的测量精度。
A-GPS相比GPS优势
使用A-GPS相比GPS有哪些优势呢？首先A-GPS解决方案的最主要的优势在其定位精度上。在室外等空旷地区，其精度在正常的GPS工作环境下，可达10米左右，堪称目前定位精度最高的一种定位技术。这一点就是GPS所望尘莫及的，由于现在的城市高楼林立，或者是由于天气的原因，导致接收到的GPS信号不稳定，从而造成或多或少的定位偏差，而这种偏差是不可避免的。不过A-GPS由于有基站辅助定位，定位的准确度大大提高，一般精度在10米上下。
相比于GPS来说，A-GPS的第二个优势在于首次捕获GPS信号的时间短，一般只需要10秒左右的时间，如果要是换成GPS，这个时间很有可能变成2-5分钟，从时间上来看A-GPS也有着相当大的优势。但是说来说去，A-GPS有着那么多的优势，为什么在现阶段它还不足以取代GPS成为导航主流呢？下面就让笔者为大家分析一下A-GPS相比GPS存在哪些劣势！
A-GPS相比GPS劣势
首先是对于A-GPS而言，室内定位的问题一直是一个老大难，由于室内墙壁的遮挡，阻碍了手机的GPS模块接收卫星讯号，因此即使室内有GPRS网络，依然无法完成定位。另外，A-GPS的定位实现必须通过多次网络传输（最多可达六次单向传输），这对运营商来说是被认为大量的占用了空中资源。
A-GPS最主要的问题是用户对于使用移动定位业务必须更换手机难以接受。而且AGPS手机比一般手机在耗电上有一定的额外负担，间接减短了手机的待机时间。另外，由于使用网络辅助定位，因此对于手机来说会产生大量的GPRS流量，因此会对手机在网络部分生成大量的资费，而这些在GPS上都是不存在的问题。
其实A-GPS已经在技术上显示出它的一些优势，这些都是前辈GPS无法赶超的，因此我们可以大胆的预言，在未来的时间里，在无线网络普及以及手机网络资费的良性调整下，A-GPS的普及指日可待，到那时我们就不会再因为GPS的定位时间太久而在路边抓狂了，毕竟现在的GPS手机上的GPS导航并不会让我们满意！综上，在这次的评测中，我们之选择了GPS软件进行比较，而真正有朝一日A-GPS大有取代GPS之势之时，我们一定还会为大家奉献出一个A-GPS横评专题的！
欲了解更多，请点击我们的专题页面《国庆长假伴你出游 9款手机GPS软件横评》!
