2

信产部“不知情”

    就在“调查”使得业界风声鹤唳之际，信产部发言人则表示，对报道中所称的手机贴牌调查行动并不知情。记者同时也未能从国家工商总局证实两部门联合调查之说。国家工商总局市场规范管理司、重要商品处以及消费者权益保护局等机构均向记者表示，不清楚相关事宜。

    尽管如此，相关报道已经让一些厂家感到寒意。目前不少国内企业都在按国家发改委的要求申请牌照，但这些企业在未获得牌照之前大多已经涉及到手机生产。

    在手机牌照实行审批制度时期，由于政府严格控制甚至停止发放手机牌照，一些没有牌照的厂商纷纷与有牌照的企业合作生产手机，并向后者支付一定租牌费。2003年7月和8月，信产部连续对这一现象发出警告，称将严厉查处借牌行为，但收效甚微。

业内观点

  有人借刀杀人

    按照目前信产部与国家工商总局的表态，查处手机贴牌事件的相关报道就显得有些奇怪。记者采访中了解到这样一种观点：整个事件很可能有企业在操纵。

    贴牌，俗称OEM，是国内手机行业的特殊现象，是未获手机生产准入资格的企业曲线入市的一种方式，国内手机市场中出现的贴牌现象已经存在多年。

    简单地说，贴牌其实就是一些企业，自己拿出成品手机，向已有牌照手机企业缴纳一定“租借费”后，贴上后者的商标上市销售。消费者购买水货手机，全出于价廉物美，这属于“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。与走私手机不同的是，一旦购买贴牌手机后，消费者可能最后都不知道找谁维权，像个皮球被厂家踢来踢去。因此贴牌是国内手机产业乱象环生的诱因之一。

    一些企业通过一条简单的生产线，对采购的手机零部件进行组装，以虚假的入网许可证和非正当手机品牌进入市场。这类企业除了一条生产线外，包括售后服务、技术研发等耗资巨大的环节一概缺失。

    一位业内人士认为，面对如此恶劣的手机市场环境，信产部和工商局仍然按兵不动，而此时严查贴牌手机的假消息却满城风雨。此事或许有这样一种可能：某些手机厂商出于生存压力，假借政府之名，行“借刀杀人”之实，倒逼主管部门严查痛斩手机的走私与贴牌行为。

    事实上，一些厂家早就希望政府部门对手机贴牌痛下杀手。在今年3月底召开的“国产品牌手机产销衔接座谈会”上，波导、TCL、康佳和夏新等国产手机厂商联合要求政府对贴牌产品进行查处，称泛滥的贴牌产品质量和售后服务没有保证，且以低价冲击了市场秩序。

记者观察

  手机乱源：贴牌与水货

    国内的水货手机有两大特点：一是价格便宜而长相与原形一模一样，二是坏了没地儿修。

    同样，贴牌手机的诸多弊端一直为业界诟病，但其市场却有增无减。

    北京的水货手机有两大市场：西直门和木樨园。这两大地区长期以来水货手机泛滥。最流行、最时尚的手机总能在这里找到，且价格一般都会低30%以上，从一定程度上满足了人们对时尚的满足感。

    但问题同时出现了。为什么市场上会有如此多的水货手机旺销，且行情一直都不错，且主管部门无动于衷？问题还在于，在媒体一再追踪水货手机进入国内市场的踪迹之后，却并未听到调查与斩杀之声。

    在核准制出台后，贴牌手机的两大环节：卖牌企业、买牌企业均被无情地推到了火炉之上，接受市场的烘烤。

    目前，最需要获得答案的问题仍在于：政府对此事的态度，以及如何查禁市场上大量的走私手机。

    一位不愿意透露姓名的国产手机厂家负责人告诉记者，水货是所有手机厂商的最大威胁。据他估计，国内一年的水货手机销量有近1000万台。水货手机少缴纳17%增值税，不用承担售后服务成本，因此，其价格要比正规渠道的手机低出30%。

    这位业内人士介绍称，中国手机市场一年的销量近9000万台，但有超过10%的市场份额由水货手机分占。虽然信产部多次开会呼吁打击手机走私行为，但时至今日走私手机仍然猖獗。