移动性耗战 Intel X86 VS ARM

    就算是小米所倡导的发烧精神，最终也是需要为可怜的电池容量而考虑；智能手机领域因此并不存在PC上面那样风靡的DIY以及硬件发烧精神，更多的情况下仍需要兼顾“性能与功耗”两个方面的考虑。

移动性耗战 Intel X86 VS ARM

    从源头上来说，复杂指令集CISC和精简指令集RISC的不同思路导致了Intel X86与ARM之间的根本差异，继承自PC平台的X86更加看重高性能，不过同时带来了高功耗；而ARM看重小尺寸低功耗领域的特性使其自然而然的成为了智能手机的依托，至少是计算水平还不是很高的时候的智能手机的依托。X86不能做到ARM的低功耗，而ARM也无法做到X86的高性能。此外X86传统的PCIe总线无法应用于SoC，而且X86也并没有与ARM AMBA总线类似的SoC平台总线，仍是Intel进军嵌入式领域一个不小的障碍。

29项测试揭秘鲜为人知的功耗

    不过但就目前来看，Intel X86平台的几款机型在功耗上面并没有太差的表现，至少联想K800和摩托罗拉MT788诞生以来的功耗数据都还是让人满意的。通过之前的《X86挑战ARM 29项测试揭秘鲜为人知的功耗》专项测试当中显示，Intel X86并没有在功耗优化上面落后；而且自己的睿频等技术也在一定程度上改善了平台本身的功耗问题。

ARM合作伙伴

    从产业环境来看，把持移动领域多年的ARM在技术专利以及产业盟友方面所织下的网络已经非常之大，Intel想要凭借一己之力短时间内攻破在通信、图形各个方面都有所专长的ARM阵营高通、NV这样的对手并不容易；除了硬件层面的对手，系统层级的谷歌、乃至微软Windows对于ARM的支持都将成为Intel的重重威胁。

几年的争斗催生了移动领域以远大于PC领域的前进速度诞生着新品，对不同平台的选择也直接影响到你在用手机时所看重的应用场景——究竟是偏重多核的性能、寡核的功耗表现，还是GPU的游戏表现——于是如今的移动市场又被怎样的格局划分，或许应该成为你所应该知道的一部分。