但话说回来我们也不难发现,虽然不少用户现在都对金属材质的机身设计表露了好感,但目前我们却并没有见到太多旗舰机型采用金属机身设计。这里也就不得不提及金属机身在制作过程中所存在的难点了。
首先我们从厂商自身的角度来看,金属材质在手机中的使用无疑会带来一个结果——成本上涨。这首先就是手机厂商需要权衡的一个问题,同时成本的上涨对手机售价的影响也就成为了横在厂商与消费者之间的一道坎。
金属机身的切割、打磨远比塑料机身要费时费力
另外,金属不比塑料,制作工艺的复杂程度也同样是塑料材质的手机所无法相比的。在我们的概念中,塑料材质只需要一个模具,就能够快速实现批量生产的目的,但金属材质却不然,这一过程中需要对金属的切割处理,需要对电镀工艺的掌控,不仅成本上升,制作时间也会因为金属及材质的使用而大大增加,这同样也是大多数旗舰机型不敢选择金属机身的原因之一。
iPhone 5让人热衷金属机身,也让人对此心有余悸(图片引自GIZMODO)
另外再从消费者的角度来看,虽然从视觉层面来讲,金属机身的大气与质感绝非其他材质能比,但同样也有人对此心存疑虑。金属材质在日常使用中是否会出现掉漆的现象?是否会出现划痕与磕碰?这其实都与前面我们提到过的电镀工艺有一定关系。想要解决这一问题,让消费者能够放心购买金属机身的产品,就需要厂商在制造工艺上下功夫,却又会形成成本上升、制作周期延长的结果,某种意义上,这也算是厂商与消费者之间难以兼顾的一个死循环。
总体来看,手机厂商并不是没有使用金属材质制作手机的实力,而是这其中需要权衡太多工艺与成本方面的因素。不过不可否认的是,在今年用户对于旗舰机型的金属机身比以往更加强烈,每有一款旗舰机型面世,我们都能听到用户对其机身材质的评论。或许摆在手机厂商面前最大的难题便是如何在保证价格亲民的前提下,保证金属机身手机的产量,让用户能够确实购买到这些外表上就大有看头的金属材质智能手机。我们期待金属材质的智能手机都能够在成本、产量、售价的死循环中找到突破口,也希望即将上市的联想K900作为国产品牌的2013年力作,能够同时为我们带来亮眼的设计与贴心的亲民价位。
在去年,我们很少有人会去纠结一款旗舰机型采用了怎样的机身材质,或许去年我们关注的焦点都在那场弥漫着硝烟的“核”战争上,但当硝烟散去,“体验”重返舞台,人们又忽然想起除了硬件,我们对于一款手机还有更多需要关注的地方。
推荐经销商