综合性能表现相差不大

    除了惊艳的外观设计，联想K900更多吸引发烧友的还在于它是搭载Intel Clover Trail+平台、并且首次升级至双核处理器的机型；2GHz的主频在智能手机领域还处于巅峰水平，之前工程机的性能测试也全面证明了如此耀眼的配件在性能方面的出色表现。

    至于正式零售版相对于工程机有多少提升，让我们再用同样的测试工具来对比一下。首先必然是安兔兔的跑分，虽然经历了3.2.1到3.3的版本更迭但是并没有明显的规则改动，于是零售版与我们之前所评测的工程机的性能差别也不是很大。而且RAM、CPU、绘图、IO等各项的得分都比较相似。

  
安兔兔跑分对比 左：零售版/右：工程版

    另一款专注于系统全局性能的测试软件Basemark OS对比，处理器计算能力的测试和图形测试两项都未见明显的分数差距；由于零售的正式版还是对兼容性做了优化，因此之前的“应用程序启动”测试得以成功进行。

  
Basemark OS跑分对比 左：零售版/右：工程版

    这里所用到的BasemarkOS，是一款类似于安兔兔针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日历、联系人等)。

    Quadrant测试，虽然零售版相比工程版有小1000分的差距，不过各项分数的分布还是非常相似的；从具体得分来看差别主要体现在内存性能和I/O方面。

  
象限测试对比 左：零售版/右：工程版

    Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

    至于后面所用到的专项测试：比如针对CPU与内存的AndEBench、Stream，针对图形处理的GLBenchmark以及针对互联网性能的Vellamo，零售正式版与工程机的分数差别都不是很大，因此这里也就不一一列出所有结果了。如果你仍对性能表现有兴趣，还是欢迎跳转此前的评测：《首款Intel双核挑衅四核 联想K900评测》，附录部分有专门的全面性能测试结果。

  
Vellamo测试对比 左：零售版/右：工程版 

GLBenchmark 测试对比 零售版

GLBenchmark 测试对比 工程版

    对比最近发布的几款旗舰机，就安兔兔所展现的整体性能来说，联想K900的这一分数差不多已经是目前的极限；不过2013年也没什么人那么强烈的关注“亲，跑个分”这样的事情了，并不是说已经没有优化空间，而是再高的分数对于体验来说真的没有以前影响那么大了。