屏幕跑分续航 四核1080p手机横评性能篇

    去年年底，HTC Butterfly的发布，让智能手机间又掀起了新的变革。在720p屏幕一统市场的时候，HTC Butterfly出其不意的走起了1080p路线，或许只是单纯的为了寻求差异化，又或许是HTC认为1080p对于智能手机来讲已经是势在必行，总之这款手机在争议中诞生，引领起了智能手机4核1080p配置的新趋势。而现在2013年已经过半，市面上有哪些1080p四核手机？这些手机的性能表现又都如何？我们今天就通过这篇《四核1080p手机横评性能篇》来为大家揭示这些手机的差异。关注视频、拍照、游戏体验的朋友，可以点击《四核1080p手机横评体验篇》来查看更多评测内容，而本次横评的最终结果与奖项，则可以点击《四核1080P手机横评花落谁家》查看。

屏幕跑分续航 四核1080p手机横评性能篇

    目前市面上的四核1080p机型，其实还没到“海量”这么夸张。我们选择了10款四核1080p产品参与本次的横评，以及一位持外卡参与横评的特殊选手。本次横评中的10款四核1080p产品包括HTC One、索尼L36h、三星GALAXY S4、vivo Xplay、OPPO Find 5、中兴Grand S、华硕PadFone Infinity、HTC Butterfly、koobee MAX以及华为Ascend D2，都是去年年底或今年发布的四核1080p旗舰新品。

    持外卡的特殊选手则是联想K900，熟悉的朋友都知道这是一款搭载了英特尔Z2580双核处理器的产品，而Z2580也是英特尔在移动平台的首款双核处理器。本次横评之所以加入这款机型，一是因为联想K900同样是1080p全高清屏幕分辨率，作为国产品牌中的强力旗舰，不参选难免有些可惜。另外一点则是因为虽然是双核处理器，但联想K900的英特尔Z2580在跑分上不输当前的四核产品，甚至还秒杀了不少四核旗舰，单看性能其实与四核无异，这也是我们之前在评测中有目共睹的。相信这样一款产品的加盟，让横评更加激烈更加有看点，也是一件好事。 

参评11款机型基本参数表

    下面对于这是一款产品，我们也会对屏幕尺寸与所采用的处理器进行一个简单的介绍。每款产品的名称都已经加入了产品库的链接，想要了解详细参数的用户可以直接点击进入产品库看更多内容。可以看到，采用去年的主流四核——APQ8064的几款产品基本上在屏幕方面均为5英寸1080p，而采用联发科处理器的koobee MAX以及国产四核海思K3V2处理器的华为Ascend D2、双四核处理器三星GALAXY S4也同样是5英寸1080p，可以说发布较早的几款产品似乎都还在试水阶段，比较保守。而随后发布的采用骁龙600 APQ8064T处理器的几款产品、以及联想K900、HTC One、vivo Xplay则在ppi与屏幕尺寸上有所改变，为用户带来了更多的选择。

    既然是1080p四核手机横评，那么本次横评的重点无疑在于屏幕与性能跑分。对于屏幕部分，我们依旧请出了去年横评时引入评测环节的BM-7A亮度色度仪对参与测试的机型进行了色温、饱和度、对比度的测试。这一设备的优势在于可以将屏幕这个看似感性的评测项进行量化，通过数字来来直观的呈现不同手机屏幕之间的差异。

本次横评用来测试屏幕的BM-7A亮度色度仪

    在第一页我们已经列出了各款产品的像素密度，除了vivo Xplay由于采用了5.7英寸大屏，导致像素密度为386ppi之外，其他产品的像素密度均在400ppi以上。很显然参评的这11款机型像素密度都远超视网膜级别，而对于今年的智能手机来说，屏幕分辨率比像素密度要更抢风头。1080p与大屏的结合成为了今年的主流，用户的重点也终于从乔布斯带来的视网膜魔咒中解脱出来，只要是1080p、屏幕够大，用户似乎并不特别在意像素密度的差异。就好像如果我们问5.7英寸1080p与4.7英寸1080p选哪个，大多数答案都是“看你是否喜欢巨屏”，而不是斩钉截铁的告诉你“挑ppi高的那个”。

    当然我们的话题有些扯远了，下面就来看几款产品在色温、饱和度、对比度这三个测试项上的排名吧。我们通过条形图的形式将三项成绩分别由高到低进行了排名，可以很直观的看到每款产品在每项测试中所处的位置。另外在条形图中我们也加入了大家都比较熟悉的iPhone 5作为参照物，可以以此来推断排名在iPhone 5上下的几款产品的屏幕表现。

11款手机屏幕对比度测试结果排名（iPhone 5蓝色柱状图用作参照）

    这里我们也来对进行测试的三个项目进行简单的介绍。对比度体现的是屏幕对画面层次感的体现，也能从侧面说明产品对屏幕漏光的把控。以其中对比度远超其他设备的三星GALAXY S4为例，这款产品在全黑环境下展现黑色画面时，屏幕没有任何亮度，与熄屏无异，而其他产品都未能表现出全黑的状态，索尼L36h的由于屏幕亮度过高，黑色看起来更接近于浅灰色，可以说如同上面数据展示的一样，三星GALAXY S4的屏幕在对比度方面确实比其他几款智能手机要领先很多。

11款手机白点色温测试排名（差值越小越好，iPhone 5蓝色柱状图用作参照）

    色温体现的是屏幕色彩偏冷还是偏暖，测试时手机屏幕显示纯白色图片，色温为6500K属于正常，高于6500K则偏暖，低于6500K偏冷。因此数值越接近6500K便越好。因为我们无法下定论说在差值相同的情况下，偏冷和偏暖哪个更好，因此这里的差值我们都按绝对值来计算。我们可以看到目前大多数手机的屏幕都是偏暖的，作为参照对比的iPhone 5也不例外。相比之下vivo Xplay与三星GALAXY S4的表现都很不错，OPPO Find 5虽然屏幕偏冷一些，但同样与6500K的标准色温相差不是太大。

11款手机屏幕饱和度测试排名（iPhone 5蓝色柱状图用作参照）

    饱和度测试体现的是手机屏幕显示色彩的鲜艳程度，数值越高，屏幕色彩越鲜艳。可以看到在这一项测试中三星GALAXY S4依旧领先明显，而其他产品之间的差距则非常之小，基本处于统一水平，维持在70+%的数量上。整体来看，本次参评的11款手机的屏幕饱和度都要高于iPhone 5，或者与之处于同一水平，对于喜欢艳丽色彩的用户来说，比起iPhone 5，近期的Android旗舰设备也许是个更好的选择哟。

    每项的排名展示结束之后，我们也来看屏幕项测试的总成绩吧。本项满分27.5分，其中对比度、饱和度满分各11分，色温项满分5.5分，每项分数依排名依次递减。可以看到，三星GALAXY S4凭借对比度、饱和度、色温三项的绝对优势高居榜首，而koobee MAX在对比度及色温两项上有所不足，vivo Xplay在屏幕饱和度上则还有提升的空间。

    当然，我们在这里为大家展现的仅仅是可以量化的几个评测项，更多的视觉体验、屏幕色彩对比可以点击《四核1080p手机横评体验篇》观看真实的对比照片。

    屏幕的测试结束之后，我们就要来看本次横评的另一个关键词了。“1080p”、“四核”，对比完了屏幕，下面就要轮到性能跑分了。就像我们前面所说的，联想K900虽然是一款双核产品，但在此前的评测中可以看到它的跑分成绩不输四核产品，是一款堪比四核的旗舰新机，因此本项测试中，我们也向联想K900发出了“外卡”，让这款不走寻常路的产品和其他四核旗舰同台竞技。

    由于性能跑分部分我们共进行了AnTuTu V3.3.1、BaseMark OS 2.0、3DMark、GFXBench 2.7.0四项测试，因此在展示时我们将其分为综合性能与图形性能两部分展示，性能跑分部分的综合成绩我们将会在下一页综合进行展现。

11款手机AnTuTu综合成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

11款手机AnTuTu CPU成绩排名（以CPU整数性能为主递减排列）

11款手机AnTuTu RAM成绩排名

11款手机AnTuTu 成绩排名（以3D绘图性能为主递减排列）

11款手机AnTuTu数据库IO性能排名

    AnTuTu是一款测试手机整体性能的软件，我们将综合成绩排名的条形图放在最前面，后面也为大家附上了各项单项测试中每款手机的排名，方便大家在整体性能之外，了解那一款产品绘图性能比较出色、哪一款产品CPU性能更出众。条形图中我们也加入了去年比较有代表性的720p四核旗舰——小米手机2作为参照物进行对比，由于小米手机2是一款720p产品，依照AnTuTu的计分公式，在绘图性能的单项上会占些优势，这也是我们将每一个单项分别展示的另一个原因。

    有意思的是小米手机2的AnTuTu综合成绩跑分基本等于这11款横评机型的AnTuTu平均分。采用全新双四核处理器的三星GALAXY S4、2GHz主频英特尔双核Z2580处理器的联想K900以及骁龙600的三款产品均位于小米手机2之上，而其他几款处理器与小米手机2相同、或采用MT6589、海思K3V2处理器的产品，则由于屏幕分辨率以及处理器本身的因素，大多排名在小米手机2之下。小米手机2综合成绩的排名靠前，主要是由于绘图性能单项成绩的优势，其实在RAM、CPU以及数据库IO性能这几项中，小米手机2与其他产品没有差距，甚至还要落后于其他产品。从这里也能看出，今年的四核1080p产品在对性能、处理器的优化上其实都有做出提升，相比于去年最具代表性的四核1080p产品其实是有明显进步的。

BaseMark OS测试成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

    BaseMark OS是一款针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日历、联系人等)。由于测试项与AnTuTu不同，我们可以看到最后BaseMark OS的成绩排名也与AnTuTu的综合排名有所不同。基本上每款设备的成绩相差都不是很大，但由于BaseMark OS中处理器部分所占的成绩比重比AnTuTu有所减少，因此在BaseMark OS总成绩中，搭载最新处理器的旗舰机型也不一定都排在前面，比如联想K900与OPPO Find 5这类的AnTuTu领头集团，在BaseMark OS中反倒掉到了最后。

    综合性能部分结束，下面来看对于四核1080p旗舰机型而言至关重要的GPU测试部分。这里我们选择的有两款跑分软件，一款是在PC端久负盛名的权威GPU测试工具3DMark，另外一款则是从GLBenchmark 2.5.1升级而来的GFXBench 2.7.0。由于每款跑分软件我们都细分为两项测试，因此我们总共会通过条形图为大家展现四个排名。

3DMark IceStorm测试成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

3DMark IceStorm Extreme测试成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

    3DMark中有两项测试，分别通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。由于IceStorm Extreme的测试动画更加复杂，因此这一项的测试成绩会比常规的IceStorm测试低一些。总体来看3DMark两项测试的排名还算统一，而720p的小米手机2在这项测试里占优明显，基本上只有配备骁龙600处理器的几款产品能够险胜。

GFXBench 2.7.0 2.7 T-Rex HD测试成绩（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

GFXBench 2.7.0 2.5 Egypt HD测试成绩（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

    GFXBench 2.7.0我们选择了两段动画进行测试，一段是升级到2.7.0版本之后，新添的2.7 T-Rex HD动画测试，更为复杂一些，另外一段则是此前2.5.1版本中最为复杂的2.5 Egypt HD动画。由于本项测试中，联想K900与三星GALAXY S4均无法正常运行跑分软件，所以这两款产品的本项成绩按其他产品的平均分计算，下面的分数表格中也用红色做出了标识。这里来看，除了个别产品分数极低之外，其他多数产品间的GFXBench 2.7.0成绩很难拉开差距，尤其是搭载同一处理器的产品，分数基本相同，我们不得不说大多数产品的GPU测试部分的成绩都处于同一水平线上。

    现在再来看综合性能与图形性能的总成绩吧。性能跑分部分总成绩35分，其中AnTuTu占10分、3DMark占10分（IceStorm与Ice Storm Extreme每项5分）、GFXBench 2.7.0占10分（2.7 T-Rex HD与2.5 Egypt HD每项5分）、BaseMark OS占5分。10分与5分的的测试项均以所有机型平均跑分为基准，分别按照下面两个公式进行最终成绩的计算。

性能跑分部分分数计算公式

    打头阵的三款机型均为骁龙600新机，而三星GALAXY S4则紧随其后，这其中不排除三星GALAXY S4因为无法测试GFXBench 2.7.0导致总成绩受影响的可能。再往后看，骁龙APQ8064与英特尔Z2580的综合成绩表现相近，最后两款产品则是搭载MT6589的koobee MAX与海思K3V2四核处理器的华为Ascend D2，两款都还算是新四核，尚有需要完善优化与不成熟的地方，相信随着时间的推移，我们也能看到MT6589与海思处理器的提升。

    这里我们其实有必要对联想K900的性能但提出来进行点评。就像我们文章开头所说，其他产品均为四核处理器，甚至还有针对高端市场的全新骁龙600以及采用Cortex A-15架构的Exynos 5 Octa。不过从综合性能跑分来看，我们并没有看出这两个高端的移动处理器平台与联想K900采用的英特尔Z2580有什么实质上的差异。在AnTuTu跑分项，联想K900完爆了本次横评的所有四核机型，CPU性能、RAM性能以及绘图性能的细项也都稳居前三甲。可以说通过这次的横评，持外卡入选的联想K900也用实际的成绩体现了这款产品“双核媲美四核”的理念，让我们看到提升处理器的性能，并不只有“核”战争一条路而已。

    最后我们要进行考量的就是用户们越发关注的手机续航能力了。四核和1080p固然代表了手机配置方面的提升，但用户随之而来的担心也是不可避免的。性能提升了、屏幕变大了、屏幕分辨率也变高了，手机虽然有了更多的“可玩性”，但究竟又能让我们玩多久？有的玩，又能让用户随心所欲的玩的才是用户心中的“好手机”，于是续航自然也就成为了本次横评中我们不能忽视的一个测试项。

GLBenchmark续航测试界面，右上角实时显示续航时间与电量

    本次续航测试，我们选择了老版本的GLBenchmark 2.5.1中的电池测试来进行评测。所有手机都运行了其中一段相同的30fps动画，并设为飞行模式、屏幕亮度100%，保证了测试条件的一致性。而本项的测试结果，我们也能够从下面的条形图与表格中一目了然的看出续航时间的长短顺位。

11款手机续航测试成绩排名普遍领先作为参照的小米手机2

    由于三星GALAXY S4无法运行GLBenchmark 2.5.1电池测试，所以这里我们仍旧将其他10款参评设备的平均续航成绩作为三星GALAXY S4的续航成绩。续航的时间长短基本上并没有按照处理器的不同来划分阵营，HTC Butterfly与HTC One之间的续航时间有非常明显的差异，我们或许也可以将这理解为HTC意识到了HTC Butterfly这一首款5英寸1080p四核产品在续航方面的不足，通过之后一系列的优化，在HTC One的身上实现了自家产品续航时间的提升。而之前在跑分方面很出众的小米手机2，这一次在续航上的表现却不尽如人意。这对用户来说其实一个好的现象，去年的“核”战争让我们太过关注产品的性能，忽略了续航这类更加贴合用户需求的方面。而在今年推出的产品，大多数在续航时间上表现卓越，搭配整体性能的提升，其实能为用户带来更好的使用体验。

续航成绩计算公式

    这里我们也放出了续航单项得分的表格，排名第一的vivo Xplay与垫后的HTC Butterfly差距巨大，续航时间相差一倍多，当然两款手机的电池容量本身也有巨大的差异。另外三星GALAXY S4因为续航时间取平均成绩，所以按照公式来计算，续航单项得分为满分10分的一半，也就是5分。

    从上面给出的表格我们不难看出，今年手机在电池容量上有一定程度的提升，续航时间也比去年的代表机型小米手机2要持久很多。不过由于追求机身轻薄的设计，智能手机的电池容量也进入了瓶颈期，为了获得更纤薄的机身，电池容量必然就会受限。这也使得在我们的极限测试中，大部分手机都只能坚持2-3个小时，如果我们在出游的路上用手机看视频，按照我们的测试结果来看，没有哪款产品能够伴你一路出行。硬件的提升自然是好的，但还是去年年底那句话，我们也希望看到各品牌在手机续航方面的进一步优化，毕竟手机没了电，就只是一款金属+塑料+玻璃做成的板子而已。

    到这里，本次四核1080p手机横评的性能篇就告一段落了。本次横评的性能篇包括屏幕、跑分以及续航三个大项，虽然最终的总排名与相应奖项要结合《体验篇》的评测结果，在最后的《四核1080P手机横评花落谁家》中才会揭晓，但我们在这里也针对屏幕、跑分、续航部分逐一进行总结，看看在每一个评测项中，表现最好的究竟是谁。

四核1080p手机横评性能篇总结

    屏幕:本篇文章通过专业仪器考量的是屏幕可量化的几个部分，包括对比度、饱和度以及色温。屏幕像素密度的提升对于这几方面其实并没有造成什么影响，对比去年年底的横评，今年的产品在这三方面的表现基本与去年一致。只有三星GALAXY S4在对比度方面又有了突飞猛进的增长。三星GALAXY S4是本次屏幕测试中当之无愧的胜者，与去年的旗舰机型三星GALAXY S3相比，不仅色温更加接近标准，对比度也进一步完善。拥有三星GALAXY S4的用户可以尝试在全黑的环境下用手机观看黑色图片，你会发现你的手机就像没有点亮屏幕一样没有丝毫漏光，而这时候你也会明白为什么三星GALAXY S4在屏幕测试中与其他产品的得分相差巨大了。

    跑分：跑分部分如果到那看AnTuTu，联想K900是当之无愧的赢家。但结合其他几项测试软件之后，我们在本次横评机型的成绩排名中也看到了很明显的阵营划分。骁龙600集团在CPU性能方面即便不是最强，也已经是如今市场中绝对的高端定位，搭配Adreno 320 GPU，最终跑分部分的总成绩排名中，骁龙600成为了领跑团队。搭载Exynos 5 Octa处理器的三星GALAXY S4在CPU性能上与骁龙600不相上下，但GPU部分仍旧有待加强，因此总分排名位于骁龙600集团之后。再之后便是去年旗舰机的主流处理器配置——骁龙S4 APQ8064集团。搭载这三款处理器的机型在跑分项的总成绩上相差并不是很大，而巨大的差异体现在这些机型与MT6589、海思K3V2之间。MT6589作为新诞生的四核处理器，仍旧有提升的空间，而海思K3V2处理器的性能其实并不差，只是这颗国产四核还需要更到位的优化，我们也期待今后能够看到它们的日益完善与改进。

    续航：续航部分排名首位的是vivo Xplay，而这款产品在本项获取优胜的主要原因在于足够大的电池容量。2013年的旗舰产品追求大屏、轻薄、便携，美观成了今年旗舰产品的另一大要素，这对手机的电池容量其实也在一定程度上有所制约。如何权衡轻薄与续航之间的比重是手机厂商今后继续解决的问题，而从好的方面来看，今年的四核1080p旗舰在续航成绩上大部分要远超于去年的代表机型小米手机2，这或许也能算是厂商正在努力改善手机续航状况的一个证明。

    当然，就如同我们文章开头所说，本次四核1080p手机横评并不仅有《性能篇》，同时还有《体验篇》供大家从视觉、操作的多个角度来对这11款参评设备进行比较。最终《性能篇》与《体验篇》所有测试项的结果会进行汇总及累加，从而得出本次横评的最终成绩，并进行奖项评选。想要知道截止2013上半年，最强的四核1080p手机是谁？娱乐、效能方面又是谁最出众？就赶紧点击《四核1080P手机横评花落谁家》来看本次横评的最终排名，亲自确认你心中的神机有没有上榜吧。

性能是一款智能手机的基础保障，也很大程度上影响着用户体验的好与差，本文对11款四核1080P智能手机进行了横向的性能评测，包括了CPU、GPU、整体、续航等方面，看过后你就知道你心目中的神机在整个市场是什么样的位置。