性能对垒与对比总结

    虽然每次嘴上都极少提硬件，不过苹果总会每次用“超越之前两倍性能”的说法来一笔带过在硬件方面的革新，而且后来事实证明每次都没错。

    iPhone 5s除了“两倍的性能提升”之外显然更具创新性，也就是所谓的首款采用64位处理器的手机，这款采用ARMv8架构制成的芯片为苹果A7处理器在内存读写、寻址能力提供了更好的空间，当然如果它具备4GB以上内存的话。

苹果A7处理器

    三星也可以算的上是跟苹果类似的特立独行者，三星GALAXY Note 3此次采用了骁龙800/Exynos 5420处理器双版本，抛开骁龙800不说，三星Exynos 5420也算是首次采用big.LITTLE架构的Exynos 5 Octa系列。

A7对比另一版本Exynos 5410

    因此从本质上说两家平台的处理器并没有多少类似和可比性，我们也只有通过性能测试跟用户体验两方面来评价。由于跨平台的测试软件并不算多，因此这里采用了Geekbench来评价CPU部分，3DMark、Basemark X、GFXBench 2.7来评价GPU部分。

    Geekbench部分，无论单核还是多核分数三星GALAXY Note 3的骁龙800并不及苹果A7，这就可以看到虽然每次都不提硬件、每次还都只用双核，苹果对于处理器的优化也简直可怕。

    GLBenchmark 2.7图形测试，最新场景T-Rex HD方面Offscreen成绩三星GALAXY Note 3的成绩非常接近iPhone 5s，而Onscreen的成绩差异来源于两者的屏幕分辨率不同；旧场景Egypt HD两者有10fps左右的差距，不过对于真实体验来说也没有太大差异。

Note 3 GLBenchmark 2.7跑分

iPhone 5s GLBenchmark 2.7跑分

Basemark X

    Basemark X主要可以用来评估iOS、Android以及Windows Phone 8设备的游戏图像性能，并且支持跨平台比较。这款基准测试工具的独特性在于它是唯一一款建立于真正的游戏引擎Unity4之上的专业评测软件，可以生成高质量的性能对比结果。

    Basemark X的结果也与上面相似，Offscreen结果类似，也就是说两者GPU的理论性能类似；而Onscreen的差距则来源于分辨率不同。

三星Note 3 Basemark X测试结果

iPhone5s Basemark X测试结果

对比总结：

    作为两大移动阵营的代表，三星跟苹果的切磋已经到了高手相争只差毫厘的阶段；对于众多深爱苹果的果粉来说，iPhone 5s依然有他们所热衷的精致外观、单手可操作的屏幕、流畅的手感以及各方面虽然不在参数上突出但永远在效果上取胜的配置；当然作为一个iPhone 5用户笔者心里最值得花钱升级的地方在于64位处理器又一次双倍性能的提升（当然目前存在一些APP兼容性问题），和首次采用的简化解锁步骤和支付步骤的指纹识别功能；至于M7协处理器的用处还需要期待更多APP和配件的支持。

    另一方面三星GALAXY Note 3也很容易给更多人第一印象上的冲击力，各方面权衡来说仍然是最值得推荐的大屏手机；对于一般人，大屏的显示效果和骁龙800/Exynos 5420+3GB RAM的处理能力是绝对能够在目前甚至一两年之内满足你的上网、视频、游戏等众多需求，对于注重S Pen应用的商务以及艺术设计领域的用户，此次的浮窗指令也为你提供了更加直接省事的操作方式，S Pen相应套件——无论是S Note笔记类还是创造类工具——都更加多样化。而且三星GALAXY Gear也已经率先与Note 3搭配开启了智能佩戴设备时代。

2013年的智能机市场可以说由激进的节奏渐渐趋缓，百舸争流的品牌与产品战逐渐演变成了寡头格局；创新的脚步也逐渐趋缓。放眼望去除了三星与苹果等少数几家能够带来踏实可用的创新点而非噱头之外，大部分角色依然在亦步亦趋的“你做什么，我也做什么”。