明星编辑
物理建模样张对比
接下来我们就一起看一下诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60的拍照样张对比情况。为了以示公平，本次评测我们使用三款产品在同一时间、同一地点对相同景物进行拍摄。除了夜景外，闪光灯均设置为强制关闭；除了微距环节，拍摄模式都选择自动。三款产品的分辨率都只使用300万像素，图像质量最佳。
本次评测我们对于拍照样张的对比的第一个项目为“物理建模”，这个环节主要考察产品在还原景物时是否会发生畸变。通过下面的样张展示我们不难发现，诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60对于棱角的表现都非常好，该平的地方平，该直的地方直，没有出现变形的问题。不过点击放大之后我们也不难发现，对于像建筑物上每一个窗户这样的细节问题，还是Z60更胜一筹。
图为诺基亚N73和索尼爱立信K790c的拍照样张
图为卡西欧Z60的拍照样张
夜景/人像样张对比
夜景环节当中，诺基亚N73的画面噪点很少，不过由于对画面处理过度，造成景象清晰度明显降低。画面局部色斑较多，整体感觉失真。而索尼爱立信K790c的夜景照片成像算是很不错了。在其他手机上常见的光亮耀斑在这款产品的照片上并不突出。噪点控制较为出色，机内针对画面锐度进行的处理也还到位。只是在亮暗过度区域画质下降有些明显。当然，在光线较差环境下表现最优异的还是传统卡片式数码相机，卡西欧Z60很好地捍卫了自己的荣誉。
图为诺基亚N73和索尼爱立信K790c的拍照样张
图为卡西欧Z60的拍照样张
诺基亚N73对于人像的表现十分出色。在多部产品中，他的画面锐度非常高。虽然出现亮部过曝，暗部欠曝的现象，但是整体色调正常，白平衡较准确。画面大部分区域过渡平滑，说明镜头品质非常高。而索尼爱立信K790c整体效果十分出色。无明显过曝和欠曝现象。色彩虽不浓艳，但是还原准确，过渡柔和。宽容度较好，暗部细节保留较多。照片非常通透，干净。相比之下，卡西欧Z60拍摄出的风格要明显区别于两款手机，样张非常鲜艳，整体效果偏红。这也是大部分卡片式数码相机的通病，那就是数码加工的味道比较浓。
图为诺基亚N73和索尼爱立信K790c的拍照样张
图为卡西欧Z60的拍照样张
微距/色彩样张对比
在“微距”的考验当中，诺基亚N73、索尼爱立信790c和卡西欧Z60可以说都表现出了非常高的素质，三款产品处于不相上下的水平，很难分出孰优孰劣。样张的表现不仅对焦准确而且质感突出，虚实描绘效果很明显，全都没有令我们失望。
图为诺基亚N73和索尼爱立信K790c的拍照样张
图为卡西欧Z60的拍照样张
最后一项“色彩还原”，诺基亚N73的表现较为真实，不过在光线昏暗处稍微有些偏蓝，但并不是很明显，属于完全可以接受的范围。而索尼爱立信K790c的色彩还原能力最强，而且曝光最为准确。不过卡西欧Z60再一次表现出了“数码加工味道比较浓”的特点，颜色表现过于艳丽，对比之下就会感觉有些失真。
图为诺基亚N73和索尼爱立信K790c的拍照样张
图为卡西欧Z60的拍照样张
为了使大家对诺基亚N73、索尼爱立信790c和卡西欧Z60这三款产品在同一时间、同一地点对相同景物进行拍摄的能力有一个更为直观的印象，本次评测我们还特别从同为300万像素的拍照样张当中，按照五种不同的环节，分别选取了一组拍照样张冲印并进行集中扫描，具体的测试方法及结果如下：
拍得的样张全部使用由“诚研科技”提供的“呈研数码640 ID型热升华照片打印机”进行冲印，而相纸的尺寸统一为6×4英寸。最后，我们将这些照片利用佳能一体机MP600进行扫描，并以JPG的格式保存至电脑。以下这些文件全部能点击放大为原始JPG文件。
建模/夜景样张冲印及扫描结果
物理建模：三张照片按照由上至下的顺序分别为诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60。
夜间拍摄：三张照片按照由上至下的顺序分别为诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60。
人像/微距样张冲印及扫描结果
人像环节：三张照片按照由上至下的顺序分别为诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60。
微距表现：三张照片按照由上至下的顺序分别为诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60。
色彩样张冲印及扫描结果
色彩还原：三张照片按照由上至下的顺序分别为诺基亚N73、索尼爱立信K790c和卡西欧Z60。
通过本篇从前到后的样张对比我们不难发现，诺基亚N73、索尼爱立信790c和卡西欧Z60的拍摄水平基本处于同一水平线上，但也都拥有着各自的优势。毫无疑问，对于卡西欧Z60来说，在夜景环境中的表现是最令拍照手机羡慕之处。不过对于这种类型的卡片式数码相机来说，如何能够再少一些“数码味”是当务之急。而另外一方面，尽管诺基亚N73和索尼爱立信790c的还原更为真实自然，但对于细节较多的物体的描绘却多少显得有些力不从心……
