样张拍摄场景：笔者选择了3个测试场景——室外正常光线（下午3:00左右，轻霾）、室内弱光环境和夜景。

    首先来看样张。

【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为“中”字上面的LOGO牌。

iPhone6样张

iPhone6 Plus样张

    原图点评：对比iPhone6和iPhone6 Plus的两张室外正常光线下的样张，从大图中，可以看出iPhone6和iPhone6 Plus的样张基本没有明显差别。

【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】

    然后笔者尝试将两张照片的细节放大进行对比（见下图），仔细看的话，可以看到iPhone6 Plus样张比iPhone6样张锐度略微高一些，不过同样，差别微乎其微。

    为了更加深度呈现光学防抖差异，同时笔者还将两款手机同时故意抖动拍摄，抖动幅度比正常持机可能造成的轻微抖动更明显（这样的抖动并不代表大家正常拍摄情景，而是稍恶劣一些），同样截取了和以上正常拍摄样张一样的部分画面，对比之下，大家可以看出其中差别。

细节对比（建议点击看大图更直观）

    正常光线条件拍摄整体点评：显然，故意抖动情况下拍摄时，iPhone6和iPhone6 Plus都要比正常情况下略模糊（上下两张对比）。而iPhone6 Plus的模糊程度要比iPhone6稍小一些。很明显，这是光学防抖的作用。不过由于笔者是故意抖动，比我们实际拍摄可能造成的自然抖动更严重，所以如果是正常拍摄，显然，二者的差异会更小。

↓↓↓

    正常光线下，一个光学防抖并未给iPhone6和iPhone6 Plus的拍摄样张带来特别大幅度的差别，那么，是不是暗光环境下会更明显呢？同样，带着这样的疑问和“期待”，我们继续通过实测和对比来找出答案。

【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为品牌LOGO牌。

iPhone6样张

iPhone6 Plus样张

     原图点评：似乎从大图上我们仍然没有看出很明显的差别。然后我们再来深究细节……

【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】

细节对比（建议点击看大图更直观）

    室内弱光条件拍摄整体点评：正常手持拍摄条件下，仔细看，iPhone6 Plus的样张细节比iPhone6略丰富（可以看绿色箭头左右两侧，右侧比左侧颜色略深），可以肯定的是，光学防抖在其中发挥了作用（为iPhone6 Plus提供了更稳定的进光量），但是二者差异程度依然微乎其微。

    而如果将二者同样故意抖动拍摄，都出现了明显模糊情况，此时差别仍没有预想当中的明显。

↓↓↓

    又是一个没有达到“预想当中”巨大差异的结果。难道拍摄条件依然不够恶劣？继续，笔者挑选了一个夜景光线更差的一角，这次看看会不会有更明显不同。

【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为桂林米粉灯箱牌。

iPhone6样张

iPhone6 Plus样张

     原图点评：终于，这次原图的差异也要比之前的两种情况更明显一些了。注意对比桂林米粉灯箱左下部分和汽车周围环境的亮度，iPhone6 Plus的样张要比iPhone6更亮一些，而且显得比较干净。当然，虽然差距依然不是特别大，但总算比之前更明显一些了，多少代表了光学防抖确实具有其可发挥的作用。

    同样，我们继续深究细节……

【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】

细节对比（建议点击看大图更直观）

    室内弱光条件拍摄整体点评：从细节上看，正常手持拍摄时（上方两张对比），iPhone6 Plus的样张比iPhone6略优，噪点更少。而故意手抖拍摄时的结果与此类似（下侧两张，由于此时为自动对焦，对焦点和测光点在略暗地方，所以这两张整体亮度略高，属正常现象），且Plus的模糊程度略小一点。