家族内战 6款索尼IMX感光元件画质较量

    7月下旬笔者盘点了索尼最新推出的6款IMX系列感光元件，除了将各自的参数列举之外对它们所拥有的特性也进行了解析，不过文章的重心更多放在了科普上。对于用户而言，真实的成像水准才是他们更加关注的，于是就有了接下来的这篇文章。

6款索尼IMX感光元件画质较量

    本次参与测试的几款CMOS都隶属于索尼Exmor RS系列，型号分别为索尼IMX214、IMX220、IMX230、IMX234、IMX240和IMX278。每款CMOS选择了一个代表机型，为避免不必要的麻烦，这里就不明示机型的名称了，看过上篇文章的朋友自然懂。

    我们的测试选择了室外室内和夜拍三个场景，6款手机各自以最高像素拍摄一张照片并放大至原尺寸进行细节的对比。至于色彩、白平衡等因素这里暂不考虑，这并不单单由一块CMOS决定，ISP、软件优化在其中也有重要作用。换句话说，我们今天只看画质。篇幅所限截图为缩略图，感兴趣的朋友可以点击观看大图。

调查区域：手机指纹识别功能使用情况调查(点击预览可查看效果)

室外/室内样张对比

    首先是室外场景，拍摄当日室外光线并不耀眼比较柔和。从几款手机的原尺寸截图来看，IMX214和IMX278的细节表现较差，噪点数量较多，不过IMX278拥有的四色传感器让照片的整体亮度有一定提升。IMX220和IMX234的成像细节保留得比较好。

室外样张及放大区域

 
IMX214（左）/IMX220（右）室外细节对比

 
IMX230（左）/IMX234（右）室外细节对比

 
IMX240（左）/IMX278（右）室外细节对比

室内样张及放大区域

 
IMX214（左）/IMX220（右）室内细节对比

 
IMX230（左）/IMX234（右）室内细节对比

 
IMX240（左）/IMX278（右）室内细节对比

    室内的测试我们选择了餐厅，将手机固定在餐桌上进行拍摄。对于手机而言光线不足的室内是很大的挑战，结果也确实如此几款CMOS的成像水平都不算理想。IMX230和IMX234拍摄的照片虽然噪点不少，招牌上的字迹还是可以看清的。IMX214和IMX240拍出来的照片放大后涂抹感太强，已经“逼近油画效果”。

夜拍画面细节一般

    夜晚也是人们用手机拍照的一大场景，但问题是即使专业相机在面对这种环境的拍摄时都有一定的压力，手机里面积微小的感光元件表现又如何呢？

夜拍样张及放大区域

    总的来看这几个CMOS的夜拍画质都比较一般，IMX230和IMX240可谓“矬子里拔大个”，其它的感光元件成像模糊一片，细节无法辨认。

 
IMX214（左）/IMX220（右）夜拍细节对比

 
IMX230（左）/IMX234（右）夜拍细节对比

 
IMX240（左）/IMX278（右）夜拍细节对比

    综合来看，在这几款CMOS当中，IMX220、IMX230、IMX234的成像质量尚可，推出较早的IMX214在画质对比中与其它几个有比较明显的差距。话说回来，我们是以100%放大后的原尺寸照片作为测试依据的，日常生活中几乎不会有人这样做，对于日常拍摄需求（社交分享）来说，这些感光元件拍出来的照片足以满足需求。

调查区域：手机指纹识别功能使用情况调查(点击预览可查看效果)