除了国内、你几乎很少能在全世界范围内找到如此“繁荣”的互联网与移动互联网应用圈，鉴于数以亿计的潜在用户，每个领域都能够有如此多选择丰富的服务商选择；单就听歌用的软件来说国内就不下几十种，Apple Music 就是悄然闯进了这样一种竞争环境当中；在国内音乐应用只用会员、高码率无损、移动流量音乐包等增值服务来收费的同时，Apple Music 直接设立了 10 元/月的准入门槛；那么问题来了，这 10 块钱你是买来了业界良心，还是吃亏上当？
Apple Music:10块听正版是怎样一种体验
“版权”
先来说说好的方面，对于版权意识渐渐被树立起来的部分国内用户、特别是有在 AppStore 付费购买过应用的苹果资深用户来说，“正版”可能是 Apple Music 最吸引他们的方面；由于国内并没有 Spotify、Neflix、Oyster 这样的音乐流媒体服务进入，算是领先的 Apple Music 绝对是盗版横行（当然现在情况也有很大好转）的国内音乐市场正义的一面，同样是每月十块钱，订阅正版 Apple Music 和买个绿钻继续听盗版你选哪个？
“曲库”
由于多年不接触国内外流行音乐，对于这方面 Apple Music 的曲库是否不如或者超过国内音乐应用笔者不方便评论，说说笔者喜闻乐见的古典音乐，包括 DG、EMI、DECCA、华纳、索尼、飞利浦在内的各大音乐公司的知名唱片都与 Apple Music 相通，甚至更不为大众所知但在古典圈很知名的 NAXOS、RCA、ARCHIV 都是 Apple Music 的直接内容提供商，所以能够在这找到各种喜闻乐见的大“俗碟”——对于每张动辄 150 多人民币一张、1000 多甚至更贵一套的套装来说，每月 10 块钱的订阅价格就能够无限使用绝对是业界良心。
小众的中世纪音乐
小到单张大到套装统统一月十块
“管理”
可能你在每个音乐软件里都有一个“我的音乐”曲库，而 iTunes 无疑是管理音乐方面的翘楚，单就那满满完整的封面墙就够好好看上一阵儿，就连国内最好的后起之秀网易云音乐都没有如此优雅。
iTunes 曲库
而 iTunes 当中 Apple Music 的另一“管理”功用体现在 iCloud 曲库，顾名思义它可以利用 iCloud 服务在各个苹果设备之间同步曲库，在某个设备上被添加的音乐也会在其他设备上面出现，既可以在线收听也可以离线下载到设备。除此之外，你还可以将自己的私藏歌曲上传到 iCloud 曲库，这些也可以在你的苹果设备之间进行同步。
iCloud 从未如此有用
“有损（？）”
至于不好的方面，还是先拿古典乐来开刀；发烧友圈大概都有这样的癖好，低于 1411kbps 的古典乐是入不了这帮人的金耳朵的，最好还得是 24bit/96kHz、SACD、DSD……虽然压缩势必会给高频带来影响、但这也仅是对于某些 MP3 格式而言，就 Apple Music 采用的 256kbps AAC 编码来说不存在这一问题，而且体积相比无损 APE/FLAC 格式更小。
规格基本都是256kbps AAC
“下载”
于是虽然表面上看起来规格不够，但实际上可以较大程度的替代发烧友们使用的无损音乐；不过不利的地方还是会在这里出现——那就是版权保护。受制于国内用户的使用习惯和网络速度慢、费用高的“特色”，提前下载以及在各个设备之间互相拷贝可能还是大部分用户听歌的方式，而 Apple Music 恰恰是“订阅”式的流媒体方式，通俗点儿说它主要用来在线听音乐，而不看重“下载”。
即点即听 可手动离线
当然在你的会员期内，Apple Music 也是允许下载音乐的，并称之为“使内容离线”；但“M4P”的歌曲文件名后缀意味着这是版权保护的文件，就 Mac OSX 来说，只有 iTunes 与 QuickTime 这两个苹果官方应用可以播放这类文件而其他任何第三方播放器都无能为力。对国内用户更加不便的是，如果你的 MP3 或者手机并非出自苹果、或者并没有关联相同的 AppleID，这些歌即使被拷贝到上面也是没办法听的……
至于多数用户关心的网速问题，笔者在下载十几个 GB 古典音乐的过程中大概都能维持几百 KB/s 左右的数据传输速率，而且在线收听网速也基本能够正常支撑，并非像想象当中的那样“天人永隔”；对于偶尔会出现的下载错误只需重试大都可以解决，不过总体而言当然不如连接国内的音乐服务提供商的速度。
允许下载、速度可以接受
这就又牵扯到前面提到的生态问题了，苹果的生态是越来越天衣无缝、排外也就越来越严重；当你手握一套苹果的时候，日趋完善的生态体验简直无与伦比；而一旦你的某个设备跳出这个圈，很大程度上会被苹果抛弃，多设备之间的内容连贯性也就因此断裂。
“逻辑”
东西文化的差异造就了 Apple Music 与 QQ音乐、网易云音乐、天天动听等之间存在着非常大的操作逻辑差异，后者给我们的印象是曲库、排行榜、歌单、电台、社交，前者虽然也基本都有这些元素，但可能是内容构建上本地化并不够而造成推荐内容上大相径庭，看看两者的榜单就能够看到区别所在。
而国内音乐应用越来越侧重的社交领域，Apple Music 由于缺少微博微信等的接入也很难很快做到这一点。
名为 Connect 的社交恐怕很难好用和流行
至于笔者另一个喜闻乐见的国内独立民谣音乐方面，毕竟这些歌手的签约公司都太小众，似乎也并不会在短期时间内跟苹果建立合作关系；但从笔者喜欢的个体音乐人李志进驻 Apple Music 的经历来看，个体音乐人似乎也是可以通过代理公司与苹果建立合作的。
所以，寄托于 iTunes 的 Apple Music 是相对于国内名目繁多的音乐类 APP 的一个很好的补充，特别是当你的音乐口味不仅限于国内流行、而且延伸到国外流行、古典音乐等等西方音乐领域，Apple Music 绝对是一个比国内任何音乐应用更好更全的内容来源；而当你不习惯“互动”“同步”“流媒体”这样的概念时，或者没有苹果设备、对西方音乐没有太多喜好的话，Apple Music 并不会比国内的音乐应用更好用。
推荐经销商