实拍见真章两者差别细微

    既然索尼IMX286和IMX386其实核心参数是完全一致的，差别仅仅在于那一颗Monochrome摄像头上。下面我们就用几个场景的实拍样张看看它们在成像水平上有着怎样的差异。

    注：机型选择，IMX286以华为P9 Plus做代表，IMX386当前只有魅族MX6一款可选。

    我们选取了白天户外和夜晚户外各拍摄了一组照片，白天拍摄时天气多云间阴，夜晚拍摄时天气晴朗。两组照片都是原图上传没有任何后期处理，感兴趣的朋友可以点击查看或是下载原始图片。拍摄时华为P9 Plus关闭超级夜景模式，魅族MX6关闭暗光自动降噪。（每组第一张为华为P9 Plus拍摄，第二张为魅族MX6拍摄）

 
白天及夜晚的两场景示意图（红框为对焦及局部放大区域）

    白天的户外拍摄我选择了街边，对焦区域是路牌中部的位置。从两张照片来看魅族MX6的照片虽然看似发白，但不要忽视它优秀的宽容度表现。所谓宽容度也就是一幅画面内高亮部分与昏暗部分的兼顾能力，这方面搭载IMX386的魅族MX6优势比较明显。

焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:50　 
曝光时间:1/176秒　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:117　 
曝光时间:1/456秒　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

华为P9 Plus（IMX286）细节表现

魅族MX6（IMX386）细节表现

    如果忽略掉宽容度只看细节画质的话，IMX286和IMX386确实也如它们的基本参数规格一样几乎处于同一水平线上。横向比较的话在整个行业也可以算上较为领先的行列，毕竟手机摄像头CMOS的尺寸确实很小，我们不必像衡量相机CMOS那样严苛要求。

焦距:4mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:3200　 
曝光时间:1/17秒　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:4413　 
曝光时间:1/17秒　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    夜晚的拍摄时间在20点30分左右，北京已经彻底黑透，对焦区域为最近的银色车辆左前轮。整体来看华为P9 Plus拍摄的照片色彩更接近实际的现场，并且画质看上去也要比魅族MX6要干净。那么实际情况是否也是如此呢？

华为P9 Plus（IMX286）细节表现

魅族MX6（IMX386）细节表现

    通过原尺寸放大的图片来看就很明显了，华为P9 Plus的细节表现比魅族MX6强不少。可能有人会问既然它们使用的CMOS规格都一样为什么细节表现差距这么明显，我个人的观点可能与相机内部的算法优化有关系。至于Monochrome摄像头在其中起到的作用，目前看来倒并不是那么明显，起码在室外的细节表现上两款CMOS确实是一个水平线的。

    综合来看索尼IMX286和IMX386的成像质量在全行业可以排在中等偏上的水平。我在之前的文章中也提到了，与索尼合作定制CMOS某种程度上也有宣传造势的考虑在其中。消费者不必将索尼定制CMOS神话化，看到它实际拍摄的照片，相信大家对它们的成像水准自然做到心中有数。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：双摄加成有几分? IMX286/386成像比拼//mobile.zol.com.cn/599/5992722.html