续航：电池容量制约Moto Z

    至于续航，由于采用超薄设计，Moto Z内置2600mAh容量电池，而Moto Z Force则内置3500mAh容量电池；在PCMark的电池续航测试里，同为200尼特的各款机型当中Moto Z Force的续航还是比较拔尖，而Moto Z由于电池原因并不突出，比电池容量更大（3000mAh）的华为P9、HTC 10以及三星S7稍弱。

PCMark续航测试（图片来自AnandTech）

    网页浏览的续航测试结果也与上面类似，总的来说这与屏幕大小以及电池容量有关，5.5英寸、2600mAh容量的Moto Z并不占优，而更大电池容量的Moto Z Force比较突出。

网页浏览续航测试（图片来自AnandTech）

    模拟游戏的续航，Moto Z以及Z Force的成绩都在3小时左右；当然也不能光看时间，如果从整个过程的平均帧率来看，续航排名靠前的几位都是“不怎么动弹”的，也就是说更低的帧率、更低的像素计算和渲染量自然省电。

GFXBench 3.1续航测试（图片来自AnandTech）

GFXBench 3.1续航测试平均帧数（图片来自AnandTech）

    既然说到帧率了，不如来看看长时间下的帧率稳定性，也就是是否存在降频问题；测试场景为GFXBench Manhattan ES 3.1的循环，Moto Z与Z Force前者在7分钟后开始降频降帧率，在18分钟时降至稳定帧率并且保持到测试结束，降幅28%。而Z Force则从12分钟开始降频，37分钟时才降至稳定，降幅21%；AnandTech举了个例子说HTC 10帧率降低了35%，骁龙820版三星S7 edge从第8分钟开始降了33%，最终稳定在8fps。

GFXBench 3.1续航测试帧数稳定性（Moto Z）（图片来自AnandTech）

GFXBench 3.1续航测试帧数稳定性（Moto Z Force）（图片来自AnandTech）

    Moto Z两款机型都支持TurboPower快充技术，其中Moto Z采用15W输出的充电器，而Moto Z Force搭配了30W输出的充电器；从最终结果来看，前者充满耗时105分钟，后者耗时92分钟。

Moto Z充电曲线（图片来自AnandTech）

Moto Z Force充电曲线（图片来自AnandTech）