德仪OMAP3和4系列双核对比

    德仪的处理器在市场上的份额依旧很大，虽然采用了DSP与通信芯片分离的设计导致许多没有实力的小厂无力采用德仪的方案，但是不得不承认，德仪的处理器灵活性更高。诸如酷派N930和三星的I9108这样支持C+G的双模或者TD-SCDMA网络可以使用德仪的产品更好的发挥整体性能。

Defy+遇见里程碑三代 

    考虑到德仪同一平台的处理器型号颇多（这点还真的颇似汽车的平台），笔者还是选取了最主流的OMAP3630和OMAP4430这两个方案对比，具体的机型则是摩托罗拉Defy+和第三代里程碑。实际上，OMAP3630却是一个很成熟的芯片，只不过如你所知，1GHz的它在双核大潮下显得太黯淡而已，不过，咱先来看看数据。

 
Neocore的跑分拉得很紧（原谅我，用高通的软件跑TI的处理器）

 
 Vellamo的跑分差别不大

 
超级兔子上拉下分数

    看罢枯燥的跑分，结果很让人惊讶，数值上拉开了悬殊的距离，CPU浮点运算能力确实提升明显，3D绘图也有将近2倍的提升（亲爱的读者，你还是忘了Neocore的跑分吧）。这也说明全新的PowerVR图形加速器效率更高，确实，老的PowerVR530不免老态龙钟。同时德仪OPMAP 4系列也显示出了Cortex A9内核的强大能力，这都是需要正视的。Defy+的软硬件优化也更加出色，我们也可以理解为Android 3.5的版本执行效率更高。

    还得说一个实际体验的感受，在使用里程碑二代的过程中，虽然1GHz的处理器搭配512MB的RAM属于很主流的配置，在体验里摩托罗拉Defy+的时候，卡顿现象不复存在，如果您是老Defy的用户（尤其是未升级前），相信会获得您的共鸣。里程碑三代则平顺许多，笔者挑战了《水果忍者》等几款游戏，游戏进入后还是比较流畅，不过Flash播放不够好，发热大依旧是TI处理器的软肋。