竞争力分析与对比

软件编辑张恺点评

三星Galaxy Note

优点：三星Super AMOLED屏幕显示效果比较艳丽，同时三星Exynos 4210双核主频为1.4GHz处理器在性能方面属于目前的强者，其次Galaxy Note自带的S-Pen赋予和商务、娱乐功能新的体验。

缺点：大屏手机的通病就是费电，三星Galaxy Note更是如此，尤其是5.3英寸Super AMOLED屏幕，通过软件监测屏幕耗电的比重较大，其次由于是1280×800的分辨率，让很多第三方软件尺寸适配的时候出现问题，很多软件功能按键会隐藏显示不出来。

酷派9900

优点：9900是酷派2011年年末的旗舰产品，修长流线的造型让5.0英寸的屏幕看起来并不笨拙，同时酷派9900采用了夏普ASV材质屏幕，在文字、图片显示效果上比较细腻，双核1.5GHz的高通处理器在娱乐、影音方面有着良好的表现。

缺点：首当其冲的缺点就是费电，虽然配备了1800mAh电池，但是正常使用下最多只能坚持一天半的时间，其次修长的屏幕让第三方应用在显示方面产生异变，破坏了原有的用户体验。

酷派9900整机会苗条不少

机身顶部的细节对比

评测编辑李炎点评

酷派9900：

5英寸巨屏和双模双待是它最大的卖点。配合上双核1.5GHz+1GB RAM的无敌配置，无论是单拼性能还是考量全面性，它都能够牢牢占据一席之地。酷派9900算是一举攻破了精品必产自国外厂商的定律，是近来商务手机中不可多得的精品。要提缺点的话，缺少LED闪光灯是一个。

三星GALAXY Note：

三星已经成为Android OEM厂商中最重要的力量之一。GALAXY Note更像是三星在跨界产品中的一次尝试，但这款产品已经臻于完美。5.3英寸HD分辨率的屏幕比酷派9900要高一些，机身也相对要宽一些，视觉上的冲击更大。这两款产品的性能方面也许难分伯仲，但在SPen手写笔等创新性方面，三星还是展示了更强的实力，GALAXY Note对于商务人士也非常适合。

酷派9900后盖充满质感

三星I9220后盖是塑料颗粒设计

 
竞争力分析对比

软件编辑汪洋

三星i9220

    拥有5.3英寸的超大Super AMOLED HD屏幕，分辨率达到了1280X800像素。同时拥有9.65毫米的超薄机身厚度。该机搭载了三星Exynos 4210双核1.4GHz处理器，实际运行效果非常流畅。同时还配备了800万像素摄像头，并且支持1080P全高清视频录制。此外，独有的SPen手写笔也为这款跨界产品增色不少，可以用来记事、绘画等等。另一方面，三星i9220过大的机身对于手小的朋友来说并不容易进行持握。

酷派9900

    采用了夏普ASV材质5.0英寸的电容触摸屏，分辨率为960X640像素。整体机身呈现出修长的设计。同时，酷派9900内置了高通MSM8660双核处理器，主频高达1.5GHz，并且拥有1GB RAM、4GB ROM以及Adreno220图形芯片，各种游戏和软件都能流畅运行。1880mAh的电池容量让酷派9900的续航时间更加持久。此外，9900还加入了酷云应用，800万像素的摄像头成像效果也很出色。但遗憾的是，摄像头并没有配备主流的LED闪光灯。

电池仓内部设计

两者的风格大相径庭