国产双核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ

    相信对于很多国内用户来说，2011年小米手机的出现，为国内智能手机注入了一股新的活力，它突出的特点就是性价比，这给国内其它智能手机品牌带来了很大的冲击。不过OPPO、魅族这些厂商还是推出了自己的年度旗舰产品，来与小米一争高下，今天，我们姑且将这三款国产双核手机的价格抛在一边，单纯来看看三者的性能，究竟谁更强悍。为了便于对比，我们引进三星GALAXY SⅡ以及iPhone 4S的测试数据做为对比，测试数据和拍照效果仅供参考。

国产双核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ

iPhone 4S以外四款双核/800万像素终端配置一览

    从配置上看，很明显，小米和OPPO是高通帮，魅族则是三星帮，由于以下测试软件并不适用于iOS平台，所以这里并没有将iPhone 4S的信息给出，不过在后面的多媒体及互联网测试上，我们会借助一些工具将它们的五个的性能做一个比较。看过《主流双核处理器优缺详解》的朋友应该知道，高通处理器的优势在于高集成度，整合性很强，在图形处理以及网页图片渲染方面的能力表现出色，同时，异步双核设计方式，可以让手机在少任务情况下低功耗运行，延长待机时间；至于Exynos系列芯片，毫无疑问，是三星的杰作，虽然在互联网网页方面的表现逊色于高通骁龙Snapdragon，不过图形加速以及运算速度方面的优势，则让它占据了多项测试跑分王的称号。

 
OPPO Find 3配置信息

 
魅族MX配置信息

 
三星GALAXY SⅡ配置信息

 
小米手机配置信息

    三款设备采用的都是双核处理器，同时背部配备的也都是800万像素的摄像头，这样一来，可比性就很高了，尽管其中两款使用的是高通的处理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos处理器，可就是这样，才能看出这几款产品的优势分别是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我们就去深入的了解下这三款国产双核800万像素智能终端。
 

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

 
OPPO Find 3测试分数（左）/魅族MX测试分数（右）

 
三星GALAXY SⅡ测试分数（左）/小米手机测试分数（右）

    之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

点评：在此项测试中，主要考核的是CPU整体运行性能。魅族MX之所以分数最高，可以看到它的CPU浮点计算能力很强，这也就意味着CPU在参与图形运算或者辅助GPU生成3D场景时数据更新速度会更快，游戏画面也就更加流畅。不过在RAM性能方面，OPPO Find 3的表现非常出色，读写速度会更快；至于3D和2D绘图能力，从数据来看，四款设备的差别并不大，可见，测试软件中的图形测试部分已经无法将这些处理器的性能表现拉开差距，这就需要有更加细致的图形测试软件加入，稍后的NenaMark中我们会看到一些差别。

    由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自带内存，所以大家不用将SD卡读写速度分数扣除，至于小米，则需要在总分基础上扣除SD卡的分数。这样一来，就和其它几款设备有了一定的差距。不过小米手机测试分数非常不稳定，上面看到的这个分数是最高分，不知道大家是否也遇到过类似的情况，在测试时主频总是显示972MHz，并不是满负荷工作，这可能是和高通异步双核处理器有关，可OPPO也是异步，为啥分数那么高呢？这也是笔者疑惑的地方，我们会继续寻找原因。

    Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

 
OPPO Find 3测试分数

 
魅族MX测试分数

 
三星GALAXY SⅡ测试分数

 
小米手机测试分数

点评：同样是浮点计算，从这一点我们就能够看出，在单线程状况下，高通CPU要稍逊色于三星Exynos处理器，这也是内核性能差别造成的结果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗稳定而且均衡的提升，尽量少的减少资源的消耗，可是三星Exynos处理器不是这样。如果说高通CPU是功耗优先，那么三星CPU注重的是效率优先。如果你追求更快速的体验，三星的Exynos处理器可以满足你，可如果你没有那么着急，高通的CPU也可以很好的解决您手头上的问题。在多线程状态下，它们的差别并不大。

    随着移动网页浏览体验对Android智能手机用户越来越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基准测试应用Vellamo，这个软件主要针对手机网页浏览器（测试中使用的是系统自带浏览器）性能及稳定性进行测试，测试范围包括Java脚本性能、渲染、连网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

 
OPPO Find 3测试分数（左）/魅族MX测试分数（右）

 
三星GALAXY SⅡ测试分数（左）/小米手机测试分数

点评：在这一项上，高通CPU的优势就体现出来了，虽然MSM8260的内核是Scorpion，不过对Neon协处理器运算能力进行了很大的修改，普通的Cortex A9内核采用的是64bit Neon浮点引擎，不过在MSM8260中，提升到了128bit，浮点运算能力得到了很大的提升。同时，Adreno 220图形处理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0标准，多边形生成率为88M/S，像素填充率为532M/S，这个性能要比Mali400更强悍一些。

    NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，是目前移动设备所能接触到的最高图像画质测试平台，虽然很多智能手机都称可以完美支持Open GL ES2.0，可实际表现是否一样呢？不同的厂商使用同一款处理器表现是否也一样呢？NenaMark分为NenaMark1和NenaMark2两版，和之前的Neocore相似，一般来说，分辨率的高低在很大程度上影响了测试测试结果。

OPPO Find 3测试分数

 
OPPO Find 3测试分数

魅族MX测试分数

 
魅族MX测试分数

三星GALAXY SⅡ测试分数

 
三星GALAXY SⅡ测试分数

小米手机测试分数

 
小米手机测试分数

点评：小米手机在测试中依旧出现了频率不稳定的状况，其实对于用户来说，分数并不重要，重要的是在玩游戏时候不会出现卡帧现象，画面一定要运行流畅，就这一点来看，以上几款设备基本可以满足目前市面上主流的游戏软件，即便是几百兆的游戏。在此项测试中，OPPO Find 3一举夺魁，不过在NenaMark 2测试中，输给了三星GALAXY SⅡ。SⅡ也算是给Exynos处理器挽回了一点颜面。

    除了性能上的比拼，接下来就是拍照方面的对比了，包括iPhone 4S在内，五款设备都搭载了800万像素摄像头，对于用户而言，很难从中判断哪款设备的实际拍照效果会更加出色，下面，我们就通过几组场景，来帮助大家分辨下，哪款设备的拍照以及录制视频的效果最佳，当然，每个品牌都有自己的风格，OPPO更偏重于年轻，所以内置了很多有趣的设置选项，三星更偏重于成熟，设置内容细分程度以及涵盖范围是几款设备中最好的，小米更看重于对Android原生的保留，而魅族则是和苹果一样，走的是简单路线，究竟哪个更适合你呢？一起来看下吧！

iPhone 4S以外四款双核/800万像素终端摄像头配置一览

iPhone 4S以外四款双核/800万像素终端拍照设置一览

    在展示照片前，笔者声明，虽然无法保证对焦时点击屏幕的位置一定相同，但是笔者在尽力做到这一点，这样可以保证照片对比度以及曝光度处于相似的范围，同时，需要强调的是，笔者拍照时间为北京时间2月20日下午2:00-3:00左右，阳光充足，天气晴朗。

    之所以把iPhone 4S和三星GALAXY SⅡ找来，是因为这二者一个采用了索尼的背照式摄像头，感光度和清晰度表现非常出色，另一个则是对色彩的把握非常出色。从下面的图片我们可以看到，在正常光线下，或者说阳光光线充足的情况下，iPhone 4S和魅族MX拍摄的照片都要偏暖，甚至会出现发黄的现象；而OPPO Find 3的色调要偏冷一些，小米手机则是黄里略微透着红。

iPhone 4S拍照样张

 
iPhone 4S拍照样张

 
iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

 
OPPO Find 3拍照样张

 
OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

 
魅族MX拍照样张

 
魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

 
三星GALAXY SⅡ拍照样张

 
三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

 
小米手机拍照样张

 
小米手机拍照样张

点评：就笔者本人而言，看到上面几组照片，更喜欢OPPO和三星GALAXY SⅡ的色彩，不知道你是不是也有相同的感受。当然，客观来说，即便是iPhone 4S，也有略微偏色的现象发生。

    其实从前面的一些参数设置中我们也能看得出，这几款设备都为逆光拍照提供了很多种选择方案，除了小米手机，其余几款都用不同的方式解决了逆光拍照不清晰的问题，其中，效果比较好的是OPPO和三星。

iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

点评：逆光情况下，快门速度一定要上来，可是都在Auto模式下，这几款设备也只能凭借自己的运气和实力发挥了，对焦点在图像中那个广告牌上，这几个效果，你更喜欢哪个呢？

    在光线不足的情况下，比如在山洞中，或者是图片中显示的大楼之间的通道里，此时，背照式摄像头的优势就有了，毕竟CMOS面积更大，位置更靠前，捕捉的画面就更清晰，可结果让笔者有些意外，对焦点在汽车旁侧的护栏上，iPhone 4S在色彩还原上占据了优势，不过竟然在清晰度上败给了三星GALAXY SⅡ和OPPO Find 3，太意外了。

iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

    如果是在室内弱光环境下，效果又会如何呢？结果笔者发现，iPhone 4S的色彩还原性以及清晰度依旧是最出色的，此次拍照的对焦点为火锅店玻璃正中央。OPPO照片出现偏色现象，发黄，不过周边景物依旧清晰，魅族MX照片略微偏色，有点泛蓝，不过清晰度也还可以。至于三星GALAXY SⅡ，清晰度没得说，可是局部地区出现过曝现象。

iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

    距离火警警报器15-50厘米的样子，对焦点在表盘中央黄色区域，iPhone 4S的色彩接近肉眼看到的颜色，OPPO的颜色看上去发黄，而魅族MX的看上去显得非常艳丽，三星GALAXY SⅡ的效果也接近正常。

iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

    开启闪光灯，噪点现象严重，无论是哪一款设备都不能幸免，其余情况和上面的几款设备的表现相似。iPhone 4S由于距离太近，出现了过曝的现象。

 
iPhone 4S拍照样张

 
OPPO Find 3拍照样张

 
魅族MX拍照样张

 
三星GALAXY SⅡ拍照样张

 
小米手机拍照样张

    除了普通拍照以外，OPPO自带有“拍立得”一样迅速的连拍模式以及笑脸群拍模式，这都是之前智能手机上很少见到的优点，用户在拍照时可以保证每个人的脸上都洋溢着笑容。同时，魅族MX以及三星GALAXY SⅡ中的全景模式也是很不错的功能。

笑脸群拍模式（快速拍下5张照片，用户从中选择有笑容的那部分）

魅族MX全景拍照拍摄样张

三星GALAXY SⅡ全景拍照样张

    夜景讲究不要有太多的噪点，在笔者看来，iPhone 4S和GALAXY SⅡ的表现相似，都很清晰，不过放大后噪点数量依旧很多。对于颜色的把控，三星GALAXY SⅡ以及iPhone 4S也有着很明显的优势，在国产品牌当中，OPPO的表现出色，不过在光线复杂的夜晚，也出现了偏色现象，其余几款设备也都有着多多少少的偏色现象。

iPhone 4S拍照样张

OPPO Find 3拍照样张

魅族MX拍照样张

三星GALAXY SⅡ拍照样张

小米手机拍照样张

    夜里视频录制，对于任何一部Android智能手机来说，都是相当吃力的一件事，因此，没有太大的可比性，所以笔者希望通过一组白天录制的视频，来帮助您分辨这几款设备在录制1080P视频方面的能力如何。

OPPO Find 3视频样片（点击下载）

魅族MX视频样片（点击下载）

三星GALAXY SⅡ视频样片（点击下载）

小米手机视频样片（点击下载）

iPhone 4S视频样片（点击下载）

点评：从流畅性上看，三星GALAXY SⅡ、iPhone 4S、OPPO Find 3、魅族MX的流畅性都还不错，只是小米手机在录制视频时会有一点微卡的现象。对于用户而言，如果1080P太占容量，那么也可以选择720P视频录制。

    在互联网测试中，我们引入了V8、FishIE Tank、HTML5三款跨平台测试软件，这样满足了两种处理器的需求，而且测试数据更具有参考性。

互联网测试

    可能由于工程机的原因，在HTML 5测试过程中，OPPO Find 3的网页未能正常开启，不过，这并不影响它其它测试数据，从测试成绩来看，高通处理器在互联网网页上的优势尽显无余，无论是网页中文字识别，视频编码解码，还是3D硬件加速，图形渲染，这就是高通处理器赋予产品特殊的魅力所在。

总结：其实笔者并没有将所有的内容全部罗列，只是挑选了一款手机中比较重要的几个环节来和大家分享，当然，如果你愿意看到这几款产品其它功能上的对比，也是可以有的。至于这几款双核800万像素智能终端，在笔者看来，它们虽然都存在着竞争，可都是目前中国手机品牌中比较领先的几家。当然，在2012年，随着四核的袭来，手机硬件配置将向一个新的阶段发展，双核有可能扮演单核的角色，可这都无法改变一个事实：就目前来看，双核已经足够用了。如果大家有兴趣，可以查阅之前各个产品的单品评测。

OPPO X905（Find 3）和魅族MX和三星I9100和OPPO X903和苹果iPhone4S有什么区别