ICS硬件跑分赛 酷派7728/HTC新渴望V对比

    目前，Android手机已经成为主流智能机型，用户的选择也是越来越丰富。然而手机越多，越容易使用户产生混乱之感。为了帮助用户排除一些疑惑，我们通过一些对比来了解一下某些相似手机的不同之处。今天，我们便来看一下近日的两款有些类似的新机，酷派7728和HTC新渴望V的对比。

酷派7728/HTC新渴望V对比

    HTC新渴望V共有移动版、联通版、电信版3个版本，3个版本除了在网络模式上有所不同外，其他方面基本大同小异。在网络模式上，联通版的新渴望V和酷派7728相同，都支持WCDMA+GSM双网络模式，不过由于我们手里现在只有电信版的新渴VC,因此我们姑且将HTC新渴望VC与酷派7728进行一下对比。

    首先一个相同点便是，HTC新渴望VC和酷派7728都是搭载Android4.0的操作系统。从外观上来看，两款手机大小类似，不过总体上，HTC新渴望VC比酷派7728在整体上稍小，也稍微轻便一些。HTC新渴望VC三围为119.5x62.3x9.52mm，重约119g；酷派7728三围为125x63.9x11.1mm，重约132g。

两款手机大小接近

    二者均采用4英寸WVGA（800x480像素）分辨率触控屏幕，主屏色彩均为1600万色，不过屏幕材质略有不同，HTC新渴望VC采用SLCD材质屏幕，酷派7728屏幕为IPS材质。

均为4.0吋WVGA屏幕

    在下方按键上，两款手机基本相同，不过顺序相反。酷派7728从左至右分别是“功能键”、“HOME键”和“返回键”，HTC新渴望VC正好相反，似乎有些违反Android用户使用习惯。

两款手机的底部按键

    两者的菜单界面略有不同，不过都是4乘4的基本样式，HTC新渴望VC在原生的Android4.0界面基础上做了一些变动，采用HTC Sence4界面，在界面优化上取胜。

    在系统上，HTC新渴望VC和酷派7728处理器型号有所不同，但主频均为1GHz，不过酷派7728采用的是双核处理器，因此性能上明显更胜一筹；机身内存均为512MB RAM+4GB ROM组合，都支持最大32GB的扩展存储。同时，二者均支持双模双待。

两款手机的摄像头

摄像头不同

    在拍照方面，HTC新渴望VC拥有一颗500万象素的摄像头，配备了LED闪光灯；在这点上，酷派7728虽没有配备闪光灯，但其内置了前置30万像素+后置500万像素双摄像头，略占一些优势。

HTC卡槽位于电池上方，都支持双卡双待

HTC新渴望VC卡槽


酷派7728卡槽位于电池下方

    在续航能力上，HTC新渴望VC电池容量为1650mAh，与酷派7728的1600mAh差异并不明显。

    以上，我们对酷派7728和HTC新渴望VC的外观以及基本硬件做了一些对比了解，下面来看一下它们的跑分对比如何。

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

    之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

 
酷派7728系统信息

 
酷派7728系统信息/安兔兔跑分达到5708分

 
HTC新渴望VC系统信息

 
HTC新渴望VC系统信息/安兔兔跑分为2719分

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

 
酷派7728的Vellamo跑分明显高于HTC新渴望VC

    仅从这两项跑分看来，酷派7728相对HTC新渴望VC的优势似乎已经非常明显，那么，这种优势是否会保持下去？我们接着看下面的对比。

    Neocore

    Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。

 
酷派7728跑分依然较高

 
酷派7728触控稍差

    Linpack

    Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

 
Linpack单线程跑分，酷派7728高于HTC新渴望VC 

 
Linpack多线程跑分，酷派7728高于HTC新渴望V

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

酷派7728的NenaMark1跑分达78.7fps

HTC新渴望VC的NenaMark1跑分为46.8fps

酷派7728的NenaMark2跑分为34.5fps


HTC新渴望VC的NenaMark2跑分为19.0fps

总结：

    整体看来，酷派7728和HTC新渴望V各有长短。HTC新渴望V在界面优化上做得比较具有特色，其LED闪光灯是酷派7728所没有的；然而在硬件性能上，对于被称为“5双强机”的酷派7728还是稍稍领先，其双拍双核是HTC新渴望V所不具备的。两机虽然同为1GHz处理器，但酷派7728的双核性能使其在跑分上占据了明显的优势。对于这两款手机的售价，酷派7728要比HTC新渴望V便宜不少，因此在整体性价比上看，酷派7728要稍高出一筹。