除了硬件还拼什么? 四核魅族MX对决One X

    当笔者还在使用双核处理器计算机时，Android智能手机平台已经顺利步入了四核CPU领域。尽管电脑处理器和手机处理器在性能上依旧存在着较大区别，但是这也足够让我们感叹智能手机的发展速度之快。目前，像三星GALAXY S3、魅族MX四核版、HTC One X、LG Optimus 4X HD等移动设备都已成为四核时代的领军者。不过另一方面，普通消费者对于这些高端机型更多的还是保持观望态度，毕竟如此高的硬件配置并不是所有人都用得到的。这也不禁引人发问：“新智能机时代，除了硬件的比拼以外，这些四核移动设备还在哪些方面有所突破？

四核魅族MX对决One X

    其实对于手机厂商而言，他们已经意识到了移动终端正在陷入不断提升配置的怪圈，但是为了紧跟市场的变化速度，这种配置提升也是不得已而为之。对他们而言，高配置的搭载更多的是为提升普通消费者的用机体验，让系统变得更流畅。智能手机的高使用率使得用户更愿意用它来观看高清1080p电影、玩大型手机游戏以及进行较复杂的移动办公操作。因此在这些四核手机的宣传语中，我们了解到的更多的东西并不是硬件本身，而是功能服务上的全新体验。为了向读者直观的展现四核手机目前的区别，我们特此选取了最新的四核版魅族MX与HTC One X，让它们来一场强强对决。

比外观：实体按键到底有没有用？

    对于两款手机的外形，之前我们已经针对相关产品进行了详细评测。简单来说，魅族MX四核版在外观上和魅族MX双核版相比并没有明显区别，由于配备了4英寸屏幕，因此整体机身要比HTC One X小巧不少。相比之下，HTC One X则采用4.7英寸超大屏，尽管凸显了视觉效果上的优势，但是也带来了一些弊端，便携性相对魅族MX四核版并不占优。

机身正面对比

    魅族MX四核版拥有一个黑色实体按键。虽然很多人认为实体按键的设置是多余的，而且相比电容触控按键更易损坏。但有这样的点缀其实也可以凸显手机的美感，起到画龙点睛的作用。另外，我们实际的点按效果也比较清脆。实体按键两侧的电容触控按键的设计非常新颖，在待机情况下会以全黑的姿态展现，凸显出了手机整体的神秘感。而在操作时，电容触控按键LED灯会根据界面的不同变换闪烁样式。

两者听筒设计表现平平

    HTC One X的电容触控按键采用了HTC One系列家族一致的设计，为我们清晰的标注出了返回键、主屏幕键、多任务键。略有遗憾的是，这三个功能按键并不支持背光功能显示。这也无疑会增大用户在夜间时的操作难度。

魅族MX四核版拥有实体Home按键

    听筒方面，两者的设计都令人有些匪夷所思。魅族MX四核版的听筒区域未免有些过小，而HTC One X的听筒区则又过于普通，没有展现出它应有的美观设计，未免有些小遗憾。

比屏幕：你能看出谁更细腻吗？

    接下来我们来对比一下两款手机在屏幕方面的表现。魅族MX配备了1677万色的4英寸960x640分辨率的ASV显示屏。而HTC One X则采用4.7英寸SLCD 2规格，分辨率达到了1280x720像素。我们分别对比了两款手机在屏幕最亮、最暗、适中时的显示效果。

魅族MX四核版（左）One X（右）屏幕最亮时对比图

    为了更直观的展现屏幕的细腻程度，我们尝试将屏幕某一个区域进行数倍的放大处理。从画面效果来看，我们看到无论是魅族MX四核版还是HTC One X的显示效果都非常出众。细腻程度以至于让我们用肉眼根本无法看到任何颗粒感的存在。

魅族MX四核版（左）One X（右）屏幕适中时对比图

    由此可见，其实用户没有必要一味的追求高像素的屏幕。对于消费者而言，过高的屏幕分辨率以及细腻程度更多的是参数数据上的体现，从用户体验这方面来看，这其实并不容易被轻易分辨出来。如果你在屏幕方面犹豫不决，在此笔者建议大可不必过于纠结。不过在下半年，屏幕方面的比拼依旧会是各个厂商追逐的目标，这也是推动市场的重要因素之一。

魅族MX四核版（左）One X（右）屏幕最暗时对比图

魅族MX四核版屏幕放大数倍后的效果

HTC One X屏幕放大数倍后的效果

比细节：钢琴烤漆 PK 肌肤质感

    接下来我们再来看看机身背部以及细节方面的不同。魅族MX四核版背部采用钢琴烤漆材质，拿在手中手感有些光滑。这样的设计显然会更加受到年轻用户的喜爱。而HTC One X则采用了类似肌肤质感的背部材质，手感和钢琴烤漆材质有所区别，相对略涩一些。这两种材质也恰恰表现出了魅族MX四核版的时尚与HTC One X的沉稳所在。

机身背部对比1

 机身背部对比2

    魅族MX四核版配备了800万像素背照式BSI摄像头，拥有F/2.2大光圈。而HTC One X同样配备了800万像素BSI摄像头，拥有F/2.0大光圈。两者均设置了LED闪光灯。稍后我们也会对摄像头的拍照样张进行赏析。

均配备800万像素摄像头（带LED闪光灯）

顶部电源键/3.5mm耳机接孔

    细节方面，魅族MX四核版与HTC One X都秉承了简约的设计理念，顶部的3.5mm耳机接孔以及电源锁屏键的位置完全相同，而音量调节按键与MicroUSB的位置略有不同。此外，两款手机均采用MicroSIM卡设计，魅族MX四核版需要开启后盖找到MicroSIM卡的位置。而HTC One X则将插槽设置在了电源键旁边，我们必须借助工具才能顺利开启MicroSIM卡插槽，略显不便。另外，魅族MX四核版配备了1700mAh容量电池，HTC One X电池容量为1800mAh，两者均无法自行更换电池。

魅族MX四核版MicroSIM卡插槽

比系统：Flyme 1.0对比Sense 4.0

    终于到了系统方面的对比了。文章开篇也提到，像魅族MX四核版以及HTC One X都在系统服务方面进行了提升，在Android4.0基础上增加了众多自家服务和操作体验。从厂商宣传的力度来看，并没有过多提及硬件信息，而是着重突出了系统功能的新特性。

 
锁屏界面/主界面

 
通知栏/小插件

    先来说说魅族MX四核版吧。此次Flyme OS 1.0是基于Android4.0.3重新开发，在图标以及细节功能方面进行了大幅度的更改。从界面来看，魅族MX四核版沿用了蓝色为主色调的设计样式，在解锁界面中，我们可以通过向上拖动屏幕解锁或者快速拨打电话、发送短信。主界面中，我们发现了魅族MX四核版在通知栏方面的改动，加入了便捷的快捷开关。当然，如果你是应用控，你也可以在魅族应用中心搜索到所需软件。

 
内置壁纸/应用商店

    服务方面，当我们绑定Flyme账号后，便可以启动寻找手机功能，封锁丢失的手机并确定它所在的位置（需联网）。此外，在设置中，我们也可以设置个性化元素，添加小部件，并且辅助功能中还允许我们对CPU性能进行调节，这包含了性能优先、性能均衡、省电优先。

 
Flyme账户添加页面

    HTC One X在界面方面的特色之处主要是依托于它强大的Sense 4.0操作界面。解锁界面相比魅族MX四核版拥有更多的可快速开启项，而在主界面翻动屏幕时，也会看到一些3D式的动画效果。我们在个性化设置中可以更换场景、皮肤、壁纸、锁屏风格、主屏幕小插件等。

 
Sense 4.0锁屏界面/主界面

动态天气界面/程序列表页

多任务列表/添加小插件

    和魅族MX四核版不同的是，HTC One X的下拉菜单中并没有加入快捷设置功能。不过它在细节功能上进行了改善，具体来说，你可以自由设定电源按钮的作用，自动说出密码等。而在显示功能中，你也能设置LED指示灯的通知效果，可以启动三指输出手势，忽略其余的手势操作。

Sense 4.0设置界面/个性化设置

支持NFC/辅助功能展示

    无论是Flyme OS 1.0还是HTC Sense 4.0，我们都看到了魅族以及HTC在系统功能上的敢于创新。当然也不是说硬件没用，有良好的硬件基础才是保证用户操作体验的前提。其他四核机型方面，像三星GALAXY S3也在Android4.0基础上加入了更多贴心的细节功能。由此可见，未来高端智能手机厂商也将会在系统服务方面加速角逐，硬件将不再会是唯一的衡量标准。   

比性能：四核CPU跑分轻松破万

    虽然硬件的作用在一点点的被弱化，但四核处理器依旧是魅族MX四核版以及HTC One X的特色亮点。魅族MX四核版搭载了主频为1.4GHz基于Cortex-A9架构处理器，拥有1GB内存。同时也提供了32GB以及64GB存储空间可选。HTC One X则搭载了主频为1.5GHz的Tegra3四核处理器，同时拥有1GB运行内存，最大支持32GB存储空间。从测试结果来看，两者的差别并不算太大。

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

魅族MX四核版性能优先模式下得分11352分

 
HTC One X安兔兔测试成绩为10486分

    之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

 
魅族MX四核版（左）HTC One X（右）Vellamo成绩对比

    Neocore

    Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。

魅族MX四核版支持10点触控/Neocore成绩为49.1FPS

One X支持10点触控/Neocore成绩为56.4FPS

    Linpack

    Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

魅族MX四核版Linpack浮点运算能力测试（单线程/多线程）

One X Linpack浮点运算能力测试（单线程/多线程）

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

魅族MX四核版NenaMark1硬件加速测试结果为50fps

魅族MX四核版NenaMark2硬件加速测试结果为42.3fps

One X NenaMark1硬件加速测试得分为56.3fps

One X NenaMark2硬件加速测试得分为47.3fps

比拍照：800万像素样张区别有多大

    魅族MX四核版和HTC One X均配备了800万像素摄像头。而后者更是在连拍方面有着突出的优势。魅族MX四核版拥有F2.2光圈，HTC One X则拥有更大的F2.0光圈。在功能方面魅族MX四核版支持全景、笑脸、连拍，并且也能自由调节感光度、场景、白平衡。HTC One X支持的功能则更加丰富一些，还支持针对曝光、对比度、饱和度、锐度的调整。以下为拍照样张对比（我们都是在自动模式下进行拍摄的）。

MX四核版拍照样张（点击放大）

One X拍照样张（点击放大）

    以上这组图片，我们看到MX四核版的曝光更为准确，HTC One X却出现了过曝的现象。并且还伴随少许发紫的现象。

MX四核版拍照样张（点击放大）

One X拍照样张（点击放大） 

    以上这组图片，两者的区别并不明显，对中心的黄色和绿色的还原较为准确。不过可以看出魅族MX四核版的照片对比度更加精准一些。

MX四核版拍照样张（点击放大）

One X拍照样张（点击放大）

    以上这组照片主要是想考察魅族MX四核版与HTC One X针对绿树景物的成像效果。从图像显示结果来看，HTC One X拍照样张的颜色饱和度更高一些，色彩更为鲜艳。

MX四核版拍照样张（点击放大）

One X拍照样张（点击放大）

    最后这组图片，我们主要考察了在暗光的室内，两款手机的拍照效果。结果可以明显的看出，HTC One X大光圈的优势，自动拍摄模式下，拍摄出的图片更亮一些。而噪点控制方面，魅族MX四核版与HTC One X的区别则并不明显。

编辑杂谈：魅族MX四核版/One X点评

    在看过了外观、系统、性能方面的对比后，你应该会对这两款四核手机有了一个较为全面的认识。为了让大家进一步了解这两款机型之间的差异，我们也请来了两位评测编辑和大家一同讨论。如果你正在两款手机之间犹豫不决，他们的建议一定会帮上你的。

评测编辑 李炎

    首先就价格来说，四核的魅族MX占有较大的优势，这或许会成为消费者选择它的一大理由；在性能部分，两款手机因为屏幕分辨率并不相同，对比的意义实际上并不太大；从实际流畅度来说，两者难分伯仲；在拍照方面，HTC One X整体要更出色一些，不过魅族MX四核版也仅仅是在速度和模式的丰富程度上稍稍逊色；最后是续航和发热，魅族MX四核版因为采用32nm制程芯片，表现要稍稍好一些。

评测编辑 薄志强

    虽然同为四核手机，但这两款产品从外观到硬件几乎看不到太多相同之处。四核魅族MX的4英寸屏幕比HTC One X的4.7吋要小一些，因此分辨率也要稍低；在系统上，四核魅族MX采用基于Android4.0的Flyme 1.0系统，优化程度要高一些，不够HTC One X的Sense 4.0界面也非常不错；

    两款手机的处理器型号有所不同，不过从主频高低来说，HTC One X稍占优势，其续航能力也比魅族MX高一点，不过这两项的优势都不是特别明显；四核魅族MX的32GB和64GB版本提供了更多的选择，整体价位也要比HTC One X低不少。综上，两款手机各有不同的优势，所以不同条件的用户选购时需要从自身实际情况和需求来考虑。

评测编辑 汪洋

    就个人而言，我在考虑这两款手机时首先会从服务入手。因为通过以上的跑分对比，我们已经得知两款机型在硬件配置方面的差别并不算太大。而从实际的操作体验来看，也的确如此。日常基本操作几乎感觉不到卡顿的出现。在这种情况下，用户要考虑的往往就是性价比和系统服务。价格方面，显然魅族MX四核版仅2999元的价格要比HTC One X 5299元的官方网上商城售价要低不少。当然，如果你追求大屏并且对拍照功能情有独钟，那么HTC One X的连拍功能将不会让你失望。

竞争力分析：四核售价为决定性因素

    续航能力方面，魅族MX四核版配备了1700mAh容量电池。而HTC One X则配备了1800mAh容量电池。在电量相同时，两款手机在经历了同样的待机、操作的情况下，魅族MX四核版32nm制程芯片起到了决定性作用，在操作时掉电的速度要明显慢于HTC One X。而One X由于拥有“省电核心”，因此在待机时的耗电表现相对较为出色。

    为了更直观的表现两款手机的综合优势和劣势，我们也绘制了三张雷达图。从图中，我们可以较清晰的看到两款四核手机在不同领域的能力。我们选择了外观、系统、性能、拍照、价格五个方面进行对比。

魅族MX四核版/HTC One X综合实力对比

魅族MX四核版能力图

HTC One X能力图

对比总结：

    以上我们针对魅族MX四核版以及HTC One X进行了外观、系统、性能、拍照、续航方面的对比。从中我们不难看出两者之前的差别。回到文章开篇提出的疑问，对于四核手机而言，高性能之间的差距已经变得微乎其微。我们在实际的操作中也感受不到这种差别。在这种情况下，系统功能服务、拍照等功能就是四核手机乃至手机厂商将要角逐的新方向。而对于魅族MX四核版以及HTC One X而言，Flyme OS 1.0以及HTC Sense 4.0都能看作是系统方面的佼佼者。另一方面，我们当然也不能忽略价格方面的因素。当四核手机的普及遭遇到一定的瓶颈时，价格往往是它们“突出重围”的最佳途径。而在这方面，魅族MX四核版仅2999元的价格显然要比HTC One X更具优势。在2012年下半年，相信搭载四核CPU的移动终端会越来越多，届时价格战将不仅仅局限在千元智能机领域，四核“战场”的激烈比拼也将更加有看点。