榨干手机GPU! 安卓3DMark测试成绩比一比

    早在去年12月份就有消息传出Futuremark公司将会推出跨平台的3DMark跑分软件。在经历了4个月的漫长等待之后，3DMark For Android终于如约而至，它与不久前发布的最新PC平台2013版3DMark使用了相同测试引擎，同时联合多家芯片企业共同开发，宣称可以兼容千款安卓手机和平板产品。

    面对目前安兔兔引领安卓设备跑分标准的时代，3DMark Android的加入也势必会重新点燃这个潜在市场。究竟3DMark Android在不同的分辨率下以及不同的硬件配置下会拥有多大的差异呢？对此我们针对现有的10款Android手机进行了跑分测试。

    如果你想了解为何3DMark进军移动领域，请参见：《征战移动平台 3DMark跨平台布局渐入佳境》。

安卓3DMark测试成绩比一比

测试内容：

    不久前发布的全新3DMark Windows版事实上是包含了3个测试场景，其中的Fire Strike以及Cloud Gate是桌面平台独享的测试项目。另外的Ice Storm则是跨平台的测试项目，所以安卓版3DMark提供了2个测试标准，分别为：

各平台提供的测试项目(图片引自3DMark官网)

    Ice Storm（标准版）：默认渲染设置为1280×720p分辨率、128MB GPU内存占用、低纹理质量、1/8泛光分辨率。

Ice Storm（标准版）(图片引自3DMark官网)

    Ice Storm Extreme（加强版）：默认渲染设置提高到1920×1080p分辨率、256MB GPU内存占用、高纹理质量、1/4泛光分辨率。

Ice Storm（加强版）(图片引自3DMark官网)

测试设备：

参与安卓3DMark测试的设备及硬件平台

系统配置：

    操作系统Android 3.1+、内存容量1GB、支持OpenGL ES 2.0+、存储空间300MB+。

测试动画：

    就测试的Ice Storm场景来说可以用华丽来解释。在这场太空战的背后，顺利的加入了多种图形技术显示效果。无论是标准版还是加强版的测试动画都需要在5分钟左右测试完毕。整个测试过后，几乎所有的设备都会有明显的发热现象，这足以证明其对GPU的强大杀伤力。

Ice Storm场景可以用华丽来形容

    更多3DMark测试工具的使用教程请参见：《测试项大幅精简 Android版3DMark解读》。

结论1：3DMark对双核的支持并不好

    为了更好的展示测试结果，笔者按照不同的分辨率对测试结果进行了重新划分。分为720p级别分辨率以及1080p级别分辨率。毕竟由于屏幕像素点数目的不同，测试结果也会产生很大的差异性。

骁龙APQ8064明显领先竞争对手

    从测试结果来看，无论是720p级别还是1080p级别，骁龙处理器都取得了非常出众的成绩，骁龙S4 Pro APQ8064的跑分明显超越了竞争对手，而APQ8064T的成绩也同样领先于人气天王三星Exynos 5 Octa处理器。

    其他处理器方面，Exynos 4412系列的表现无疑是令人失望的，没有和四核Tegra3处理器以及MT6589处理器拉开差距，但这其中并不排除系统固件层面的区别，此前也有传言称三星并没有和3DMark达成深度合作，不知道是否也会影响到Exynos 4412的真实成绩。

 
Exynos 4412的CPU测试分项成绩表现还算不错

 
APQ8064的优势主要体现在图形处理能力上

    德州仪器OMAP 4460的测试结果有些让人大跌眼镜，我们使用了三星GALAXY Nexus以及华为Ascend D1分别测试了Ice Storm（标准版）以及Ice Storm（加强版），结果都无法完整测试完毕。具体来说，在前两项图形的测试可以顺利完成，但到了CPU测试环节便自动跳出。

    对此我们又追加测试了索尼LT26i，结果表明，其搭载的高通MSM8260双核版处理器是可以顺利测试Ice Storm（标准版）测试，不过加强版测试环节仍然出现了跳出的问题。从中笔者得出结论，安卓版3DMark对于双核Cortex A9架构处理器的支持并不算好。

结论2：屏幕分辨率对成绩影响较大

    接下来是1080p分辨率下各个最新处理器的跑分情况，我们分别选择了两款骁龙处理器APQ8064以及APQ8064T，同时加入了三星Exynos 5 Octa大小四核处理器的对比。由于目前Tegra4处理器还没有特定的设备，因此无缘此次测试。

骁龙600处理器再度胜出

    在1080p分辨率下，骁龙600处理器依旧是表现最抢眼的一个，骁龙600处理器采用的是Krait300架构，而我们知道三星Exynos 5 Octa处理器是由1.6GHz四核A15架构以及1.2GHz四核A7架构组合而成，而测试成绩的领先有可能是骁龙600采用的Adreno 320处理器在图形处理方面更胜一筹。与此同时，我们也可以验证骁龙600处理器的Krait 300架构是等同于目前最新的A15架构。

 
骁龙600处理器测试成绩突出

 
Exynos 5 Octa处理器测试结果

    通过此环节的对比之后，也可以从侧面证明此次区分屏幕分辨率的必要性。在同样的骁龙APQ8064下，720p分辨率要比1080p分辨率的测试成绩高出300-500分上下。所以未来我们在测试设备时也需要尽可能的避免分辨率不同带来的较大跑分浮动值。这里笔者也有个疑问，面对不同平台的iOS设备，这种差距是否会变得更加明显呢？

    如果你想了解更多影响安卓3DMark测试结果的因素，请参见：《到底差在哪? 不同旗舰多维度3DMark对比》。

    据Futuremark声称，对于Android版3DMark的测试成绩，事实上是可以和Windows平台PC测试的跑分相对比的。但事实上笔者认为这种对比其实意义不算大，由于使用目的的不同，这两者之间的性能功耗差异还是存在很大区别。既然想要打通移动平台，Futuremark接下来要做的还是要尽快的发布iOS版3DMark测试软件，相信这样就能让我们更好的了解iPhone手机与Android旗舰到底谁“跑”的更快了。

HTC One和三星GALAXY S4有什么区别

面对目前安兔兔引领安卓设备跑分标准的时代，3DMark Android的加入也势必会重新点燃这个潜在市场。究竟3DMark Android在不同的分辨率下以及不同的硬件配置下会拥有多大的差异呢？对此我们针对现有的10款Android手机进行了跑分测试。