9款机型3大软件性能跑分测试

    装备竞赛虽然已经走到瓶颈，但衡量一款手机出色与否的最基本条件还是要看它的配置。面对市场当中大同小异的产品，该要如何去判定一款机型性能的强弱？在现今跑分就是一种相对直观的方式，虽然我们经常引导大家跑分只是参考，但话说回来在没有太好量化情况下跑分俨然是当下的主流形式。而且对于旗舰机型来说或许向上发展的空间不多，不过对于千元内的产品而言，它们的配置却拥有着绝对的可提升范围，所以千元热门手机的配置性能差异应该存在着较大的差异，通过跑分就可以看得出来。

    在此我们选用安兔兔（针对手机综合性能），3D Mark（针对手机的图形处理能力），以及Vellamo（针对手机的网络浏览性能）进行测试，应该说这三款测试软件所针对的性能，也正是用户使用手机比较频繁的三个方面。安兔兔可以反应出来一款机型的整体能力，而通过3D Mark和Vellamo的跑分数据，则能够看出一款手机在体验游戏以及网络浏览两方面的表现。

具体测试规则：

1，安兔兔：满分8分，跑分成绩（30000及以上8分，27000-29999区间7分，24000-26999区间6分，21000-23999区间5分，19000-20999区间4分，17000-18999区间3分，15000-16999区间2分，13000-14999区间1分，12999以下0分）

2，Vellamo：满分6分，HTML5和METAL两个模式分数之和（2800以上6分，2600-2799区间5分，2400-2599区间4分，2200-2399区间3分，2000-2199区间2分，1800-1999区间1分，1799分以下0分）

3，3D Mark：满分6分，常规和加强模式两项之和（15000以上6分，13000-14999区间5分，11000-12999区间4分，9000-10999区间3分，7000-8999区间2分，5000-6999区间1分，4999以下0分）

9款机型安兔兔跑分成绩一览

3D Mark测试结果对比

Vellamo测试结果展示

    从上面三张跑分对比图来看，可以说每个项目的测试结果比较符合预估，也与每款产品本身的硬件配置相吻合。安兔兔方面红米Note以28310的分数位居第一，不否认这和它是增强版有关系。接下来是神舟X50TS，酷派大神F1，联想黄金斗士S8这三款机型，它们跑分都处于26000以上，因为都是八核处理器的配备，所以出现跑分相近的结果也是自然。在3D Mark和Vellamo两项测试中，整体排名也基本相似，不过华硕ZenFone 5的表现让人意外，尤其是3D Mark测试中它排到了第三的位置，所以也再一次证明了“核越多就越好”的错误常识。

9款机型硬件性能跑分测试结果

    将三项测试分全部整理出来得到最终分值，结果正如上方表格展示一样。不知道是否与你想象中的有出入？在20分的满分情况下来看，达到10分及以上的机型共有5款，还有2款分数接近10分，可以说都是不错的表现，而最终的分值排名情况也与目前用户关注度排行相差不大。这也意味着用户肯定不会无缘无故的喜欢一款产品，而一款产品也不会平白无故受人关注，最终还是要看它自身的能力，而不是完全依靠更便宜的售价。